CvdW schreef:Vraag. Is dit een leerstuk van belang?
Antwoord. Ja toch. De leer der rechtvaardigmaking uit het geloof, is de ziel van het Christendom, de springader van alle ware troost en heiligmaking. Die hier dwaalt, die dwaalt tot zijn eeuwig verderf. Daarom legt het de duivel gedurig toe, om de waarheid van dit leerstuk te ontkennen, te verdraaien, te verduisteren, en als hij dat niet kan uitwerken, om 't ongeoefend te laten. Als er nieuwe leringen op de baan komen, al schijnen ze in 't eerst de rechtvaardigmaking geheel niet aan te roeren, zo lopen ze toch in 't laatste doorgaans daarop uit. Hierom zeide Luther wel: Justificatio est articulus vel stantis, vel cadentis ecclesiae, de rechtvaardigmaking is een leerpunt waarbij Gods Kerk óf staat óf valt.
Het is niet een eenzijdige focus, maar zoals Luther weergeeft staat of valt het hiermee. Je kan ook zeggen zondag 7 en zondag 23 zijn van cruciaal belang. Ds. Moerkerken heeft in zijn catechimusverklaring (1e druk) geschreven dat neef en nicht niet met elkaar mogen trouwen. Hij is er op gewezen dat dit niet naar de Schrift is.
Ik wil gerust het boek 'Zonder enige twijfel' lezen, maar ik had liever gezien dat er een approbatie was gegeven van het boek van ds. Rotterdam. In feite wordt er aangeven dat oudvaders niet deugen.
Ik ben een groot voorstander van het lezen van oudvaders. Pas stond ik nog met het boek van Rotterdam in m'n handen, maar heb het toch niet gekocht. Om eerlijk te zijn zou ik dat ook liever lezen dan het boek van ds. Moerkerken.
Toch vind ik dat je hier wel een beetje doordraaft, @CvdW. Ten eerste kun je moeilijk stellen dat iemand die een nieuw boek uitgeeft, daarmee aangeeft dat oudvaders niet deugen. Dan geldt dat voor nog wel wat meer boeken (van ds. Kort bijvoorbeeld
)
Maar belangrijker nog: ik geloof beslist niet dat Luther doelde op de kwestie die je hier aansnijdt. Ik weet wel dat het onderwerp 'leven voor de rechtvaardigmaking' soms wel wordt gezien als een kwestie van leven of dood, maar ik geloof dat niet. Wél dat er gevaren zijn, maar ik kan toch niet geloven dat de verschillende meningen die hierover bestaan binnen onze gezindte werkelijk zo'n scheiding zouden moeten opleveren.
En tenslotte: er is toch wel iets meer te zeggen over dit boek, dan het te 'verengen' tot alleen deze kwestie?