"Oneerlijk" en "een schijnvertoning" zijn nogal grote woorden voor op zich zelf goede afwegingen van een kerkenraad.Hendrikus schreef:Wat mensen thuis doen, dat moeten ze zelf weten. Maar in de kerk vind ik het toch wel kwalijk. Daar mag je toch verwachten dat men eerlijk is en geen schijnvertoning opvoert?eilander schreef:Hendrikus, ik denk niet dat kerken zoiets doen met de gedachte: hopelijk denken veel mensen dat we tóch een pijporgel hebben. Ik denk eerder dat ze vinden dat er eigenlijk een pijporgel moet staan, maar het geld er niet voor (over) hebben.Hendrikus schreef:Nee hoor, in Enter wekken ze ook de indruk dat ze een pijporgel hebben.-DIA- schreef:Dan zijn ze dus in Enter wel eerlijk
http://www.allenorganbenelux.com/assets ... n-site.pdf
Bovendien zeg je zelf (en terecht!) dat je het hoort en merkt bij het zingen.
Kortom: ik geloof niet dat er sprake is van misleiding. Er zijn toch ook mensen die thuis een elektronisch orgel hebben met een pijpenfront erboven op? Of zouden die ook aan mensen willen verkopen dat ze een echt pijporgel hebben?
We gebruiken toch ook geen glimmende kannetjes omdat avondmaalszilver zo duur is?
Verder zou ik geen principiële bezwaren hebben tegen glimmende kannetjes.