Geheel eens.DDD schreef:Ik ben een groot liefhebber van pijporgels, en wie marktplaats een beetje in de gaten houdt, koopt volgens mij niet zo snel een nep-orgel voor in de kerk. Maar een principieel bezwaar ertegen, is dat ook niet wat overdreven? Alsof dit gelijk in strijd zou zijn met het verbod om vals tegen je naaste te getuigen? Ik zie niet in hoe de naaste daarmee benadeeld wordt.
Ingebruikname kerk en orgel
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Nee hoor, in Enter wekken ze ook de indruk dat ze een pijporgel hebben.-DIA- schreef:Dan zijn ze dus in Enter wel eerlijk
http://www.allenorganbenelux.com/assets ... n-site.pdf
U hebt de koelkast gewonnen-DIA- schreef:is die onderste in de Jac. Fruytier? Volgens mij wel!
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Met een beamer.
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Persoonlijk vind ik een pijporgel nog steeds het mooiste; maar soms bekruipt mij ook het gevoel: Moet het persé als een gemeente nogal armlastig is?
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Een pijporgel koop je al voor 5000 euro, dus dat kan het probleem niet zijn.
Zolang er nog kerken worden uitgebreid met 200 zitplaatsen terwijl er genoeg kerken in de buurt zijn waar gemakkelijk 300 mensen bij passen, zal het met het gebrek aan geld ook nog wel meevallen.
Zolang er nog kerken worden uitgebreid met 200 zitplaatsen terwijl er genoeg kerken in de buurt zijn waar gemakkelijk 300 mensen bij passen, zal het met het gebrek aan geld ook nog wel meevallen.
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Maar een pijporgel dat dragend is voor een gemeente van laten we zeggen 500 leden, is een stuk duurder. Dat loopt al snel in de 10.000-en.DDD schreef:Een pijporgel koop je al voor 5000 euro, dus dat kan het probleem niet zijn.
Zolang er nog kerken worden uitgebreid met 200 zitplaatsen terwijl er genoeg kerken in de buurt zijn waar gemakkelijk 300 mensen bij passen, zal het met het gebrek aan geld ook nog wel meevallen.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Natuurlijk. Maar dat hoeft tweedehands niet duurder te zijn dan een electronicum, zolang er geregeld kerken sluiten.
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Je kunt ze soms gratis ophalen, maar onderschat de kosten van overplaatsing, aanpassing en herintonatie niet.DDD schreef:Natuurlijk. Maar dat hoeft tweedehands niet duurder te zijn dan een electronicum, zolang er geregeld kerken sluiten.
Een doos vol draadjes en speakers is altijd goedkoper. Maar... dat hoor je dan ook, en dat merk je bij het zingen ook!
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Hendrikus, ik denk niet dat kerken zoiets doen met de gedachte: hopelijk denken veel mensen dat we tóch een pijporgel hebben. Ik denk eerder dat ze vinden dat er eigenlijk een pijporgel moet staan, maar het geld er niet voor (over) hebben.Hendrikus schreef:Nee hoor, in Enter wekken ze ook de indruk dat ze een pijporgel hebben.-DIA- schreef:Dan zijn ze dus in Enter wel eerlijk
http://www.allenorganbenelux.com/assets ... n-site.pdf
Bovendien zeg je zelf (en terecht!) dat je het hoort en merkt bij het zingen.
Kortom: ik geloof niet dat er sprake is van misleiding. Er zijn toch ook mensen die thuis een elektronisch orgel hebben met een pijpenfront erboven op? Of zouden die ook aan mensen willen verkopen dat ze een echt pijporgel hebben?
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Nou, in Enter lijkt het echt niet op een pijporgel. Zo ziet het er ook helemaal niet uit. In verschillende OGGiN overigens is dat wel het geval...
Herziening: dat gold voor het Johannesorgel, maar het huidige orgel lijkt wel meer op een pijporgel.
Het oog wil ook wat, misschien.
Herziening: dat gold voor het Johannesorgel, maar het huidige orgel lijkt wel meer op een pijporgel.
Het oog wil ook wat, misschien.
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Wat mensen thuis doen, dat moeten ze zelf weten. Maar in de kerk vind ik het toch wel kwalijk. Daar mag je toch verwachten dat men eerlijk is en geen schijnvertoning opvoert?eilander schreef:Hendrikus, ik denk niet dat kerken zoiets doen met de gedachte: hopelijk denken veel mensen dat we tóch een pijporgel hebben. Ik denk eerder dat ze vinden dat er eigenlijk een pijporgel moet staan, maar het geld er niet voor (over) hebben.Hendrikus schreef:Nee hoor, in Enter wekken ze ook de indruk dat ze een pijporgel hebben.-DIA- schreef:Dan zijn ze dus in Enter wel eerlijk
http://www.allenorganbenelux.com/assets ... n-site.pdf
Bovendien zeg je zelf (en terecht!) dat je het hoort en merkt bij het zingen.
Kortom: ik geloof niet dat er sprake is van misleiding. Er zijn toch ook mensen die thuis een elektronisch orgel hebben met een pijpenfront erboven op? Of zouden die ook aan mensen willen verkopen dat ze een echt pijporgel hebben?
We gebruiken toch ook geen glimmende kannetjes omdat avondmaalszilver zo duur is?
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Man, man, maak je niet zo druk. Voor hoeft een pijporgel in de kerk helemaal niet, zonder orgel vind ik ook prima. Er zijn allerlei mensen die op een goede manier een muziekinstrument kunnen bespelen. Die zijn ook prima bruikbaar. Van verschillende instrumenten lezen we in de Bijbel dat ze in de hemel ook zullen zijn. Het orgel staat daar niet tussen, zelfs niet met pijpen.Hendrikus schreef:Wat mensen thuis doen, dat moeten ze zelf weten. Maar in de kerk vind ik het toch wel kwalijk. Daar mag je toch verwachten dat men eerlijk is en geen schijnvertoning opvoert?eilander schreef:Hendrikus, ik denk niet dat kerken zoiets doen met de gedachte: hopelijk denken veel mensen dat we tóch een pijporgel hebben. Ik denk eerder dat ze vinden dat er eigenlijk een pijporgel moet staan, maar het geld er niet voor (over) hebben.Hendrikus schreef:Nee hoor, in Enter wekken ze ook de indruk dat ze een pijporgel hebben.-DIA- schreef:Dan zijn ze dus in Enter wel eerlijk
http://www.allenorganbenelux.com/assets ... n-site.pdf
Bovendien zeg je zelf (en terecht!) dat je het hoort en merkt bij het zingen.
Kortom: ik geloof niet dat er sprake is van misleiding. Er zijn toch ook mensen die thuis een elektronisch orgel hebben met een pijpenfront erboven op? Of zouden die ook aan mensen willen verkopen dat ze een echt pijporgel hebben?
We gebruiken toch ook geen glimmende kannetjes omdat avondmaalszilver zo duur is?
Maar als mensen hun kerk nu willen versieren met orgelpijpen? Daar is niks mis mee. Andere hangen een schilderij, houtsnijwerk of weet ik veel wat op. Prima toch? Dat heeft allemaal niks met nep of vals te maken.
Kerken hebben geld genoeg voor pijporgels? Ja, die zullen er best zijn. Zolang kerken geld oppotten in plaats van in te zetten voor de verkondiging van het evangelie, wast het vermogen wel aan. Maar er zijn ook gemeenten waar totaal geen financiële ruimte is. Dan is het een verstandige en verantwoorde keus om geen pijporgel te plaatsen. Zelfs al krijg je het voor niks, kost plaatsen en onderhouden veel geld. Jaarlijks stemmen, om de zoveel jaar groot onderhoud of restauratie. Niks mis met een goedkopere oplossing. Het apparaat dient maar voor een doel en dat is het begeleiden van de samenzang.
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Wie maakt zich hier nou druk? Ik schrijf twee regeltjes, jij 9Ditbenik schreef:Man, man, maak je niet zo druk. Voor hoeft een pijporgel in de kerk helemaal niet, zonder orgel vind ik ook prima. Er zijn allerlei mensen die op een goede manier een muziekinstrument kunnen bespelen. Die zijn ook prima bruikbaar. Van verschillende instrumenten lezen we in de Bijbel dat ze in de hemel ook zullen zijn. Het orgel staat daar niet tussen, zelfs niet met pijpen.
Maar als mensen hun kerk nu willen versieren met orgelpijpen? Daar is niks mis mee. Andere hangen een schilderij, houtsnijwerk of weet ik veel wat op. Prima toch? Dat heeft allemaal niks met nep of vals te maken.
Kerken hebben geld genoeg voor pijporgels? Ja, die zullen er best zijn. Zolang kerken geld oppotten in plaats van in te zetten voor de verkondiging van het evangelie, wast het vermogen wel aan. Maar er zijn ook gemeenten waar totaal geen financiële ruimte is. Dan is het een verstandige en verantwoorde keus om geen pijporgel te plaatsen. Zelfs al krijg je het voor niks, kost plaatsen en onderhouden veel geld. Jaarlijks stemmen, om de zoveel jaar groot onderhoud of restauratie. Niks mis met een goedkopere oplossing. Het apparaat dient maar voor een doel en dat is het begeleiden van de samenzang.
Laatst gewijzigd door Hendrikus op 14 jan 2015, 23:18, 1 keer totaal gewijzigd.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Ingebruikname kerk en orgel
Ach, een Ferrari teken op een fiat plakken is vast ook niets mis mee;-)
Re: Ingebruikname kerk en orgel
En dat gaat prima met een draadjesdoos?Ditbenik schreef:Niks mis met een goedkopere oplossing. Het apparaat dient maar voor een doel en dat is het begeleiden van de samenzang.
Het spijt me, maar daar ben ik het niet mee eens. Zingen bij luidsprekerklanken is wezenlijk anders dan zingen bij natuurlijke klanken.
Een heel andere discussie is natuurlijk, of je veel geld moet uitgeven aan iets wat je totaal niet belangrijk vindt.
~~Soli Deo Gloria~~