peterf schreef:Nogmaals: Een catechismus is geen Apologetiek en ook geen evangelisatieboek. De catechismus is onderwijs in de Christelijke leer die naar de Schrift is.
Volgens mij maak je ene valse tegenstelling. Een catechismus kan prima ook apologetisch zijn. Het ligt er maar net aan, wat voor vragen er leven in de kerk. Juist 'rechterflankers' zullen m.i. vinden dat er qua evangelisatie binnen de kerkmuren bijna evenveel werk ligt als buiten die muren.
peterf schreef:Een vraag over kinderdoop (die uiterst actueel is en voor veel mensen en voornamelijk jongeren binnen de kerk een issue is) hoort daar dus gewoon in thuis.
Als het inderdaad een issue is voor veel mensen in jouw kerk(verband), dan hoort die vraag er inderdaad in thuis ja.
peterf schreef:Daarnaast is het onzin dat een catechismus moet beginnen over de vraag of God bestaat aangezien dat een Apologetische vraag is en niet een die de kern van het Christelijk geloof raakt. Het Christelijk geloof gaat er immers per definitie vanuit dat God bestaat.
Of God bestaat raakt m.i. wel de kern van het christelijk geloof, juist omdat al het andere voortbouwt op die vraag. Veel jongeren (en ouderen) zullen die vraag bovendien voor de kiezen krijgen op bijv. hun werk. Het is dan alleen maar goed als ze een gedegen antwoord hebben geleerd op catechisatie.
peterf schreef:Het onderwijs van een catechismus moet juist gaan over de kern van het Christen-zijn: Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven?
Het feit dat jij dat de kern noemt komt omdat jij - net zoals ik - een netjes afgewerkt 'product' bent van de reformatorische zuil, waarin deze vraag inderdaad een grote rol speelt. Voor andere Christenen wereldwijd is die kern anders, bijv. 'Hoe leef ik een vervuld leven?'. Het antwoord op die vraag zal uiteindelijk neerkomen op het antwoord van 'Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven?', omdat de bijbelse boodschap uiteindelijk natuurlijk hetzelfde is.