Kanselruil HHK/CGK
Re: Kanselruil HHK/CGK
Deze kanselruil van bepaalde CGK-predikanten en HHK-predikanten en gemeenten over en weer is alleen maar zeer toe te juichen! Hopelijk groeit daar meer uit!
Re: Kanselruil HHK/CGK
En a.s. zondagmiddag 1 september preekt Prof JW Maris in de HHK van Apeldoorn.Forummer schreef:Beetje late reactie maar Ds.J.Westerink gaat eerste paasdag voor in HHK Apeldoorn.
Twee weken terug preekte hij nog in de GKV aldaar.
Dus wie weet wat voor combinaties er nog mogelijk zijn...!
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Re: Kanselruil HHK/CGK
Het is jammer dat de Gereformeerde Gemeenten daaraan niet meedoen. Ik hoorde zondag ds. G. van der Groep en die zou zo in de Gereformeerde Gemeenten passen en dat geldt voor veel christelijke gereformeerden.
-
- Berichten: 772
- Lid geworden op: 26 jun 2012, 13:49
- Locatie: Leiden
Re: Kanselruil HHK/CGK
Iemand die zowel in de GKV als de HHK voorgaat...? Dat zijn toch stromingen die verder uit elkaar lopen. Maar ik juich het van harte toe !
Re: Kanselruil HHK/CGK
Is dit een topic dat jaarlijks eind augustus actueel is?
Re: Kanselruil HHK/CGK
Er zijn genoeg predikanten in de GKV die ik graag eens in de GG zou willen horen, anders. Zo groot zijn die verschillen toch ook weer niet? Ik heb het idee dat het allemaal ook wat wordt opgeblazen. Ik hoorde gisteren dominee Verschuure en die is dan heel rechts maar afgezien van de bijzondere kleren en de wat wonderlijke voordracht was het een heel rechtzinnige preek, die eigenlijk heel dicht bij de bijbel bleef en waar menige dominee in de GG en in de GKV nog een hoop van zou kunnen opsteken. En dat zonder één onnodige herhaling. Het enige probleem was dat er stof was voor drie preken, en dat de kerkdienst dus ook veel te lang duurde. Alleen al om dat te voorkomen zou het goed zijn zo nu en dan eens een GKV-dominee uit te nodigen. Die zijn meestal wat meer bescheiden ingesteld in dit opzicht.
Re: Kanselruil HHK/CGK
Ja, GG-dominees horen zich graag.
En ds V zal wel heel blijk zijn dat DDD zijn preek rechtzinnig vond.
Het kan best zijn dat GG en CGK veel raakvlakken lijkt te hebben. Op de achtergrond suddert toch altijd de 2 en 3 verbondentegenstelling. En ondanks wat ds Wisse volgens Huismans onderschrift gezegd heeft blijft dat verschil levensgroot. Verbondsontzenuwend is namelijk nog steeds de kwalificatie die de GG aan die CGK-leer hangt.
- JolandaOudshoorn
- Berichten: 11271
- Lid geworden op: 15 mar 2006, 20:53
- Locatie: Groot Ammers
Re: Kanselruil HHK/CGK
Tijdens de Haamstedeconferentie spreken wel predikanten uit allerlei kerkverbanden. Ik zag nu dat je via RF de lezingen kan downloaden.
Ik weet, mijn Verlosser leeft
Re: Kanselruil HHK/CGK
De GG bestaat niet, best wel veel GG predikanten denken veel genuanceerder over de CGK-leer.refo schreef:
Ja, GG-dominees horen zich graag.
En ds V zal wel heel blijk zijn dat DDD zijn preek rechtzinnig vond.
Het kan best zijn dat GG en CGK veel raakvlakken lijkt te hebben. Op de achtergrond suddert toch altijd de 2 en 3 verbondentegenstelling. En ondanks wat ds Wisse volgens Huismans onderschrift gezegd heeft blijft dat verschil levensgroot. Verbondsontzenuwend is namelijk nog steeds de kwalificatie die de GG aan die CGK-leer hangt.
Een leer die trouwens helemaal niet bestaat. Er zullen echter geen CGK predikanten te vinden zijn die de leeruitspraken van 1931 voor hun rekening willen nemen. Maar binnen onze CGK gebruiken wij dan niet direct van die grote termen als "verbondsonkrachtende" leerregels. CGK'ers zijn van nature nogal bescheiden
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Kanselruil HHK/CGK
Een GG-leer bestaat evenmin. Die is soms breder dan de GG, en soms smaller.huisman schreef:De GG bestaat niet, best wel veel GG predikanten denken veel genuanceerder over de CGK-leer.refo schreef:
Ja, GG-dominees horen zich graag.
En ds V zal wel heel blijk zijn dat DDD zijn preek rechtzinnig vond.
Het kan best zijn dat GG en CGK veel raakvlakken lijkt te hebben. Op de achtergrond suddert toch altijd de 2 en 3 verbondentegenstelling. En ondanks wat ds Wisse volgens Huismans onderschrift gezegd heeft blijft dat verschil levensgroot. Verbondsontzenuwend is namelijk nog steeds de kwalificatie die de GG aan die CGK-leer hangt.
Een leer die trouwens helemaal niet bestaat. Er zullen echter geen CGK predikanten te vinden zijn die de leeruitspraken van 1931 voor hun rekening willen nemen. Maar binnen onze CGK gebruiken wij dan niet direct van die grote termen als "verbondsonkrachtende" leerregels. CGK'ers zijn van nature nogal bescheiden
Als we allen de 3 formulieren van Enigheid ernstig voor waar houden, dan is dat
de leer waar we ons naar kunnen richten: Beproefd en gelouterd.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Kanselruil HHK/CGK
Als dat echt zo zou werken...-DIA- schreef:Een GG-leer bestaat evenmin. Die is soms breder dan de GG, en soms smaller.huisman schreef:De GG bestaat niet, best wel veel GG predikanten denken veel genuanceerder over de CGK-leer.refo schreef:
Ja, GG-dominees horen zich graag.
En ds V zal wel heel blijk zijn dat DDD zijn preek rechtzinnig vond.
Het kan best zijn dat GG en CGK veel raakvlakken lijkt te hebben. Op de achtergrond suddert toch altijd de 2 en 3 verbondentegenstelling. En ondanks wat ds Wisse volgens Huismans onderschrift gezegd heeft blijft dat verschil levensgroot. Verbondsontzenuwend is namelijk nog steeds de kwalificatie die de GG aan die CGK-leer hangt.
Een leer die trouwens helemaal niet bestaat. Er zullen echter geen CGK predikanten te vinden zijn die de leeruitspraken van 1931 voor hun rekening willen nemen. Maar binnen onze CGK gebruiken wij dan niet direct van die grote termen als "verbondsonkrachtende" leerregels. CGK'ers zijn van nature nogal bescheiden
Als we allen de 3 formulieren van Enigheid ernstig voor waar houden, dan is dat
de leer waar we ons naar kunnen richten: Beproefd en gelouterd.
Re: Kanselruil HHK/CGK
Die ZOU werken, mits men ze zou betrachten zoals de verschillende de opstellers bedoelden.Marco schreef:Als dat echt zo zou werken...-DIA- schreef:Een GG-leer bestaat evenmin. Die is soms breder dan de GG, en soms smaller.huisman schreef:De GG bestaat niet, best wel veel GG predikanten denken veel genuanceerder over de CGK-leer.refo schreef:
Ja, GG-dominees horen zich graag.
En ds V zal wel heel blijk zijn dat DDD zijn preek rechtzinnig vond.
Het kan best zijn dat GG en CGK veel raakvlakken lijkt te hebben. Op de achtergrond suddert toch altijd de 2 en 3 verbondentegenstelling. En ondanks wat ds Wisse volgens Huismans onderschrift gezegd heeft blijft dat verschil levensgroot. Verbondsontzenuwend is namelijk nog steeds de kwalificatie die de GG aan die CGK-leer hangt.
Een leer die trouwens helemaal niet bestaat. Er zullen echter geen CGK predikanten te vinden zijn die de leeruitspraken van 1931 voor hun rekening willen nemen. Maar binnen onze CGK gebruiken wij dan niet direct van die grote termen als "verbondsonkrachtende" leerregels. CGK'ers zijn van nature nogal bescheiden
Als we allen de 3 formulieren van Enigheid ernstig voor waar houden, dan is dat
de leer waar we ons naar kunnen richten: Beproefd en gelouterd.
Het grootste kwaad is de eigenwillige uitleg en interpretatie
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Kanselruil HHK/CGK
Ik ben het deze keer helemaal met DIA eens. Het gaat om de hoofdzaken, ruzie maken om bijzaken heeft nog zelden tot iets goeds geleid. Wat helemaal niet uitsluit dat je soms eens iemand van je eigen visie probeert te overtuigen, als dat in tijd en gelegenheid te pas komt.
Re: Kanselruil HHK/CGK
DDD schreef:Ik hoorde gisteren dominee Verschuure en die is dan heel rechts maar afgezien van de bijzondere kleren en de wat wonderlijke voordracht was het een heel rechtzinnige preek, die eigenlijk heel dicht bij de bijbel bleef en waar menige dominee in de GG en in de GKV nog een hoop van zou kunnen opsteken.
Kijk, dat mag ik wel. Beoordelen op de inhoud.
- SecorDabar
- Berichten: 1541
- Lid geworden op: 14 okt 2011, 16:18
Re: Kanselruil HHK/CGK
Met grote achterdocht zie ik deze ontwikkeling gade.DDD schreef:Er zijn genoeg predikanten in de GKV die ik graag eens in de GG zou willen horen, anders. Zo groot zijn die verschillen toch ook weer niet? Ik heb het idee dat het allemaal ook wat wordt opgeblazen. Ik hoorde gisteren dominee Verschuure en die is dan heel rechts maar afgezien van de bijzondere kleren en de wat wonderlijke voordracht was het een heel rechtzinnige preek, die eigenlijk heel dicht bij de bijbel bleef en waar menige dominee in de GG en in de GKV nog een hoop van zou kunnen opsteken. En dat zonder één onnodige herhaling. Het enige probleem was dat er stof was voor drie preken, en dat de kerkdienst dus ook veel te lang duurde. Alleen al om dat te voorkomen zou het goed zijn zo nu en dan eens een GKV-dominee uit te nodigen. Die zijn meestal wat meer bescheiden ingesteld in dit opzicht.
Ik ben bevreesd dat het onderscheidingsvermogen bij velen ontbreekt.
Ik moet denken aan het gezegde: vermeng u niet met hen, die naar verandering staan.
En dan bedoel ik niet alleen het schibboleth in de leer, maar ook in de praktijk der Godzaligheid.
Als twee predikanten hetzelfde zeggen, wil dat nog niet zeggen dat ze ook hetzelfde bedoelen.
En ook al zou een preek zeer rechtzinnig zijn, jazelfs bevindelijk klinken,
dan wil dit nog niet zeggen dat de vreze des Heeren
(door de Heere Zelf gewerkt), ook daadwerkelijk aanwezig is.
Wat te denken dat predikanten die rechtzinnig preken, bijvoorbeeld open internet hebben?
Secor Dabar = Gedenkt het Woord (Psalm 119:49)
Al kunnen wij niets doen zonder de Geest,
toch zal de Geest niets doen zonder het Woord.
(Ds. Ebenezer Erskine)
Al kunnen wij niets doen zonder de Geest,
toch zal de Geest niets doen zonder het Woord.
(Ds. Ebenezer Erskine)