Mister schreef:-DIA- schreef:
Hmmm ik hoor er niet veel van. En een bekend predikant zegt ook dat de hele
(voormalige) hervormde kerk is doortrokken met de theologie van Karl Barth.
Dat kan geen slag in de lucht zijn?
Waarom niet? Ga eerst maar eens luisteren, keus genoeg ook in jouw omgeving. Op een dergelijke manier moet je niet hele kerkverbanden afschrijven.
Ik schrijf niets af... Dat kan ik toch niet? Wel dan? Ik spreek enkel uit betrouwbare bron
na dat de voormalige Hervormde Kerk geheel doortrokken is van de leer van Karl Barth.
Had ik maar reden om het niet te geloven! Ik schrijf daarmee de kerk op zich niet af,
wel de leer. En we zien het toch voor ogen? We lezen toch wat er overal in de kerken
gaande is? Uw reactie klinkt, eerlijk gezegd, nogal wat wereldvreemd, arrogant, en komt
niet zo heel erg bewogen over, maar dat kan schijn zijn.
En lieve broeder, zoals men tegenwoordig zegt, ik weet heus wel wat er op kerkelijk
gebied zoal speelt. Ik heb veel zien veranderen, veel zien vervallen, en veel af zien vallen.
En de onkunde omtrent ons reformatorisch geloof heb ik in die jaren schrikbarend zien
toenemen.
Was het in der jaren '60 al schrikkelijk, men was toch allemaal nog gedoopt, en ging min
of meer nog regelmatig naar de kerk. Nu moeten... (of lezen we de krant niet?) kerken
gesloten worden die ik toen heb zien gebouwd worden. Men had een optimistisch mens-
en kerkbeeld en bouwde grote kerken. Men zou het wel aantrekkelijk maken met nieuwe
liturgieën, nieuwe vertalingen, nieuwe liedbundels, ja zelfs het orgel wat niet meer
voldoende om de zang te begeleiden. Erger nog, popsterren worden eer bewezen,
drumstellen doen kerken daveren, en op hun grondvesten schudden.
Dus het zou allemaal wel goed komen, deze diensten spraken immers echt bijzonder de
nieuwe generatie aan?
Nu moeten er echter, tot verbazing van de vernieuwers, vele kerken gesloten worden,
en dat is ook een teken aan de wand. Had men een dan toch een te rooskleurig beeld?
Waren die zwarte-kerken-dominees dan zo veel te pessimistisch die dit alles maar
afkeurden? Waarom gingen die toch niet mee? Men moest immers volk in de kerken
zien te houden, en die zwartgallige leer stoot toch alleen maar af? Dwazen waren het,
in de ogen van de vernieuwers.
Verder: Zou ik dan naar zo'n kerk gaan om te toetsen of het wel waar is? Of het ook
mogelijk een keiharde leugen is? Mag dat? Je eigen kerk leeglaten en naar een valse
kerk gaan? Ik kan het niet over mijn hart krijgen...
Verleidt me toch niet, want dat is niet goed! Laten we elkaar wijzen op de Waarheid en
niet op allerlei lichtzinnige nieuwigheid.
Nogmaals ik schrijf geen kerken af, maar de leer in bepaalde kerken, en dat is klaar en
helder genoeg. Er waren eens mensen die naar een popfestival gingen, om er over mee te
kunnen praten, of naar de jongerendag van de EO, sommigen waagden zich zelfs in een
discotheek. Moet je dat op die plekken zo nodig onderzoeken? Als de programma's al
boekdelen spreken.
Vanavond Zondag 23 vr/antw 61 beluisterd. Wat was het toen al een benauwede tijd voor
de ware kerk. Men zag de jongere generatie geen interesse meer hebben voor de kerkelijke
zaken, en de onkunde werd enorm groot. Dat was in 1972. Zou het tij dan nu gekeerd zijn?
Ik merk er nog niet zo heel veel van.
http://theologienet.nl/prekenmp3.html