Meneer Lewis had meer met fantasie dan met werkelijkheid , denk ik.Jongere schreef:Het punt is dat je een stemwijzer/advies gewoon niet te veel pretenties moet geven. Het is niet de definitieve uitslag waar jij op zou moeten gaan stemmen.argus schreef:Klopt hoor, er zijn ook veel te weinig vragen. Bij de stemwijzer eindigde Anti Europa Partij bij mij bovenaan, bij kiesadvies onderaan.
Hoe kan dat? tsja, stemwijzer vraagt andere dingen (bijv of ik een europese regering wil, nee die hoef ik niet) dan Kiesadvies (bijv. of ik de euro weg wil, nee die wil ik houden).
Maar wat deze stellingen betreft denk jij erover als bepaalde partijen. Ik vind dat heel leerzaam om te zien. En, zoals gezegd, het laat zien dat politiek veel breder is dan de paar thema's waarom je een partij uitkiest.
Wat ik een groter probleem vind met de stemwijzer is dat het suggereert dat je overal een mening over kunt hebben. Er staan zoveel stellingen tussen waar ik geen verstand van heb. Om dan op basis van wat krantenartikelen met schreeuwmeningen over die onderwerpen mijn mening in te vullen, is veel te kort door de bocht. Daar heb je veel meer achtergrondinfo voor nodig.
Ik vind het ook nog niet zo'n gek idee om veel van het besturen gewoon over te laten aan wijze (moeten ze dat wel zijn) mensen, zoals Plato daar bijv. voor pleitte. De fabel dat elke burger ook over elke beslissing in de Tweede Kamer een mening moet hebben, is niet houdbaar.
Een tijdje geleden hoorde ik dat C.S. Lewis principieel nooit kranten las. Ik vond dat bijzonder om te horen. Dat was werkelijk niet iemand die niet in de wereld stond. Maar hij hoefde niet over elke laatste ontwikkeling een doorgronde mening te hebben. Omdat dat niet kan.
Zelfs zo veel, dat zijn katholieke vriend Tolkien het godslasterlijk vond...bron:wikipedia