Ik zou willen dat alle GB predikanten zo preekten. In de rechterflank van de GB is dat inderdaad wel zo, maar ook in de GB zijn er helaas verschuivingen gaande.JolandaOudshoorn schreef:Ik vind het een typische GB preek.
Zeg ik als "bonder".
Ik zou willen dat alle GB predikanten zo preekten. In de rechterflank van de GB is dat inderdaad wel zo, maar ook in de GB zijn er helaas verschuivingen gaande.JolandaOudshoorn schreef:Ik vind het een typische GB preek.
Ik denk ook met weemoed terug aan ds. Catsburg, ds. Wijnmaalen, ds. S. de Jong. ds. P. Zandt, etc.J.C. Philpot schreef:Ik zou willen dat alle GB predikanten zo preekten. In de rechterflank van de GB is dat inderdaad wel zo, maar ook in de GB zijn er helaas verschuivingen gaande.JolandaOudshoorn schreef:Ik vind het een typische GB preek.
Zeg ik als "bonder".
Ongelofelijk.Erasmiaan schreef:Het is bepaald geen aanbeveling als dat over een preek van een GG-dominee wordt gezegd.
Beste DIA,-DIA- schreef:Ik denk ook met weemoed terug aan ds. Catsburg, ds. Wijnmaalen, ds. S. de Jong. ds. P. Zandt, etc.
Wie zegt er dan dat men dit veronderstelt? Jij bent het die dit poneert en er vervolgens (voor de zoveelste keer) tegenaan begint te mopperen. Lekker makkelijk... Benader het nou eens positief en wees blij dat er zo'n initiatief als Prekenweb is!-DIA- schreef: Ik weet dit zelf ook wel. maar laat men dan niet veronderstellen dat PrekenWeb het geluid van de Gereformeerde Gemeenten weergeeft.
Moest dat danJ.C. Philpot schreef:Beste DIA,-DIA- schreef:Ik denk ook met weemoed terug aan ds. Catsburg, ds. Wijnmaalen, ds. S. de Jong. ds. P. Zandt, etc.
Dat waren geen predikanten die zich van harte met de Bond identificeerden.
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik zit in een vrij rechtse bondsgemeente. Dus ik hoor dit soort preken regelmatig, waar ik ook heel dankbaar voor ben. Vandaar mijn kwalificatie.J.C. Philpot schreef:Ik zou willen dat alle GB predikanten zo preekten. In de rechterflank van de GB is dat inderdaad wel zo, maar ook in de GB zijn er helaas verschuivingen gaande.JolandaOudshoorn schreef:Ik vind het een typische GB preek.
Zeg ik als "bonder".
Ik zit ook in een meer behoudende GB gemeente, waar dit minder speelt. En we hebben zeker reden om dankbaar te zijn hoor. Ook in de GB, en ook als je sommige nieuwe proponenten hoor.JolandaOudshoorn schreef:Daar ben ik het wel mee eens, maar ik zit in een vrij rechtse bondsgemeente. Dus ik hoor dit soort preken regelmatig, waar ik ook heel dankbaar voor ben. Vandaar mijn kwalificatie.
Maar ik begrijp nu dat ik helemaal geen reden heb tot dankbaarheid, gezien sommige reacties op het forum
Dit klinkt wat redelijk naief. Wie de prediking zoals de GG die voorstaat en de historie van de Gereformeerde Gemeenten kent begrijpt dat een opmerking "het is een typische GB preek" over een door een GG predikant gedane preek vragen oproept. En inderdaad, meerdere forummers, waaronder ik, vinden dat niet echt een compliment. Wat dat aangaat ben ik het met @Erasmiaan eens. Dit nog afgezien van de vraag of deze opmerking betekent dat opmerker het onderscheidt gewoon niet hoort en begrijpt of dat opmerker terecht constateert dat deze predikant een "typische GB preek" houdt.JolandaOudshoorn schreef:Daar ben ik het wel mee eens, maar ik zit in een vrij rechtse bondsgemeente. Dus ik hoor dit soort preken regelmatig, waar ik ook heel dankbaar voor ben. Vandaar mijn kwalificatie.J.C. Philpot schreef:Ik zou willen dat alle GB predikanten zo preekten. In de rechterflank van de GB is dat inderdaad wel zo, maar ook in de GB zijn er helaas verschuivingen gaande.JolandaOudshoorn schreef:Ik vind het een typische GB preek.
Zeg ik als "bonder".
Maar ik begrijp nu dat ik helemaal geen reden heb tot dankbaarheid, gezien sommige reacties op het forum
Misschien dat men in de GG eens wakker wordt en dat men gaat zien dat 'oude paden' wel eens zo uitgesleten kunnen zijn, dat de ploeg van het Woord er niet meer door heen komt. Predikers die aan de frontlinie staan van de aanvallen van de duivel begrijpen vaker beter dat de boodschap op een andere manier gebracht moet worden dan men gebruikelijk placht te brengen.Tiberius schreef:Daarbij moet je wel bedenken, dat ds. A.T. Vergunst, evenals ds. H. Hofman die ik pas gehoord heb, toch wel andere accenten leggen als de meeste predikanten binnen de GG.
Hoewel Nederlanders, zijn ze beiden opgeleid in Amerika en kunnen beiden min of meer gekenschetst worden als zendingspredikanten, ds. Hofman in Bolivia en ds. Vergunst nu in Nieuw-Zeeland. Nu weet ik wel, dat Carterton strikt genomen geen zendingsgemeente is, maar er is toch wel sprake van een heel andere situatie dan de geïnstitueerde gemeenten in Nederland.
Helemaal eens!eilander schreef:Naïef of niet: stop toch eens met het hokjes-denken waar onze gezindte zo graag aan meedoet!
Moet ik nu alleen maar blij zijn met een typisch oud-gereformeerde preek? Of mag ik ook (of juist alleen maar) andere preken beluisteren en daar blij mee zijn?
Ik luister zeer regelmatig naar preken vanuit een PKN-gemeente. En ik zal dan wel geen goed opmerker zijn, maar daar wordt naar mijn mening echt Gods Woord gebracht.
Volgens mij gaat het daarom: is het Gods Woord (geheel Gods Woord en naar de mening van Zijn Geest)? En niet of dat er in deze PKN-gemeente eigenlijk HHK-preken of GG-preken of OGGiN-preken worden gehouden. Hou toch op!
Met alle respect, maar bij de "bond-preken" die ik gehoord heb werd er (in de ene preek) vanuit gegaan dat alle hoorders gelovigen zijn, ontbrak het appèl en werd er vooral gesproken over groeien in het geloof en in een andere preek was het vooral geloven, geloven, geloven (de focus volledig op wat de mens moet doen). Daarom heeft het voor mij een negatieve connotatie als een bonder zegt dat een Gergemmer een bondpreek hield.Jongere schreef:Ongelofelijk.Erasmiaan schreef:Het is bepaald geen aanbeveling als dat over een preek van een GG-dominee wordt gezegd.