Kanselruil HHK/CGK

[freek]

Daarom is dit ook géén voorbeeld van interkerkelijke samenwerking.

Juist wel.
Maar niet van kanselruil.

Het gaat alleen om interkerkelijke organisaties, die een spreker vragen vanuit een kerkverband, en daarvoor een kerkgebouw afhuren. Daar is weinig toenadering voor nodig.

[FlyingEagle]

Daarom is dit ook géén voorbeeld van interkerkelijke samenwerking.

Juist wel.
Maar niet van kanselruil.

Het gaat alleen om interkerkelijke organisaties, die een spreker vragen vanuit een kerkverband, en daarvoor een kerkgebouw afhuren. Daar is weinig toenadering voor nodig.

Daarom wordt dat ook gedaan, juist omdat er weinig voor nodig is.

[freek]

Daarom is dit ook géén voorbeeld van interkerkelijke samenwerking.

Juist wel.
Maar niet van kanselruil.

Het gaat alleen om interkerkelijke organisaties, die een spreker vragen vanuit een kerkverband, en daarvoor een kerkgebouw afhuren. Daar is weinig toenadering voor nodig.

Daarom wordt dat ook gedaan, juist omdat er weinig voor nodig is.

Ja, daarom ben ik daar een beetje sceptisch over.

[Tiberius]

Ja, daarom ben ik daar een beetje sceptisch over.

Als je daar al sceptisch over bent...

[freek]

Ja, daarom ben ik daar een beetje sceptisch over.

Als je daar al sceptisch over bent...

Niet over feit dat deze diensten er zijn, maar wel over de waardering als zou het toenadering zijn. Dat is het namelijk niet.

[Tiberius]

Ja, daarom ben ik daar een beetje sceptisch over.

Als je daar al sceptisch over bent...

Niet over feit dat deze diensten er zijn, maar wel over de waardering als zou het toenadering zijn. Dat is het namelijk niet.

Je moet de kerkelijke vergaderingen nou ook weer niet overvragen.
Een wolkje als eens mans hand is ook een wolkje.

[Luther]

Dat snap ik ook wel, maar hoe benoem je anders de meer behoudende groep in de CGK?

CGK zoals zij oorspronkelijk was. De rest is modern gereformeerd.

Dat is wel erg kort door de bocht!
* Als een predikant niet in BhP wil schrijven, omdat hij er voor het geheel van de kerken wil zijn, dan is hij niet direct 'modern gereformeerd'! (Bovendien: je dient dan wel eerst aan te geven wat je onder modern gereformeerd verstaat en waarom dat onbijbels zou zijn.)
* Er zijn ook CGK-predikanten die wel in BhP zouden kunnen schrijven, maar het domweg niet doen. De rechte gereformeerde prediking is in de CGK breder te vinden dan onder de 4 predikanten die geregeld in BhP schrijven en de andere 10-15 die 2x per jaar een meditatie aanleveren.

(Het zou duidelijker zijn als ik namen mocht noemen....)

[huisman]

Dat snap ik ook wel, maar hoe benoem je anders de meer behoudende groep in de CGK?

CGK zoals zij oorspronkelijk was. De rest is modern gereformeerd.

Dat is wel erg kort door de bocht!
1. Als een predikant niet in BhP wil schrijven, omdat hij er voor het geheel van de kerken wil zijn, dan is hij niet direct 'modern gereformeerd'! (Bovendien: je dient dan wel eerst aan te geven wat je onder modern gereformeerd verstaat en waarom dat onbijbels zou zijn.)
2. Er zijn ook CGK-predikanten die wel in BhP zouden kunnen schrijven, maar het domweg niet doen. De rechte gereformeerde prediking is in de CGK breder te vinden dan onder de 4 predikanten die geregeld in BhP schrijven en de andere 10-15 die 2x per jaar een meditatie aanleveren.

(Het zou duidelijker zijn als ik namen mocht noemen....)

Dit zeg ik toch. Er zijn predikanten CG zoals CG oorspronkelijk was en dat is idd breder dan BhP. De rest is modern gereformeerd.

[freek]

Dat snap ik ook wel, maar hoe benoem je anders de meer behoudende groep in de CGK?

CGK zoals zij oorspronkelijk was. De rest is modern gereformeerd.

Dat is wel erg kort door de bocht!
1. Als een predikant niet in BhP wil schrijven, omdat hij er voor het geheel van de kerken wil zijn, dan is hij niet direct 'modern gereformeerd'! (Bovendien: je dient dan wel eerst aan te geven wat je onder modern gereformeerd verstaat en waarom dat onbijbels zou zijn.)
2. Er zijn ook CGK-predikanten die wel in BhP zouden kunnen schrijven, maar het domweg niet doen. De rechte gereformeerde prediking is in de CGK breder te vinden dan onder de 4 predikanten die geregeld in BhP schrijven en de andere 10-15 die 2x per jaar een meditatie aanleveren.

(Het zou duidelijker zijn als ik namen mocht noemen....)

Dit zeg ik toch. Er zijn predikanten CG zoals CG oorspronkelijk was en dat is idd breder dan BhP. De rest is modern gereformeerd.

Er is geen kerkverband meer 'zoals zij oorspronkelijk was'. Zelfs de Ger.Gem in Ned. niet. En dat is maar goed ook.
Eens met Luther; een heel brede kring CGK-predikanten zijn zeker niet 'modern gereformeerd', al heb ik geen idee wat huisman ermee bedoelt.

[MarthaMartha]

CGK zoals zij oorspronkelijk was. De rest is modern gereformeerd.

Dat is wel erg kort door de bocht!
1. Als een predikant niet in BhP wil schrijven, omdat hij er voor het geheel van de kerken wil zijn, dan is hij niet direct 'modern gereformeerd'! (Bovendien: je dient dan wel eerst aan te geven wat je onder modern gereformeerd verstaat en waarom dat onbijbels zou zijn.)
2. Er zijn ook CGK-predikanten die wel in BhP zouden kunnen schrijven, maar het domweg niet doen. De rechte gereformeerde prediking is in de CGK breder te vinden dan onder de 4 predikanten die geregeld in BhP schrijven en de andere 10-15 die 2x per jaar een meditatie aanleveren.

(Het zou duidelijker zijn als ik namen mocht noemen....)

Dit zeg ik toch. Er zijn predikanten CG zoals CG oorspronkelijk was en dat is idd breder dan BhP. De rest is modern gereformeerd.

Er is geen kerkverband meer 'zoals zij oorspronkelijk was'. Zelfs de Ger.Gem in Ned. niet. En dat is maar goed ook.
Eens met Luther; een heel brede kring CGK-predikanten zijn zeker niet 'modern gereformeerd', al heb ik geen idee wat huisman ermee bedoelt.

Lees nou eens gewoon wat ie zegt, dat is namelijk precies hetzelfde.

[Desiree]

Oke, positief Kanselruil HHK/CGK.

Van mij zouden dominees uit andere kerkverbanden ook mogen komen... Ik mag graag ook andere dominees zeer respecteren.. dan maar geen HHK'er.

[Luther]

Dat snap ik ook wel, maar hoe benoem je anders de meer behoudende groep in de CGK?

CGK zoals zij oorspronkelijk was. De rest is modern gereformeerd.

Dat is wel erg kort door de bocht!
1. Als een predikant niet in BhP wil schrijven, omdat hij er voor het geheel van de kerken wil zijn, dan is hij niet direct 'modern gereformeerd'! (Bovendien: je dient dan wel eerst aan te geven wat je onder modern gereformeerd verstaat en waarom dat onbijbels zou zijn.)
2. Er zijn ook CGK-predikanten die wel in BhP zouden kunnen schrijven, maar het domweg niet doen. De rechte gereformeerde prediking is in de CGK breder te vinden dan onder de 4 predikanten die geregeld in BhP schrijven en de andere 10-15 die 2x per jaar een meditatie aanleveren.

(Het zou duidelijker zijn als ik namen mocht noemen....)

Dit zeg ik toch. Er zijn predikanten CG zoals CG oorspronkelijk was en dat is idd breder dan BhP. De rest is modern gereformeerd.

Wacht even, deze opmerking deed je in het kader van de vraag van DIA. En die vraag ging over BhP.

Maar los daarvan: Wat is volgens jou modern gereformeerd.

(Overigens: je mag ook nog reageren op mijn opmerking dat slechts 4 predikanten geregeld in BhP schrijven en de andere 10-15 die slechts 2x per jaar een meditatie aanleveren. Naar mijn bescheiden mening zou het schrijverstal uitgebreid kunnen worden. De Waarheidsvriend is wat dat betreft een goed voorbeeld. Heel veel verschillende schrijvers leveren af en toe een serie aan, of een los artikel. Veelal op verzoek. Jammer dat dat in BhP niet en in de Saambinder weinig gebeurt.)

[huisman]

1. Niet elke predikant is een schrijver
2. Predikanten moeten vaak woekeren met hun tijd en vinden een stukje schrijven niet hun hoogste prioriteit
3. De kring van predikanten die zich verwant weten met het gedachtegoed van BhP is veel breder dan de schrijverskring van BhP.
3. Modern gereformeerd is evangelisch/remonstrants in een gereformeerd jasje... en ja die heb je helaas in onze kerken (CGK)

[hazelaar]

Toch vind ik dat die zogenoemde breedte binnen de CGK ook wel eens erg stevig aangezet wordt. Voor mijn huwelijk was ik lid van de CGK. Onze gemeente was wel een soort van "midden" gemeente en vooral in de vacante tijd kwam van helemaal rechts tot helemaal links er preken. Ik moet zeggen aan de buitenkant, zoals woordgebruik zat er behoorlijk wat verschil, maar inhoudelijk vond ik de verschillen erg meevallen. Ook BhP predikanten zijn in zijn algemeenheid bv heel ruim in het aanbod van genade (in de lijn van bv de Erskines), wat dan toch weer duidelijk verschillend is ten opzichte van bv rechts GG, OGG en GGIN. Ook op de een jaar gevolgde vormingscursus hoorde je een heel eenduidig evenwichtig bijbels geluid. (Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik "mijn oude kerkverband" nog wel mis.)

[Luther]

1. Niet elke predikant is een schrijver
2. Predikanten moeten vaak woekeren met hun tijd en vinden een stukje schrijven niet hun hoogste prioriteit
3. De kring van predikanten die zich verwant weten met het gedachtegoed van BhP is veel breder dan de schrijverskring van BhP.
3. Modern gereformeerd is evangelisch/remonstrants in een gereformeerd jasje... en ja die heb je helaas in onze kerken (CGK)

Ad 1: Dat kan, hoewel ze allen een universitaire opleiding hebben.
Ad 2: Dat is jammer, want op die manier bereiken ze wel erg veel mensen. Bovendien: hoe meer predikanten meedoen, hoe minder de last voor degenen die meedoen.
Ad 3: Dat mag ik hopen, ja.
Ad 4: Helder. Nog wel even deze opmerking, en die sluit aan bij de posting van hazelaar, je kunt wel merken (of het nu om BhP gaat of om modern gereformeerd) dat ze een goede, diepgravende, degelijke universitaire opleiding hebben genoten. Dan zoom ik vooral in op de gedachtenvariëteit rond een tekst.