Luther schreef:
Denk nog even aan de reden waarom dit forum destijds weg moest onder de vleugels van 'Om Sions Wil'. Dat heeft grotendeels te maken gehad met druk vanuit ambtsdragers i.c. predikanten uit de achterban.
Dat waren heel andere tijden (2004). Ondertussen is internet ingeburgerd, en is iedereen er aan gewend dat dit een medium is waarop iedereen zijn mening kan geven. Zulke druk-uitoefenende telefoontjes zouden nu als heel niet-integer worden ervaren.
Luther schreef:Laat ik maar gewoon een voorbeeld noemen...
Enkele jaren geleden was er op dit forum een discussie over het aanbod van genade in de prediking en daarin citeerde ik een preek van een GG-student, die wat mij betreft positief opviel juist op dit punt. Dat resulteerde uiteindelijk in een dringend verzoek van de betreffende student aan het modteam om deze post te verwijderen. Het modteam ging daar niet voetstoots mee akkoord (terecht!); wel werd mij de vraag voorgelegd, of die post verwijderd mocht worden. Ik heb daarmee toen ingestemd, vooral uit compassie met die student.
Het bezwaar was, dat er een preek gepost was. De kerkelijke regels van de GG gebieden dat een preek van een student niet verspreid mag worden. Daarom was het verzoek deze te verwijderen. Zeker omdat dit de reputatie van de student kon aantasten. Daarbij waren er de juridische aspecten van de auteursrecht. Er werd een preek (waarop auteursrecht zit) verspreid zónder toestemming van de auteur, iets wat door de auteurswet verboden is. Beide aspecten (auteursrecht en reputatie van die student) waren reden voor ons verzoek de post aan te passen of te verwijderen.
Luther schreef:
Dit als voorbeeld van hoe het kan gaan en nogal eens gaat in onze kring. Het RD heeft veel grotere commerciële belangen en zullen (als het abonees gaat kosten) uiteindelijk die belangen laten prevaleren boven de onafhankelijkheid van RF.
EMG heeft gekozen voor een duale lijn: Een andere richting voor papier als voor online. Zie maar de reacties die op refdag.nl toegestaan worden. Daar worden ook reacties door mensen buiten de doelgroep (anders of niet gelovigen) toegestaan.
Voordat we met Erdee in zee zijn gegaan hebben we hier uitgebreid over gesproken, en afspraken over gemaakt. Een btje vertrouwen in degenen die de overname gedaan hebben, en dat zij hun werk goed hebben gedaan, mag ook wel...
Zita schreef:Het is mij nog niet duidelijk wat het RD wil met RF.
Bart Visser zegt:
EMG beschouwt deze acquisitie als een mooie en nuttige aanvulling van zijn websites, met name van RD.nl, de site van het Reformatorisch Dagblad. "Refoforum.nl is een community die in het hart van onze achterban zit en we willen het gesprek over ons nieuws graag stimuleren", zegt directeur Bart Visser van EMG.
Dat is vaag. In welke zin is het een aanvulling? Verzamelt het RD websites? Verder is RF geen actualiteitenforum, maar vooral een theologisch/kerkelijk discussieforum. Dat is niet direct een gesprek over het nieuws.
EMG is een onderneming, en heeft dus commerciele doelen. Wat is de plaats van RF daarin? Hoe gaat RF bijdragen aan de winst van EMG?
EMG wil contact houden met hun achterban, en binnen hun achterban vormend bezig zijn met hun nieuwsgaring. Omdat de papieren krant in de achterban terugloopt, zoeken ze naar nieuwe mogelijkheden om toch contact te houden met de achterban. Een forum past daarbij. Het levert naamsbekendheid op voor de krant (refdag.nl artikelen die hier besproken kunnen worden), en ook advertentieinkomsten.