Bovendien moeten we ook wel voor ogen houden dat de HC uiteindelijk niet bedoeld is om 'bepreekt' te worden, maar om geleerd te worden. Wel in de kerk, maar ik bedoel dat het hier ook niet om woordexegese oid gaat. Het gaat erom dat de gemeente leert wat er geleerd moet worden en dat het woord van God bepreekt moet worden.Democritus schreef:Dat hangt denk ik heel sterk van de predikant af. De HC is niet voor niets ingedeeld naar 52 zondagen. Volgens mij gaat het erom dat de Bijbelse leer omtrent een bepaald onderwerp (desbetreffende zondag) behandeld wordt om daardoor de gemeenteleden kennis bij te brengen. Het gevaar is (uit eigen ervaring) dat als vraag voor vraag wordt gepreekt en soms meerdere preken over één vraag dat het verband volledig zoek is. Dat preken veel overlap krijgen en het herhaling van de vorige keer is of een vooruitgrijpen naar de volgende vraag.Ik ben er ook niet zo voor om in 52 zondagen de 52 zondagen van de H.C. te bepreken. Dan moet je veel onbepreekt laten.
(Gelukkig doet ds Heemskerk in zijn nieuwe catechismusverklaring ook meerdere preken over één zondag. )
Als dan de vraag wordt gesteld wat leert de kerk omtrent v.b. het Avondmaal dat het antwoord schuldig blijft....terwijl juist de HC was bedoeld om kennis over te brengen.
Als een ds het goed kan om vraag voor vraag te preken dan moet deze het zeker niet laten. Maar als hij dat niet beheerst dan doet deze er goed aan om de gewoon de indeling van de HC te volgen en de luisteraars herhaling, kromme tenen en zelfs weerzin tegen HC (overigens niet goed te praten) te besparen.
De gewoonte om in de HC-prediking een bijbeltekst als uitgangspunt te nemen, vind ik dan ook wel goed. Al is dat voor mij ook weer niet verplicht.
