Wij gaan naar Kunduz.
Wij gaan naar Kunduz.
Stil op het RF over de nieuwe missie. Voor of tegen?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Mag ik ook geen mening hebben?
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Nee, kiezenMister schreef:Mag ik ook geen mening hebben?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
huisman schreef:Nee, kiezenMister schreef:Mag ik ook geen mening hebben?
(dril-sergeant)
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Wat momenteel in Egypte gebeurt is meer de aandacht waard dan zo'n lokaal debatje over het sturen van een paar opleiders naar Afghanistan.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
In Tunesie, Libanon en Algerije rommelt het ook aardig.refo schreef:Wat momenteel in Egypte gebeurt is meer de aandacht waard dan zo'n lokaal debatje over het sturen van een paar opleiders naar Afghanistan.
Why do we spend money we don’t have on things we don’t need to create impressions that don’t last on people we don’t care about ?
-
opoe karbies
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 11 mei 2009, 18:11
Re: Wij gaan naar Kunduz.
En in Jemen rommelt het ook.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Het wordt pas echt een hele interessante casus als straks beelden vrij komen van een taliban met in de zak van zijn traditionele outfit een boekje waarop staat "Police regulations, copyrights reserved The Hague" .......... volgens mij zien we dan Rutte gezellig thee komen drinken bij mevr. Sap met de mededeling "Het is mislukt".huisman schreef:Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Het probleem is nu dat NL geen invloed heeft op wie ze gaan opleiden. Zonder goede selectie vooraf, zie ik geen heil in een opleiding van agenten. Het opleiden en geven van wapens aan agenten die na ontvangst van hun wapen overlopen naar de Taliban (iets wat experts zeggen dat nu gebeurt), dan doet de missie eerder kwaad dan goed.huisman schreef:Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
En dus .....aan de kant blijven toekijken dat Afghanistan weer terugzakt in Taliban en al-Qaida Country. (experts zeggen trouwens zulke verschillende dingen dat ik daar maar niet op zou vertrouwen.)memento schreef:Het probleem is nu dat NL geen invloed heeft op wie ze gaan opleiden. Zonder goede selectie vooraf, zie ik geen heil in een opleiding van agenten. Het opleiden en geven van wapens aan agenten die na ontvangst van hun wapen overlopen naar de Taliban (iets wat experts zeggen dat nu gebeurt), dan doet de missie eerder kwaad dan goed.huisman schreef:Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
En ben jij een afghanistan expert?huisman schreef:En dus .....aan de kant blijven toekijken dat Afghanistan weer terugzakt in Taliban en al-Qaida Country. (experts zeggen trouwens zulke verschillende dingen dat ik daar maar niet op zou vertrouwen.)memento schreef:Het probleem is nu dat NL geen invloed heeft op wie ze gaan opleiden. Zonder goede selectie vooraf, zie ik geen heil in een opleiding van agenten. Het opleiden en geven van wapens aan agenten die na ontvangst van hun wapen overlopen naar de Taliban (iets wat experts zeggen dat nu gebeurt), dan doet de missie eerder kwaad dan goed.huisman schreef:Ja als ze al een goede politie hadden dan was training onnodig en was het een zinloze missie . Als.....!memento schreef:Als ik de experts (die ik op BNR en Radio 1 hoorde) goed begrijp, is de "politie" die we in Kunduz gaan opleiden geen normale politie, maar zijn het een soort milities afkomstig uit de lokale stammen, waarvan een groot aantal zodra ze hun wapen ontvangen hebben overlopen naar de Taliban of verdwijnen.
Verder is de gerechtelijke macht ook zeer gemakkelijk om te kopen, vanwege de lage lonen voor rechters (rechter is daar één van de slechtst betaalde beroepen, waardoor praktisch iedereen genoeg geld heeft om deze om te kopen). Een politie zonder goed functionerende gerechtelijke macht, heeft natuurlijk weinig waarde.
Kortom, ik vraag me af of we goed doen aan deze missie. Het idee van burger-veiligheid verhogen door politie-mensen te trainen is erg goed, maar dan moet je het goed doen, dus ook goede selectie van kandidaat politiemannen, en werken aan een goede rechterlijke macht.
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Experts pleiten voor een echte aanpak, dus goede selectie van wie er agent mogen worden, goede opleiding van agenten, en het aanpakken van corruptie in de gerechtelijke macht. Als het hier om gaat, spreken ze redelijk hetzelfde hoor.huisman schreef:En dus .....aan de kant blijven toekijken dat Afghanistan weer terugzakt in Taliban en al-Qaida Country. (experts zeggen trouwens zulke verschillende dingen dat ik daar maar niet op zou vertrouwen.)
Re: Wij gaan naar Kunduz.
Yep...Top Secret inside informationAuto schreef:En ben jij een afghanistan expert?
(ssssssssssstt)Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.