Dat weet je toch nooit? Geen of weinig verzekering is nog geen garantie dat er niets gebeurt.Willem schreef: Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Concerta wordt bij Avero in het basispakket niet vergoed; als je 2 stapjes hoger gaat wélrefo schreef:Als je weinig ziek bent neem dan Anderzorg. Als je 500 euro extra eigen risico neemt betaal je 300 euro premie minder. Dat is een hogere korting dan de meeste andere verzekeringen. Basis is minder dan 91,25 euro, met korting dus 66,25.
Al die extra verzekeringen zijn meestal weggegooid geld.
Maar dan is het geen verzekeren meer. Dat is consumeren.helma schreef:Concerta wordt bij Avero in het basispakket niet vergoed; als je 2 stapjes hoger gaat wélrefo schreef:Als je weinig ziek bent neem dan Anderzorg. Als je 500 euro extra eigen risico neemt betaal je 300 euro premie minder. Dat is een hogere korting dan de meeste andere verzekeringen. Basis is minder dan 91,25 euro, met korting dus 66,25.
Al die extra verzekeringen zijn meestal weggegooid geld.
dat scheelt al met al toch een paar tientjes in de maand als je het voor 1 kind gebruikt; laat staan als er meer zijn.
Dat is het hem juist, die hadden en hebben we wel nodig, we zijn er zelfs van te voren op gewezen door de artsen, dat dit een heel dure grap zou worden, maar als we een bepaalde aanvullende verzekering af zouden sluiten, dit 100% vergoed zou worden.Willem schreef:
Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Nee, dat weet je idd nooit. Zoals ook wel blijkt uit mijn antwoord. (cursief gemaakt). Maar hebben je ouders moeten constateren dat de tekst in Psalm 37 "Ik ben jong geweest, ook ben ik oud geworden, maar heb niet gezien den rechtvaardige verlaten, noch zijn zaad zoekende brood" niet klopt?helma schreef:Dat weet je toch nooit? Geen of weinig verzekering is nog geen garantie dat er niets gebeurt.Willem schreef: Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Mijn ouders waren nooit in het ziekenfonds; toch hebben ze o.a. door een ernstig ongeval; polio in het gezin; lymfklierkanker bij mijn zus; torenhoge ziektekosten gehad.
Een ieder zij idd in z'n eigen gemoed ten volle verzekerd. Uit mijn eerdere vraagstelling kan je overigens m.i. geen kritiek op jouw keuzen herleiden. Het is mij dus wel onduidelijk waarom deze vraag zo moet worden opgevat en moet worden afgedaan met: "Een ander weet het toch altijd beter"Orchidee schreef:Dat is het hem juist, die hadden en hebben we wel nodig, we zijn er zelfs van te voren op gewezen door de artsen, dat dit een heel dure grap zou worden, maar als we een bepaalde aanvullende verzekering af zouden sluiten, dit 100% vergoed zou worden.Willem schreef:
Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Je laat toch je kind niet rondlopen, met niet goed kunnen eten, door afwijkingen in de kaak, en kiezen die verborgen liggen in het gehemelte, wat veel pijn geeft...
En aangezien dat voor ons als gewone arbeider onbetaalbaar is, vind ik het fijn dat er een vergoeding bestaat...
Die honderden euro's extra die we moeten betalen, krijgen we ruim 10 x vergoed, dus...
Een ieder moet zelf weten, wat hij/zij nodig vind/heeft, een ander weet het toch altijd beter te vertellen, totdat hij/zij zelf met bepaalde zaken geconfronteerd word
Nee, als ik ergens gezien heb dat wie op de Heere vertrouwen nooit beschaamd uit zullen komen is het wel in mijn ouderlijk huis geweest. Maar een en ander is geen optelsom.Willem schreef:Nee, dat weet je idd nooit. Zoals ook wel blijkt uit mijn antwoord. (cursief gemaakt). Maar hebben je ouders moeten constateren dat de tekst in Psalm 37 "Ik ben jong geweest, ook ben ik oud geworden, maar heb niet gezien den rechtvaardige verlaten, noch zijn zaad zoekende brood" niet klopt?helma schreef:Dat weet je toch nooit? Geen of weinig verzekering is nog geen garantie dat er niets gebeurt.Willem schreef: Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Mijn ouders waren nooit in het ziekenfonds; toch hebben ze o.a. door een ernstig ongeval; polio in het gezin; lymfklierkanker bij mijn zus; torenhoge ziektekosten gehad.
Maar paradontologie tot en met 21 jaar wordt toch echt uit de basisverzekering betaald. Vanaf 1-11 wordt dat tot en met 17 jaar.Orchidee schreef:Dat is het hem juist, die hadden en hebben we wel nodig, we zijn er zelfs van te voren op gewezen door de artsen, dat dit een heel dure grap zou worden, maar als we een bepaalde aanvullende verzekering af zouden sluiten, dit 100% vergoed zou worden.Willem schreef:
Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Je laat toch je kind niet rondlopen, met niet goed kunnen eten, door afwijkingen in de kaak, en kiezen die verborgen liggen in het gehemelte, wat veel pijn geeft...
En aangezien dat voor ons als gewone arbeider onbetaalbaar is, vind ik het fijn dat er een vergoeding bestaat...
Die honderden euro's extra die we moeten betalen, krijgen we ruim 10 x vergoed, dus...
Een ieder moet zelf weten, wat hij/zij nodig vind/heeft, een ander weet het toch altijd beter te vertellen, totdat hij/zij zelf met bepaalde zaken geconfronteerd word
Klopt.refo schreef:Maar paradontologie tot en met 21 jaar wordt toch echt uit de basisverzekering betaald. Vanaf 1-11 wordt dat tot en met 17 jaar.Orchidee schreef:Dat is het hem juist, die hadden en hebben we wel nodig, we zijn er zelfs van te voren op gewezen door de artsen, dat dit een heel dure grap zou worden, maar als we een bepaalde aanvullende verzekering af zouden sluiten, dit 100% vergoed zou worden.Willem schreef:
Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Je laat toch je kind niet rondlopen, met niet goed kunnen eten, door afwijkingen in de kaak, en kiezen die verborgen liggen in het gehemelte, wat veel pijn geeft...
En aangezien dat voor ons als gewone arbeider onbetaalbaar is, vind ik het fijn dat er een vergoeding bestaat...
Die honderden euro's extra die we moeten betalen, krijgen we ruim 10 x vergoed, dus...
Een ieder moet zelf weten, wat hij/zij nodig vind/heeft, een ander weet het toch altijd beter te vertellen, totdat hij/zij zelf met bepaalde zaken geconfronteerd word
Dat het geen optelsom is klopt. Waarom e.e.a een optelsom zou moeten zijn ontgaat me echter. Ik zeg ook helemaal niet - nog heb beweerd - dat inden men zich niet verzekerd er geen - zeer grote - kosten komen. Het is wel een feit dat wie op de Heere vertrouwt nooit beschaamd uit zal komen. Dat is de uitkomst van elke random optelsom die je - zonder of met telfouten - krijgt als je toch voor- en nadelen gaat plussen en minnen. Verzin alle nadelen + nog een paar extra. Doe alles maal een heleboel. De voordelen negeren we. Tel alles op. De uitkomst? Die op te Heere vertrouwt zal niet beschaamd uitkomen. T'is voor zover ik weet de enige optelsom waarvan de uitkomst vast staat ongeacht wat je telt.helma schreef:Nee, als ik ergens gezien heb dat wie op de Heere vertrouwen nooit beschaamd uit zullen komen is het wel in mijn ouderlijk huis geweest. Maar een en ander is geen optelsom.Willem schreef:Nee, dat weet je idd nooit. Zoals ook wel blijkt uit mijn antwoord. (cursief gemaakt). Maar hebben je ouders moeten constateren dat de tekst in Psalm 37 "Ik ben jong geweest, ook ben ik oud geworden, maar heb niet gezien den rechtvaardige verlaten, noch zijn zaad zoekende brood" niet klopt?helma schreef:Dat weet je toch nooit? Geen of weinig verzekering is nog geen garantie dat er niets gebeurt.Willem schreef: Heb je er weleens over nagedacht dat als je die dure uitgebreide aanvullende verzekering niet had gehad je mischien wel die othodontist en paradontoloog helemaal niet nodig zou hebben?
Mijn ouders waren nooit in het ziekenfonds; toch hebben ze o.a. door een ernstig ongeval; polio in het gezin; lymfklierkanker bij mijn zus; torenhoge ziektekosten gehad.
Soms hebben mensen geen andere keuzerefo schreef:Maar dan is het geen verzekeren meer. Dat is consumeren.helma schreef:Concerta wordt bij Avero in het basispakket niet vergoed; als je 2 stapjes hoger gaat wélrefo schreef:Als je weinig ziek bent neem dan Anderzorg. Als je 500 euro extra eigen risico neemt betaal je 300 euro premie minder. Dat is een hogere korting dan de meeste andere verzekeringen. Basis is minder dan 91,25 euro, met korting dus 66,25.
Al die extra verzekeringen zijn meestal weggegooid geld.
dat scheelt al met al toch een paar tientjes in de maand als je het voor 1 kind gebruikt; laat staan als er meer zijn.
En dat is in feite de basis die onder die aanvullende 'verzekeringen' ligt. Ze worden afgesloten door mensen die al van te voren weten dat ze gaan claimen.
Daarom zijn alle vergoedingen ook afgetopt.
Dan heb ik waarschijnlijk je opmerking verkeerd begrepen.Willem schreef: Dat het geen optelsom is klopt. Waarom e.e.a een optelsom zou moeten zijn ontgaat me echter. Ik zeg ook helemaal niet - nog heb beweerd - dat inden men zich niet verzekerd er geen - zeer grote - kosten komen. Het is wel een feit dat wie op de Heere vertrouwt nooit beschaamd uit zal komen. Dat is de uitkomst van elke random optelsom die je - zonder of met telfouten - krijgt als je toch voor- en nadelen gaat plussen en minnen. Verzin alle nadelen + nog een paar extra. Doe alles maal een heleboel. De voordelen negeren we. Tel alles op. De uitkomst? Die op te Heere vertrouwt zal niet beschaamd uitkomen. T'is voor zover ik weet de enige optelsom waarvan de uitkomst vast staat ongeacht wat je telt.
Zelfs ík val niet meer op, al ben ik 'al' 38................Mara schreef:Maar soms vindt de tandarts dat
Onze kinderen hadden ook geen medisch probleem, maar de t.a. en later de ortho vonden het toch beter om ze allemaal een beugel aan te meten.
Zeg jij dan maar eens nee.
Maar je hebt gelijk, ik zou er nooit die paar 1000 euro voor uittrekken hoor, ik bedoel, voor het rechter zetten van tanden.
Toen ik kind was, liep er eentje met een beugel en die werd zo gepest.
Nu val je op als je er geen hebt
