De GG kunnen niet mee met de HSV

[Johann]

Op 4 december is de presentatie van de HSV. Wellicht is het voor al die mensen die daar naar toegaan goed om de bezinningsavond in de GG van Dordt ook maar te bezoeken. Daar spreken ds. Brugge, ds. K. Visser en ds. K. Veldman over het behoud van de Statenvertaling. Voor het evenwicht, zeg maar.

Heb zo het idee dat je daar voor het evenwicht niet moet zijn...

Deze predikanten kennende zal het heel wat genuanceerder worden dan in Rhenen. Maar is de datum van deze avond ook op 4 december?

Wat was er mis met die bijeenkomst, ik geloof dat dat goed is een interkerkelijke bijeenkomst en wat was er ongenuanceerd?

Te scherp?

[Heus]

Op 4 december is de presentatie van de HSV. Wellicht is het voor al die mensen die daar naar toegaan goed om de bezinningsavond in de GG van Dordt ook maar te bezoeken. Daar spreken ds. Brugge, ds. K. Visser en ds. K. Veldman over het behoud van de Statenvertaling. Voor het evenwicht, zeg maar.

Heb zo het idee dat je daar voor het evenwicht niet moet zijn...

Deze predikanten kennende zal het heel wat genuanceerder worden dan in Rhenen. Maar is de datum van deze avond ook op 4 december?

Wat was er mis met die bijeenkomst, ik geloof dat dat goed is een interkerkelijke bijeenkomst en wat was er ongenuanceerd?

Te scherp?

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

[henriët]

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

Een ieder mag zijn eigen mening hebben.
Er zijn ook mensen die geweest zijn en die het helemaal niet zo als positief hebben ervaren.

[Heus]

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

Een ieder mag zijn eigen mening hebben.
Er zijn ook mensen die geweest zijn en die het helemaal niet zo als positief hebben ervaren.

Wie is er dan geweest?

[henriët]

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

Een ieder mag zijn eigen mening hebben.
Er zijn ook mensen die geweest zijn en die het helemaal niet zo als positief hebben ervaren.

Wie is er dan geweest?

Volgens mij is dit wel een zeer inpertinente vraag.
Ik ben jou geen verantwoording schuldig.

[Wilhelm]

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

Een ieder mag zijn eigen mening hebben.
Er zijn ook mensen die geweest zijn en die het helemaal niet zo als positief hebben ervaren.

Wie is er dan geweest?

Laten we het daar maar niet over hebben , dan moet dit topic ook op slot en dat zou jammer zijn.
Het heeft de GBS donateurs gekost, en dat zegt wel wat volgens mij.
Ik kwam via twitter wel op de volgende lezenswaardige blog : http://bit.ly/ce5d7W

Wat mij betreft gaan we hier weer ontopic over de eerder geposte artikelen.

[Heus]

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

Een ieder mag zijn eigen mening hebben.
Er zijn ook mensen die geweest zijn en die het helemaal niet zo als positief hebben ervaren.

Wie is er dan geweest?

Volgens mij is dit wel een zeer inpertinente vraag.
Ik ben jou geen verantwoording schuldig.

Die vraag stel ik omdat ik bijna wel zeker weet dat er niemand op dit forum die avond in Rhenen is geweest. Wat betekent overigens inpertinent?

[henriët]

Die vraag stel ik omdat ik bijna wel zeker weet dat er niemand op dit forum die avond in Rhenen is geweest. Wat betekent overigens inpertinent?

Jij kent iedereen van rf.
Tss, ik vind dit een rare manier van doen.

daarbij.. voor moeilijke woorden www.vandale.nl

[FlyingEagle]

Gek he? als je positief tegenover de HSV staat ga je natuurlijk niet naar een avond waar dat afgekraakt wordt. Dit kan je van te voren weten, daar hoef je niet voor naar toe te gaan om dat te constateren.
Dus met de dooddoener van: je bent er niet geweest dus moet je nix zeggen, dan kun je geen discussie voeren. Er is input geleverd door een krantenartikel, dat artikel zegt genoeg, te triest voor woorden, daar hoef je er niet voor bij te zijn geweest om dat te constateren.

[Heus]

Dat was een hele mooie avond, stampvolle kerk en erg samenbindend! Alleen wordt het beoordeeld door mensen die er niet geweest zijn, maar uitgaan van een klein verslagje in het RD.

Een ieder mag zijn eigen mening hebben.
Er zijn ook mensen die geweest zijn en die het helemaal niet zo als positief hebben ervaren.

Wie is er dan geweest?

Laten we het daar maar niet over hebben , dan moet dit topic ook op slot en dat zou jammer zijn.
Het heeft de GBS donateurs gekost, en dat zegt wel wat volgens mij.
Ik kwam via twitter wel op de volgende lezenswaardige blog : http://bit.ly/ce5d7W

Wat mij betreft gaan we hier weer ontopic over de eerder geposte artikelen.

Die blog is zeker wel lezenswaardig, maar op die avond in Rhenen werd er zeer duidelijk gezegd dat we niet hebben te oordelen over de mensen achter de HSV, want oordelen over mensen komt ons zeker niet toe, maar de vertaling werd onder de loep genomen, mag dat dan niet? Mogen we tegenwoordig ook al niet meer oordelen over nieuwe boeken of nieuwe bijbelvertalingen?

[Heus]

Die vraag stel ik omdat ik bijna wel zeker weet dat er niemand op dit forum die avond in Rhenen is geweest. Wat betekent overigens inpertinent?

Jij kent iedereen van rf.
Tss, ik vind dit een rare manier van doen.

daarbij.. voor moeilijke woorden http://www.vandale.nl

Het moet impertinent zijn;

Volgens Van Dale:

im·per·ti·nent: bn, bw onbeschaamd, brutaal

Mijn excuses dat ik zo onbeschaamd en brutaal was.

[Ander]

Het heeft de GBS donateurs gekost, en dat zegt wel wat volgens mij.

Is dat zo? Daar heb ik niets van gehoord.

@Heus: ik ken i.i.g. 1 forumlid die op die avond geweest is en ook positief gestemd was.

[Wilhelm]

[

Laten we het daar maar niet over hebben , dan moet dit topic ook op slot en dat zou jammer zijn.
Het heeft de GBS donateurs gekost, en dat zegt wel wat volgens mij.
Ik kwam via twitter wel op de volgende lezenswaardige blog : http://bit.ly/ce5d7W

Wat mij betreft gaan we hier weer ontopic over de eerder geposte artikelen.

Die blog is zeker wel lezenswaardig, maar op die avond in Rhenen werd er zeer duidelijk gezegd dat we niet hebben te oordelen over de mensen achter de HSV, want oordelen over mensen komt ons zeker niet toe, maar de vertaling werd onder de loep genomen, mag dat dan niet? Mogen we tegenwoordig ook al niet meer oordelen over nieuwe boeken of nieuwe bijbelvertalingen?

De lijn trekken dat een ieder die de HSV leest via een kromme weg de zaligheid zoekt gaat m.i. een hele grote stap te ver en heeft wel degelijk een veroordelend karakter.

Verder wil ik er niet op in gaan, omdat het in dit topic gaat over de SB artikelen die, ook al zijn ze niet sterk beargumenteerd, veel vriendelijker en genuanceerder van toon zijn.

[Heus]

[

Laten we het daar maar niet over hebben , dan moet dit topic ook op slot en dat zou jammer zijn.
Het heeft de GBS donateurs gekost, en dat zegt wel wat volgens mij.
Ik kwam via twitter wel op de volgende lezenswaardige blog : http://bit.ly/ce5d7W

Wat mij betreft gaan we hier weer ontopic over de eerder geposte artikelen.

Die blog is zeker wel lezenswaardig, maar op die avond in Rhenen werd er zeer duidelijk gezegd dat we niet hebben te oordelen over de mensen achter de HSV, want oordelen over mensen komt ons zeker niet toe, maar de vertaling werd onder de loep genomen, mag dat dan niet? Mogen we tegenwoordig ook al niet meer oordelen over nieuwe boeken of nieuwe bijbelvertalingen?

De lijn trekken dat een ieder die de HSV leest via een kromme weg de zaligheid zoekt gaat m.i. een hele grote stap te ver en heeft wel degelijk een veroordelend karakter.

Verder wil ik er niet op in gaan, omdat het in dit topic gaat over de SB artikelen die, ook al zijn ze niet sterk beargumenteerd, veel vriendelijker en genuanceerder van toon zijn.

Maar ds. Verschuure had de SB-Artikelen van de volgende week 'geleend' van zijn mede-broeders ds. De Heer en ds. Moens. Dus wat dat betreft...

Het heeft de GBS donateurs gekost, en dat zegt wel wat volgens mij.

Is dat zo? Daar heb ik niets van gehoord.

@Heus: ik ken i.i.g. 1 forumlid die op die avond geweest is en ook positief gestemd was.

Ook ik heb niks gehoord over herziene donateurs?

Ik ben blij dat ik me vergist heb in de forumleden!

[Gian]

Ik kwam via twitter wel op de volgende lezenswaardige blog : http://bit.ly/ce5d7W

Mi zijn al die discussies typisch iets van de 'gereformeerde' gezindte. Feitelijk passen ze alleen maar in een omgeving met een wettische gezindheid.