coupe soleil schreef:Willem schreef:Wilhelm schreef:Willem schreef:Het referaat van Femke Halsema onlangs dat godsdienstvrijheid iets persoonlijks dient te zijn is door onze gezindte met zorg en afkeer ontvangen. Uit dit topic blijft dat onze aversie tegen de opvattingen van Femke niet gebaseerd zijn op haar ons inziens onjuiste interpretatie van godsdienstvrijheid. Die delen we volkomen. Geen God en geen meester is ook onze leus. Onze aversie was enkel gebaseerd omdat Femke Halsema deze vrijheid ook van toepassing wenste te verklaren op voor ons nog wel controversiele onderwerpen.
Ik ben bang dat je toch roomser bent dan dat jezelf beseft. Want bovenstaande vergelijking is in dit soort discussies absoluut niet aan de orde.
Helaas is deze vergelijking uitermate toepasselijk. Lees de laatste Wachter Sions maar.
Want? Is dat een geïnspireerd blad?
Neehoor. Daarin staat een tekst die aangeeft dat ook in onze gezindte de godsdienstvrijheid en de invulling daarvan als prive wordt gezien. Adviezen van kerkenraden en/of meerdere vergaderingen worden vervolgens terzijde gelegd waarvoor allerlei redenen - met schijn des rechts - worden aangevoerd. Dat we de kerkenraad - en/of de meerdere vergaderingen gewoon hebben te gehoorzamen - zie het 5e gebod e.a. bronnen - wordt terzijde gelegd. En dat principe draagt ook Femke uit, De godsdienstvrijheid is prive.
ps. Overigens kan men meestal aan de vraag al zien hoever de onkunde al reikt. Dit is er weer een mooi voorbeeld van.
.
