ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?Gijs83 schreef:Het is geen diersoort het is standaards wat specifiek geld voor een "refo" en een legging is dus niet specifiek "refo".refo schreef:Maar jij introduceert de term 'standaard-refo'. Wat is dat dan voor een diersoort?Gijs83 schreef: Wellicht is "refo" een heel vaag begrip...
Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
ik hoor het al, Gijs, jij bent nog nooit van de trap komen zeilen met je voet in de zoom van je rok. En je hebt ook nog nooit de badkamer gedweild en daarbij ook per ongeluk met de onderste helft van je rok meegedweild. En je hebt ook nog nooit je rok uit de kettingkast van je fiets hoeven scheuren.Gijs83 schreef:Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
PreciesGijs83 schreef:Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
Zita schreef:ik hoor het al, Gijs, jij bent nog nooit van de trap komen zeilen met je voet in de zoom van je rok. En je hebt ook nog nooit de badkamer gedweild en daarbij ook per ongeluk met de onderste helft van je rok meegedweild. En je hebt ook nog nooit je rok uit de kettingkast van je fiets hoeven scheuren.Gijs83 schreef:Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
en als je met de auto naar een feestje gaat kom je er bij aankomst achter dat je lange rok tussen de deur van de auto zat en gefungeerd heeft als straatveger.Zita schreef:ik hoor het al, Gijs, jij bent nog nooit van de trap komen zeilen met je voet in de zoom van je rok. En je hebt ook nog nooit de badkamer gedweild en daarbij ook per ongeluk met de onderste helft van je rok meegedweild. En je hebt ook nog nooit je rok uit de kettingkast van je fiets hoeven scheuren.Gijs83 schreef:Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
Aldus de mannelijke, thuiswerkende postbode.Gijs83 schreef:Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"Zita schreef: ik begreep dat de lange rokken weer mode worden. O wee, wat moeten de refo's nu?
T'is frappant dat de lange rok de schuld krijgt van wat simpelweg onhandigheid is.helma schreef:en als je met de auto naar een feestje gaat kom je er bij aankomst achter dat je lange rok tussen de deur van de auto zat en gefungeerd heeft als straatveger.Zita schreef:ik hoor het al, Gijs, jij bent nog nooit van de trap komen zeilen met je voet in de zoom van je rok. En je hebt ook nog nooit de badkamer gedweild en daarbij ook per ongeluk met de onderste helft van je rok meegedweild. En je hebt ook nog nooit je rok uit de kettingkast van je fiets hoeven scheuren.Gijs83 schreef:Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...Orchidee schreef:Tja, ik heb het nooit zo op de lange rokken gehad, want vind het niet "werkbaar"
Heerlijk als het dan ook nog regenachtig weer is
alweer een manWillem schreef:T'is frappant dat de lange rok de schuld krijgt van wat simpelweg onhandigheid is.helma schreef:en als je met de auto naar een feestje gaat kom je er bij aankomst achter dat je lange rok tussen de deur van de auto zat en gefungeerd heeft als straatveger.Zita schreef:ik hoor het al, Gijs, jij bent nog nooit van de trap komen zeilen met je voet in de zoom van je rok. En je hebt ook nog nooit de badkamer gedweild en daarbij ook per ongeluk met de onderste helft van je rok meegedweild. En je hebt ook nog nooit je rok uit de kettingkast van je fiets hoeven scheuren.Gijs83 schreef:
Als men zo redeneert komt men al gauw uit bij een broek, want dat is gewoon handig...
Heerlijk als het dan ook nog regenachtig weer is
MarthaMartha schreef:alweer een manWillem schreef:
T'is frappant dat de lange rok de schuld krijgt van wat simpelweg onhandigheid is.
)Het topic heet : Kerkelijke bladen, nodig of overbodig moeten wij het maar hernoemen in : Rokken nodig of overbodigJolandaOudshoorn schreef:MarthaMartha schreef:alweer een manWillem schreef:
T'is frappant dat de lange rok de schuld krijgt van wat simpelweg onhandigheid is.
tja, die kunnen niet praten vanuit de bevinding, dus wordt hun betoog sterk voorwerpelijk (tocht
Misschien moet Gijs maar eens een proeftocht in rok maken, de dames mogen een tocht uitzetten 
