Wat zou dan wel een oplossing zijn? Geen vliegtuigen meer?jvdg schreef:En Detroit-Amsterdam?Margriet schreef:Ik ben er tegen en ik vlieg volgend jaar weer met een gerust hart van Amsterdam naar Detroit!
Ach beste mensen, het wordt in de lucht zo druk met vliegtuigen e.d., dat de vogeltjes moeten gaan lopen.
Maar, Body-scan, prima!
Zelfs met RF-ers achter de scan.
Hoewel idd ook dit niet de ultieme oplossing is.
Precies. Ik ben ook voor, al voel ik me misschien de eerste keer wel bekeken...Mister schreef:Zo'n bodyscan-meneer/mevrouw raakt ws. na enige dagen nergens meer van ondersteboven...
Niet persé voor. Wel als het een terrorist met bom kan opsporen die anders twee stoelen naast mij (gedeeltelijk) mee wil vliegen.vlinder schreef:Precies. Ik ben ook voor, al voel ik me misschien de eerste keer wel bekeken...Mister schreef:Zo'n bodyscan-meneer/mevrouw raakt ws. na enige dagen nergens meer van ondersteboven...
Mag je dan kiezen tussen een man of vrouw die je bekijkt?
Een vraag: kleding moesten onze naaktheid bedekken. Zijn we nu weer voor scans die die naaktheid kunnen onthullen?
Nou inderdaad... spannend zeg, zo'n bodyscan... waar doen we moeilijk over....Bart schreef:Ik zag zojuist een foto van zo een boddyscan. nou nou als je daar opgewonden van moet worden ???
Als ik dit zo zie dan moet zo een apparaat vandaag nog in gebruik worden genomen " waar hebben we het over zeg"
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5667 ... tml?p=23,1
Ookk hoorde ik gsteravond op het journaal dat er software voor deze scans bestaat die verdachte dingen op het lichaam dedecteerd en hoeft er geen persoon aan te pas te komen tenzij de computer alarm slaat!!
Dus.... er is eigenlijk geen probleem maar het kan nog steeds zo zijn dat in het vliegtuig op de stoel naast mij een bom zit !!!
Ik zal wel gek wezen maar waar zijn we mee bezig !
precies.Margriet schreef:Weet je hoelang het aan boord gaan nu al duurt?? En dan nog vinden de kwaadwillers wel een manier..
Al-Qaida oefent al hoe terroristen de bodyscan kunnen "overleven". We moeten nog maar zien wat zo'n scan dan oplevert en of je daar je privacy voor op wilt geven.Trouw schreef:'Al-Qaida oefent zelf al met bodyscan'
(Novum) - Het is lang niet zeker of de 23-jarige Nigeriaan die een aanslag in een vliegtuig wilde plegen was betrapt als hij op Schiphol was gecontroleerd met een bodyscan. Dat schrijft De Telegraaf op basis van een bron die jaren bij de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst werkte.
Al-Qaida zou zelf ook al zo'n scan hebben om er mee te oefenen. Maandag wees operationeel directeur van Schiphol Ad Rutten erop dat de kans dat de terrorist was gepakt veel groter was geweest als controle met de bodyscan was toegestaan.
Schiphol heeft zeventien bodyscans, maar alleen mensen die ermee instemmen gaan door de scan. Het Europees parlement heeft bezwaren omdat de scan door kleren heen kan kijken.
Dat Al-Qaida de scan ook al heeft, is voor Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) geen reden om af te zien van de invoering van de scan. Op Radio 1 zei ze dat de technologie op luchthavens zo modern mogelijk moet zijn.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/ar ... scan_.html
Een vlucht van bijv. Nederland naar Amerika/Canada zit je echt niet te wachten op nog een uur extra.Bart schreef:is natuurlijk geen reden om de beveiliging niet te verbeteren , of vlieg jij nooitWeet je hoelang het aan boord gaan nu al duurt?? En dan nog vinden de kwaadwillers wel een manier..
en wat maakt een uur extra uit als je op vakantie gaat ? extra kopje koffie nog een saucijzebroodje en het uur is voorbij
en als het voor je werk is dan heb je pech , dat calculeer je maar in net als files
