Welk boek ben jij nu aan het lezen? [2]

[learsi]

Ben twee weken geleden in de Bhagavad Gita begonnen.

[MarthaMartha]

een vallei vol liefde

-enorm indrukwekkend, lees je niet met droge ogen, ik niet... -

[Mister]

Ben twee weken geleden in de Bhagavad Gita begonnen.

In het Sanskriet?
Hou wel voor ogen dat de Bhagavad Gita dogmatiek als een verkeerde/valse leermeester ziet

[vlinder]

Net voorgelezen: De schaking van de 17e eeuw.
Nu aan het voorlezen Robin Hood en als die uit is de lof der zotheid van Erasmus eens doorlezen. Ben benieuwd....

lees je memento voor?

Weet je hoe gezellig! Iedere zondag en vaak 1 of 2 keer in de week.
Heerlijk, samen op de bank, kaarsjes aan, wijntje erbij, dekentje over de benen en genieten van het samen zijn en het lezen van een boek.

[vogeltje]

Ik lees: Blizzard. (Roger H. Schoemans)
Omdat ik van geschiedenis hou.

[Lassie]

Net voorgelezen: De schaking van de 17e eeuw.
Nu aan het voorlezen Robin Hood en als die uit is de lof der zotheid van Erasmus eens doorlezen. Ben benieuwd....

lees je memento voor?

Weet je hoe gezellig! Iedere zondag en vaak 1 of 2 keer in de week.
Heerlijk, samen op de bank, kaarsjes aan, wijntje erbij, dekentje over de benen en genieten van het samen zijn en het lezen van een boek.

dat doen wij ook vaak.... maar dat voorlezen komt er dan bij ons niet van.

[Zita]

Siegfried van Harry Mulisch.

[Mister]

Hitlers Mein Kampf, door Werner Maser

[Ander]

Ziek zijn van de kerk? Ds. J. Belder

Wie heeft dit ook wel eens gelezen? Sommige dingen zijn wel verhelderend, met name in de kerkstrijd rond mei 2004.

[Luther]

Ziek zijn van de kerk? Ds. J. Belder

Wie heeft dit ook wel eens gelezen? Sommige dingen zijn wel verhelderend, met name in de kerkstrijd rond mei 2004.

Ik heb het in één ruk uitgelezen. Geweldig boek!
Vaak heb ik liggen schuddebuiken van de lach; dan weer met een traan naar de zinnen zitten staren.
Voor mij is één ding helder geworden: DÉ Vaderlandse kerk bestaat domweg niet meer, niet de PKN, niet de HHK. Ik heb dat heel lang wel gedacht, in de lijn van de HHK'ers: wij hebben dezelfde grondslag, dus wij zijn de wettige voortzetting van de NHK, dus wij zijn de vaderlandse kerk.
Helaas is de conclusie waar die ds. Belder ook trekt: De Vaderlandse kerk bestaat in Nederland voort in zo'n 10 kerkverbanden.
Ik vond dat een bevrijdende stelling. Bij echte hervormden heb ik toch altijd het idee dat men wat minderwaardig neerkeek op andere kerkverbanden. (Dat is gevoel; ik weet dat dat veelal niet zo is!)
Maar de stelling van ds. Belder geeft direct ook aan dat het ontstaan van de HHK op de wijze zoals dat nu is gegaan, onterecht is geweest. Men had als bezwaarde zich aan moeten sluiten bij bestaande kerkverbanden. M.n. de CGK zou daarvoor geschikt zijn geweest. Nu is er weer een nieuw kerkverband, 60.000 leden, 70 predikanten, eigen organisatis, etc. etc. En hoe langer het duurt, hoe hoger de muren weer worden.
Er is geen reden dat de HHK zelfstandig bestaat: elke HHK-gemeente had onderdak kunnen krijgen bij een bestaand kerkverband, hetzij CGK, hetzij GG, hetzij hier en daar OGGN.

[Mister]

Ziek zijn van de kerk? Ds. J. Belder

Wie heeft dit ook wel eens gelezen? Sommige dingen zijn wel verhelderend, met name in de kerkstrijd rond mei 2004.

Ik heb het in één ruk uitgelezen. Geweldig boek!
Vaak heb ik liggen schuddebuiken van de lach; dan weer met een traan naar de zinnen zitten staren.
Voor mij is één ding helder geworden: DÉ Vaderlandse kerk bestaat domweg niet meer, niet de PKN, niet de HHK. Ik heb dat heel lang wel gedacht, in de lijn van de HHK'ers: wij hebben dezelfde grondslag, dus wij zijn de wettige voortzetting van de NHK, dus wij zijn de vaderlandse kerk.
Helaas is de conclusie waar die ds. Belder ook trekt: De Vaderlandse kerk bestaat in Nederland voort in zo'n 10 kerkverbanden.
Ik vond dat een bevrijdende stelling. Bij echte hervormden heb ik toch altijd het idee dat men wat minderwaardig neerkeek op andere kerkverbanden. (Dat is gevoel; ik weet dat dat veelal niet zo is!)
Maar de stelling van ds. Belder geeft direct ook aan dat het ontstaan van de HHK op de wijze zoals dat nu is gegaan, onterecht is geweest. Men had als bezwaarde zich aan moeten sluiten bij bestaande kerkverbanden. M.n. de CGK zou daarvoor geschikt zijn geweest. Nu is er weer een nieuw kerkverband, 60.000 leden, 70 predikanten, eigen organisatis, etc. etc. En hoe langer het duurt, hoe hoger de muren weer worden.
Er is geen reden dat de HHK zelfstandig bestaat: elke HHK-gemeente had onderdak kunnen krijgen bij een bestaand kerkverband, hetzij CGK, hetzij GG, hetzij hier en daar OGGN.

Denk toch niet dat het grondvlak daar destijds ook zo over dacht. Moeilijk hoor, om zomaar je gebouw uitgeknikkerd te worden terwijl de andere gemeente het niet nodig heeft. Moeilijk hoor, om je aan te sluiten bij een afgescheiden gemeente als je je 'gewoon hervormd' voelt en bent. Verder heb je natuurlijk nu visie van één kant bekeken.
Overigens, dat minderwaardig neerkijken op heb ik meestal andersom ervaren...

[Ander]

ik heb een poosje het kerkblad van de HHK gelezen. Ik vond het soms wel een beetje een strijdblad. De CBZ kwam er nooit goed vanaf, ook deels wel terecht natuurlijk. Maar dit boek geeft me een blik naar de andere kant en dan is het wel heel verdrietig. Ik kijk er overigens als buitenstaander tegenaan.

Verder, ik vind het enorm knap dat je zo een boek kan schrijven. Er heeft van dit boek toch een recensie in de Saambinder gestaan? Weet iemand dat en wat werd er toen over geschreven?

[Mister]

ik heb een poosje het kerkblad van de HHK gelezen. Ik vond het soms wel een beetje een strijdblad. De CBZ kwam er nooit goed vanaf, ook deels wel terecht natuurlijk. Maar dit boek geeft me een blik naar de andere kant en dan is het wel heel verdrietig. Ik kijk er overigens als buitenstaander tegenaan.

Je hebt gelijk dat 1 bepaalde artikelenreeks een strijdbaar karakter had en heeft. Helaas wel. Overigens is het natuurlijk sociologisch gezien wel logisch dat dit gebeurt. De rest van de artikelen zijn trouwens absoluut het lezen waard en vrij van kerkstrijd

[Marnix]

Nu bezig met Reflections on the Psalms van C.S. Lewis. Erg interessant.

[MarthaMartha]

ik heb een poosje het kerkblad van de HHK gelezen. Ik vond het soms wel een beetje een strijdblad. De CBZ kwam er nooit goed vanaf, ook deels wel terecht natuurlijk. Maar dit boek geeft me een blik naar de andere kant en dan is het wel heel verdrietig. Ik kijk er overigens als buitenstaander tegenaan.

Verder, ik vind het enorm knap dat je zo een boek kan schrijven. Er heeft van dit boek toch een recensie in de Saambinder gestaan? Weet iemand dat en wat werd er toen over geschreven?

ohhh... maar ik ben insider, en heb hem snel opgezegd... dat strijden hoeft van mij ook niet...