Volgens mij staat er niet in de kerkorde dat het verboden is om een predikant binnen 3 jaar na zijn bevestiging in een gemeente weer te beroepen, maar men zag het binnen de GG altijd wel als een ongeschreven regel. Bij mijn weten is het ook niet eerder voorgekomen.helma schreef:typisch urk om zich niet aan regels te houdenRonaldo schreef:Beroepen: GG Urk: Ds. J. van Belzen (Veenendaal)
Ja hoor, ik zal je één voorbeeld geven en wellicht zijn er nog meer (het gaat over ds. J. Driesse; bron is de site van Arjan van 't Zelfde):Klaas-Jan schreef:
Volgens mij staat er niet in de kerkorde dat het verboden is om een predikant binnen 3 jaar na zijn bevestiging in een gemeente weer te beroepen, maar men zag het binnen de GG altijd wel als een ongeschreven regel. Bij mijn weten is het ook niet eerder voorgekomen.
Inderdaad, volgens mij is het binnen de GG kerkordelijk geregeld dat als iemand toch beroepen wordt na 2 jaar in een gemeente te staan, dat de gemeente die beroept 100% voor de gemaakte kosten van de gemeente waar de desbetreffende predikant staat voor zijn rekening neemt. Wordt een predikant na 3 jaar beroepen dan wordt na rato de kosten voor de rekening van de gemeente die beroept genomen. (Ik kan het helaas nu even niet terug vinden). Misschien zijn er ergens kerkrecht experts?Klaas-Jan schreef:
Volgens mij staat er niet in de kerkorde dat het verboden is om een predikant binnen 3 jaar na zijn bevestiging in een gemeente weer te beroepen, maar men zag het binnen de GG altijd wel als een ongeschreven regel. Bij mijn weten is het ook niet eerder voorgekomen.
weggehaald...helma schreef:Urk heeft ds Koster toen ook na 2,5 jaar al uit Dirksland 'weggehaald' volgens mij...
???? Ik dacht dat een dominee een roeping heeft?helma schreef:Urk heeft ds Koster toen ook na 2,5 jaar al uit Dirksland 'weggehaald' volgens mij...
Ongetwijfeld.Auto schreef:Inderdaad, volgens mij is het binnen de GG kerkordelijk geregeld dat als iemand toch beroepen wordt na 2 jaar in een gemeente te staan, dat de gemeente die beroept 100% voor de gemaakte kosten van de gemeente waar de desbetreffende predikant staat voor zijn rekening neemt. Wordt een predikant na 3 jaar beroepen dan wordt na rato de kosten voor de rekening van de gemeente die beroept genomen. (Ik kan het helaas nu even niet terug vinden). Misschien zijn er ergens kerkrecht experts?Klaas-Jan schreef:
Volgens mij staat er niet in de kerkorde dat het verboden is om een predikant binnen 3 jaar na zijn bevestiging in een gemeente weer te beroepen, maar men zag het binnen de GG altijd wel als een ongeschreven regel. Bij mijn weten is het ook niet eerder voorgekomen.
kijk es aan, da's fijn om te weten.Marten schreef:ds. van Belzen zal zeker het beroep naar Urk aannemen vanwege de problemen in Veenendaal!
Inderdaad. Naar dat ik vernomen heb is dit helaas in Veenendaal het geval. Vandaar dat er eerder dan de afgesproken drie jaar wordt beroepen.Wilhelm schreef:Daarnaast is het ook zo dat in specifieke situaties het helemaal geen kwaad kan dat een predikant eerder beroepen wordt.
Soms kan een verhouding binnen een bepaalde gemeente wat lastig liggen , en dan is een vervroegd beroep een uitkomst.
Het wordt soms zelfs wel geadviseerd.
Fijn dat je voor deze mededeling je eerste posting in 5 jaar benutMarten schreef:ds. van Belzen zal zeker het beroep naar Urk aannemen vanwege de problemen in Veenendaal!
Ook ds. Elshout is wel eens verkasd in Amerika binnen de drie jaar (van Artesia naar een andere gemeente) i.v.m. problemen.Wilhelm schreef:Daarnaast is het ook zo dat in specifieke situaties het helemaal geen kwaad kan dat een predikant eerder beroepen wordt.
Soms kan een verhouding binnen een bepaalde gemeente wat lastig liggen , en dan is een vervroegd beroep een uitkomst.
Het wordt soms zelfs wel geadviseerd.
