Tiberius: De Remonstranten belasterden de Gereformeerden dat zij (de Gereformeerden) dit leerden, namelijk een verwerping van jonggestorven kinderen, zelfs van de gelovigen. Terwijl de Remonstranten niet wilden weten van een verwerping van jonge kinderen. Omdat zij alleen een verwerping erkenden op grond van het voorgeziene ongeloof.Tiberius schreef:Waarom staat het volgende dan in het besluit van de DL:Zonderling schreef:Ik had er niet op gereageerd omdat ik je niet onnodig wilde afvallen. Maar de Remonstranten leerden dit niet.Erasmiaan schreef:en bedenk ook de achtergrond van dit artikel. In de acta staat dit ook elke keer en ik meldde het al eerder:
enkel tegen de lastering van de remonstranten die dreven dat de gereformeerde kinderen niet zalig kunnen worden
M.vr.gr.
Z.
En dit is de naakte, eenvoudige en oprechte verklaring van de rechtzinnige leer der vijf artikelen, die in Nederland in verschil zijn; en meteen de verwerping der dolingen waardoor de Nederlandse Kerken een tijdlang zijn beroerd geweest; welke verklaring en verwerping de Synode oordeelt uit het Woord Gods te zijn genomen en met de belijdenis der Gereformeerde Kerken overeen te stemmen; waaruit klaarlijk blijkt dat degenen denwelken zulks het minst betaamde, tegen alle waarheid, billijkheid en liefde hebben gehandeld, die het volk hebben willen wijsmaken: "dat de leer der Gereformeerde Kerken van de predestinatie en de aanklevende hoofdstukken, door haar eigen aard en drijving de harten der mensen van alle godvruchtigheid en godsdienst afleidt; dat zij een oorkussen is voor het vlees en den duivel, en een burcht des satans, waaruit hij allen mensen lagen legt, het merendeel van hen verwondt en velen van hen met de pijlen óf der wanhoop óf der zorgeloosheid dodelijk doorschiet; dat die leer God maakt een auteur der zonde, onrechtvaardig, een tiran en huichelaar, en dat zij niets anders is dan een vernieuwd stoïcisme, manicheïsme, libertijnschap en Turkendom; dat zij de mensen vleselijk-zorgeloos maakt, als zichzelven daardoor wijsmakende dat het den uitverkorenen niet kan hinderen aan hun zaligheid, hoe zij ook leven, en zij daarom allerlei gruwelijke schelmstukken onbekommerd mogen bedrijven; dat het dengenen die verworpen zijn, ter zaligheid niet kan baten, al ware het dat zij ook al de werken der heiligen waarlijk mochten gedaan hebben; dat daarmede geleerd wordt dat God door het blote en loutere goeddunken van Zijn wil, zonder enig opzicht of aanmerking van enige zonde, het grootste deel der wereld tot de eeuwige verdoemenis voorbeschikt en geschapen heeft; dat de verwerping op gelijke wijze de oorzaak is der ongelovigheid en goddeloosheid, gelijk de verkiezing is de fontein en oorzaak des geloofs en der goede werken; dat vele onnozele kinderkens der gelovigen van de borsten der moeders worden afgerukt en tiranniglijk in het helse vuur geworpen, alzo dat hun noch het bloed van Christus baten kan, noch de Doop, noch het gebed der Kerk bij hun Doop", en wat dergelijke andere dingen nog veel meer zijn, die de Gereformeerde Kerken niet alleen niet bekennen, maar ook van ganser harte met verfoeiing verwerpen.
Erasmiaan zei iets heel anders, namelijk dat de Remonstranten leerden dat de kinderen van de Gereformeerden niet zalig kunnen worden. Dat leerden de Remonstranten echter niet.
Je geeft mij hier trouwens wel een handvat in handen richting Erasmiaan. Want hier staat namelijk dat de Gereformeerden hartgrondig verwerpen de leer waarvan zij beschuldigd werden, namelijk dat vele onnozele kinderen der gelovigen niet zalig worden. Met andere woorden: zij beleden dat de kinderen der gelovigen wél zalig worden.
