RD interview B. Florijn

[henriët]

Ik denk dat hij vooral concludeert dat God dit land verlaten heeft....

Ik dacht dat Ds. van der Groe dat al geconstateerd had? Het ligt me bij dat ik dat wel eens gehoord heb.

En sinds wanneer gaan wij mensen over de aanwezigheid van God?

[jvdg]

Ik denk dat hij vooral concludeert dat God dit land verlaten heeft....

Ik dacht dat Ds. van der Groe dat al geconstateerd had? Het ligt me bij dat ik dat wel eens gehoord heb.

En sinds wanneer gaan wij mensen over de aanwezigheid van God?

Ik vraag mij nog steeds af wie er gezegd heeft: Met Van der Groe sluit mij (ons) het hekje toe.
Die uitspraak acht ik Goddeloos.
En, denk ik, dat heeft Ds. Van der Groe nooit gezegd of verondersteld.
Althans niet letterlijk in deze bewoordingen.

Dat zou betekenen dat de Heere al zeer lange tijd onder ons arbeidt zonder enige vrucht.

[Heindemat]

Ik had wel een reactie van Hein de Mat verwacht ...

@ Ander, de toon in je laatste posting kan ik niet waarderen.
Waarom steeds weer die tegenstellingen creeëren , waar bij de twijfelende gelovige , als het summum van zuiverheid en van echtheid wordt neergezet, en waar gelovigen met een meer vaste gang in het leven , worden weggezet als huichelaars en aanhangers van allerlei stichtingen en lid van bepaalde kerken.

Waarbij ik aanteken , dat ik het toch moeilijk blijf vinden om zo over de persoon te discusseren.
Ik vind het vooral tegenvallen van het RD dat ze dit soort gekleurde interviews steeds meer plaatsen.
Voor jeugd is het echt moedgevend .....

Soms schudt Hein de Mat zijn hoofd, en heeft zelfs hij geen woorden.
Het doet hem denken aan de zeven kikkertjes die in de boerensloot záten, het wonder dat ze niet sprongen.....
(blz 65)

[albion]

Ik denk dat hij vooral concludeert dat God dit land verlaten heeft....

Ik dacht dat Ds. van der Groe dat al geconstateerd had? Het ligt me bij dat ik dat wel eens gehoord heb.

En sinds wanneer gaan wij mensen over de aanwezigheid van God?

Nooit, maar we kunnen wel letten op de tekenen die in Matth. ook wordt aangegeven:

Ik denk dat ze dat aan de hand van deze tekst doen (En als de overpriesters en Farizeen deze Zijn gelijkenissen hoorden, verstonden zij, dat Hij van hen sprak.)


Daarom zeg Ik ulieden, dat het Koninkrijk Gods van u zal weggenomen worden, en een volk gegeven, dat zijn vruchten voortbrengt.

En later wordt het nog een keer herhaalt:

Gedenk dan, waarvan gij uitgevallen zijt, en bekeer u, en doe de eerste werken; en zo niet, Ik zal u haastelijk bij komen, en zal uw kandelaar van zijn plaats weren, indien gij u niet bekeert.

[albion]

Ik had wel een reactie van Hein de Mat verwacht ...

@ Ander, de toon in je laatste posting kan ik niet waarderen.
Waarom steeds weer die tegenstellingen creeëren , waar bij de twijfelende gelovige , als het summum van zuiverheid en van echtheid wordt neergezet, en waar gelovigen met een meer vaste gang in het leven , worden weggezet als huichelaars en aanhangers van allerlei stichtingen en lid van bepaalde kerken.

Waarbij ik aanteken , dat ik het toch moeilijk blijf vinden om zo over de persoon te discusseren.
Ik vind het vooral tegenvallen van het RD dat ze dit soort gekleurde interviews steeds meer plaatsen.
Voor jeugd is het echt moedgevend .....

Soms schudt Hein de Mat zijn hoofd, en heeft zelfs hij geen woorden.
Het doet hem denken aan de zeven kikkertjes die in de boerensloot záten, het wonder dat ze niet sprongen..... (blz 65)

Die blz. 65 ken je zeker uit je hoofd, want die haal je vaak aan...

[freek]

Ik denk dat hij vooral concludeert dat God dit land verlaten heeft....

Ik dacht dat Ds. van der Groe dat al geconstateerd had? Het ligt me bij dat ik dat wel eens gehoord heb.

Dat komt inderdaad bij Van der Groe vandaan. Gelukkig heeft hij geen gelijk gekregen, en is Gods aanwezigheid ook in de eeuwen na hem nog zichtbaar, voelbaar en merkbaar geweest. Je moet altijd uitkijken voor mensen die van die profetische uitspraken doen. Want God is er in Zijn Woord duidelijk genoeg over dat het met de wereld niet beter zal worden voordat Christus terugkomt. Maar dat is echt niet begonnen bij Van der Groe.

[chapman]

[quote][Toen heb ik voor het eerst in m’n leven mogen geloven.
/quote]

Mijns inziens bedoelt dhr Florijn hiermee dat hij toen heeft mogen geloven dat er een mogelijkheid van zaligworden is (door of in Gods Woord). Het is dan nog groot dat hij werkzaamheden mag herkennen die zijn gemis aanwijzen. Het mocht hem nog eens ondraaglijk worden tot een heilzame wanhoop.

Als God Zich werkelijk in Zijn Zoon openbaart, dan ligt daar de zaligheid in. Dat zal dhr Florijn toch ook niet ontkennen, dunkt me.

Wij kunnen het interview wel helemaal uit willen ziften, maar het komt er voor een ieder op aan. Wat ken ik er van? Het is een persoonlijke zaak, tussen God en je ziel.

Het mocht ons brengen in de binnenkamer, voor jezelf en voor je naaste! Het moet ons van de hemel worden geleerd.

[jvdg]

Ik denk te begrijpen wat de heer Florijn bedoelt, maar ik kan het niet onder woordeen brengen.

Wat jullie er ook tegenin brengen, het sluit niet aan bij de wooorden van deze arme, maar naar God hunkerende zondaar.

Weest voorzichtig in uw oordeel!

Kinderkens, hebt elkander toch hartelijk lief.

[Bert Mulder]

Ik denk te begrijpen wat de heer Florijn bedoelt, maar ik kan het niet onder woordeen brengen.

Wat jullie er ook tegenin brengen, het sluit niet aan bij de wooorden van deze arme, maar naar God hunkerende zondaar.

Weest voorzichtig in uw oordeel!

Kinderkens, hebt elkander toch hartelijk lief.

Zoals JvdG zegt hier:

Laten we toch stoppen elkander te verketteren!

[freek]

[Toen heb ik voor het eerst in m’n leven mogen geloven.

Mijns inziens bedoelt dhr Florijn hiermee dat hij toen heeft mogen geloven dat er een mogelijkheid van zaligworden is (door of in Gods Woord). Het is dan nog groot dat hij werkzaamheden mag herkennen die zijn gemis aanwijzen. Het mocht hem nog eens ondraaglijk worden tot een heilzame wanhoop.

Als God Zich werkelijk in Zijn Zoon openbaart, dan ligt daar de zaligheid in. Dat zal dhr Florijn toch ook niet ontkennen, dunkt me.

Wij kunnen het interview wel helemaal uit willen ziften, maar het komt er voor een ieder op aan. Wat ken ik er van? Het is een persoonlijke zaak, tussen God en je ziel.

Het mocht ons brengen in de binnenkamer, voor jezelf en voor je naaste! Het moet ons van de hemel worden geleerd.

Beste Chapman,
Dat er een mogelijkheid van zaligworden is, dat geloven we allemaal. We hebben dat - terecht - historisch geloof genoemd. Maar als je gelooft dat er een mogelijkheid van zaligworden is, dan geloof je dat ook voor jou persoonlijk. Het is voor mij volslagen onduidelijk hoe je juist in Gods Woord een mogelijkheid van zaligworden ziet, maar tegelijk er niet ergens diep in je hart van overtuigd bent dat die zaligheid ook tot jou gezonden is.

[Rochus]

maar tegelijk er niet ergens diep in je hart van overtuigd bent dat die zaligheid ook tot jou gezonden is.

concluderend of beseffend?

[freek]

maar tegelijk er niet ergens diep in je hart van overtuigd bent dat die zaligheid ook tot jou gezonden is.

concluderend of beseffend?

Dit hoeft geen tegenstelling te zijn. Het is geen wiskunde.

[Rochus]

maar tegelijk er niet ergens diep in je hart van overtuigd bent dat die zaligheid ook tot jou gezonden is.

concluderend of beseffend?

Dit hoeft geen tegenstelling te zijn. Het is geen wiskunde.

Geen tegenstelling, maar wel een groot verschil.

[freek]

maar tegelijk er niet ergens diep in je hart van overtuigd bent dat die zaligheid ook tot jou gezonden is.

concluderend of beseffend?

Dit hoeft geen tegenstelling te zijn. Het is geen wiskunde.

Geen tegenstelling, maar wel een groot verschil.

Gaan we nou taalspelletjes spelen. Sorry, daar vind ik het nu te laat voor

[Rochus]

Gaan we nou taalspelletjes spelen. Sorry, daar vind ik het nu te laat voor

Van mijn kant was het een serieuze opmerking, ik heb ook geen zin in taalspelletjes. Ik lees morgen het vervolg wel. Weltrusten