RD interview B. Florijn

[jvdg]

Het geluid wat deze man voortbrengt is ronduit schadelijk, blasfemisch en veroordelend. Dat moet wel degelijk aan de kaak gesteld worden.
Schijnbaar Gods werk tekort doen...!!??? Wordt eens wakker zou ik zeggen!
Het verhaal is ronduit bizar!

Je durft heel wat te zeggen Gian.
En jij bent vrij van 'veroordelend' bezig zijn?

Op grond van wat jij in deze discussie hebt ingebracht, is het niet moeilijk om ook over jou te oordelen.
Dat doe ik niet, want ik ben ervan overtuigd dat ik geen gelijk heb.

[Kaw]

Dat doe ik niet, want ik ben ervan overtuigd dat ik geen gelijk heb.

Dat is nog eens een reformatorisch reflex

[jvdg]

[..]tere zaken?[..]Het is ons onwaardig om dan maar met losse flodders zijn betoog en beleving onderuit te halen.

Och, heeft de heer Florijn weer wat om over te mijmeren. "Zo'n topic... T'is toch wat... Die losse flodders... Allemaal gebogen knieën, maar wel voor het verkeerde kastje zo op zaterdagavond... Die 7000... Die 7000... Voor het verkeerde kastje zeg ik je... Verkeerde kastje... Waren ze het allemaal maar kwijt... Die grote monden van tegenwoordig... Kwijt... Enkel nog dat goede boek in de boekenkast in plaats van die verfoeide computerkast... Misschien maak ik het nog mee... Dat het RD me nog eens opbelt... Nou, ik heb ze nog wel wat te vertellen hoor! T'is allemaal afkeer van de oude paden..."

Dat door jou veronderstelde gemijmer kon wel eens heel anders luiden dan dat jij hier durft neer te schrijven.
Deze veronderstellingen taxeer ik als hoogmoed.

Misschien heeft de heer Florijn gebed voor zijn naasten, voor jou, voor.....
Mag ik je, hoe vroom het ook klinkt, vragen of jij gebed hebt voor deze man, die je zo heftig aanvalt......

[Kaw]

[..]tere zaken?[..]Het is ons onwaardig om dan maar met losse flodders zijn betoog en beleving onderuit te halen.

Och, heeft de heer Florijn weer wat om over te mijmeren. "Zo'n topic... T'is toch wat... Die losse flodders... Allemaal gebogen knieën, maar wel voor het verkeerde kastje zo op zaterdagavond... Die 7000... Die 7000... Voor het verkeerde kastje zeg ik je... Verkeerde kastje... Waren ze het allemaal maar kwijt... Die grote monden van tegenwoordig... Kwijt... Enkel nog dat goede boek in de boekenkast in plaats van die verfoeide computerkast... Misschien maak ik het nog mee... Dat het RD me nog eens opbelt... Nou, ik heb ze nog wel wat te vertellen hoor! T'is allemaal afkeer van de oude paden..."

Dat door jou veronderstelde gemijmer kon wel eens heel anders luiden dan dat jij hier durft neer te schrijven.
Deze veronderstellingen taxeer ik als hoogmoed.

Misschien heeft de heer Florijn gebed voor zijn naasten, voor jou, voor.....
Mag ik je, hoe vroom het ook klinkt, vragen of jij gebed hebt voor deze man, die je zo heftig aanvalt......

JvdG, ik denk eerder dat hij zou glimlachen van mijn posting. Volgens mij ben ik hier vanavond de enige die een beetje relativerend daar tegen aan kijkt. Maandag kijk jij er ook anders tegen aan. Geloof me. Lang leve een gesloten RF op zondag

[jvdg]

[..]tere zaken?[..]Het is ons onwaardig om dan maar met losse flodders zijn betoog en beleving onderuit te halen.

Och, heeft de heer Florijn weer wat om over te mijmeren. "Zo'n topic... T'is toch wat... Die losse flodders... Allemaal gebogen knieën, maar wel voor het verkeerde kastje zo op zaterdagavond... Die 7000... Die 7000... Voor het verkeerde kastje zeg ik je... Verkeerde kastje... Waren ze het allemaal maar kwijt... Die grote monden van tegenwoordig... Kwijt... Enkel nog dat goede boek in de boekenkast in plaats van die verfoeide computerkast... Misschien maak ik het nog mee... Dat het RD me nog eens opbelt... Nou, ik heb ze nog wel wat te vertellen hoor! T'is allemaal afkeer van de oude paden..."

Dat door jou veronderstelde gemijmer kon wel eens heel anders luiden dan dat jij hier durft neer te schrijven.
Deze veronderstellingen taxeer ik als hoogmoed.

Misschien heeft de heer Florijn gebed voor zijn naasten, voor jou, voor.....
Mag ik je, hoe vroom het ook klinkt, vragen of jij gebed hebt voor deze man, die je zo heftig aanvalt......

JvdG, ik denk eerder dat hij zou glimlachen van mijn posting. Volgens mij ben ik hier vanavond de enige die een beetje relativerend daar tegen aan kijkt. Maandag kijk jij er ook anders tegen aan. Geloof me. Lang leve een gesloten RF op zondag

Het ga je Goed!

[JolandaOudshoorn]

Het geluid wat deze man voortbrengt is ronduit schadelijk, blasfemisch en veroordelend. Dat moet wel degelijk aan de kaak gesteld worden.
Schijnbaar Gods werk tekort doen...!!??? Wordt eens wakker zou ik zeggen!
Het verhaal is ronduit bizar!

Je durft heel wat te zeggen Gian.
En jij bent vrij van 'veroordelend' bezig zijn?

Op grond van wat jij in deze discussie hebt ingebracht, is het niet moeilijk om ook over jou te oordelen.
Dat doe ik niet, want ik ben ervan overtuigd dat ik geen gelijk heb.

Gian heef het over het geluid wat deze man voortbrengt. Niet over de staat van de man zelf. En wat hij zegt, zeker mn over de 7000, vind ik ook schadelijk. Hoeveel rokende vlaswieken en geknakte rietstengels breek je hiermee??
De beste man zelf kan heel gemoedelijk zijn, wellicht een waar gelovige, die, vanwege zijn leeftijd een beetje zwartkijkerig is, maar als je zoiets zegt in het openbaar, mag men daarover praten en oordelen.

[refo]

Het geluid wat deze man voortbrengt is ronduit schadelijk, blasfemisch en veroordelend. Dat moet wel degelijk aan de kaak gesteld worden.
Schijnbaar Gods werk tekort doen...!!??? Wordt eens wakker zou ik zeggen!
Het verhaal is ronduit bizar!

Je durft heel wat te zeggen Gian.
En jij bent vrij van 'veroordelend' bezig zijn?

Op grond van wat jij in deze discussie hebt ingebracht, is het niet moeilijk om ook over jou te oordelen.
Dat doe ik niet, want ik ben ervan overtuigd dat ik geen gelijk heb.

Gian heef het over het geluid wat deze man voortbrengt. Niet over de staat van de man zelf. En wat hij zegt, zeker mn over de 7000, vind ik ook schadelijk. Hoeveel rokende vlaswieken en geknakte rietstengels breek je hiermee??
De beste man zelf kan heel gemoedelijk zijn, wellicht een waar gelovige, die, vanwege zijn leeftijd een beetje zwartkijkerig is, maar als je zoiets zegt in het openbaar, mag men daarover praten en oordelen.

Ik denk dat Florijn helemaal niet zwartkijkerig is. Hij lijkt me -gezien het interview- (en ik neem hierbij in aanmerking het karakter van de zoon die bij mij in de klas zat: zo vader zo zoon. Speculatief, ik weet het) nogal een koele kikker. Hij neemt alles zoals het komt zonder emoties. Dat verklaart vermoedelijk het ontbreken van bevindelijke belevingen.
Hij heeft daar geen enkele antenne voor. In samenhang met een bepaald soort dominees heb je de voedingsbodem voor het interview.

[helma]

Iedereen die een interview afgeeft aan het rd mag die lezen voor deze wordt geplaatst
(en ik kan het weten )

als iemand een beetje verstandig is maakt hij van deze gelegenheid gebruik en hoeven er dus geen zaken in de krant te komen die persoon in kwestie niet wenst.

nou, reken er maar niet te veel op.
journalistiek is lang niet altijd betrouwbaar, ook de onder ons bekende (dag)bladen niet

[Geka]

zie waar hij ds. Smit aanhaalde

Hier haalt hij ds. Smits aan:

"Hij zegt: Wie op Christus ziet, hééft Hem.
„En dat geloof ík niet.”

Wie het ontkent, zegt ds. Smits, staat niet in lijn met de puriteinse theologie.
„Ds. Smits is een geoefend kind des Heeren geweest. Ze kunnen zeggen van hem wat ze willen, maar geloof maar dat hij de zaken helder wist.”

Waarom volgt u hem dan op dit punt niet?
„Ik kan toch niet met Smits’ geloof zalig worden? Je kunt veel zien, maar daarmee iets toch nog niet hebben. Ik neem het ds. Smits niet kwalijk hoor, want ik heb hem hooggeacht en dat doe ik nog.”

Wat ik hier lees is dat hij om de echte vraag heendraait. Hoe kun je geloven dat het hier om een fundamenteel punt gaat in het geloofsleven en tegelijk iemand die dit niet leert een 'geoefend kind des Heeren' noemen en hem 'hoogachten'. Ik juich het altijd toe als mensen elkaar niet veroordelen, maar dit klopt gewoon niet met de enorm grote woorden die hij verder gebruikt in zijn artikel. Zoals over het geloofsleven in Nederland. Ik krijg meer het idee dat hij nu eenmaal ooit achter ds. Smits is gaan staan ergens of in een boek of iets dergelijks, en dat hij daarom inhoudelijk deze vraag gewoon niet wil beantwoorden.

Ds. Smits heeft namelijk gelijk als hij zegt: Wie op Christus ziet, hééft Hem. Ik snap ook niet hoe de meneer deze twee dingen met elkaar kan verenigen:

"Toen heb ik voor het eerst in m’n leven mogen geloven."

"Hij hield mij voor dat er drie wonden overblijven: onverlost, onverenigd, onverzoend."

Wat voor geloof is dat waarna deze woorden overblijven? Ik kan echt niet anders zeggen (en ik wilde deze discussie eigenlijk helemaal niet ingaan) dan dat dit onbijbelse woorden zijn. Het is in ieder geval niet het geloof waar Paulus over spreekt in de Romeinenbrief.

Inderdaad, dat is ook de kern van mijn moeite die ik met dit interview heb. Meer wil ik er niet over kwijt.

[Marnix]

Het geluid wat deze man voortbrengt is ronduit schadelijk, blasfemisch en veroordelend. Dat moet wel degelijk aan de kaak gesteld worden.
Schijnbaar Gods werk tekort doen...!!??? Wordt eens wakker zou ik zeggen!
Het verhaal is ronduit bizar!

Je durft heel wat te zeggen Gian.
En jij bent vrij van 'veroordelend' bezig zijn?

Op grond van wat jij in deze discussie hebt ingebracht, is het niet moeilijk om ook over jou te oordelen.
Dat doe ik niet, want ik ben ervan overtuigd dat ik geen gelijk heb.

De boodschap is onbijbels, het is in strijd met het Bijbelse evangelie. Hij ontkracht dingen die de Bijbel zeggen, als de Bijbel leert dat ieder die in Hem gelooft niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft wordt het bestreden met een "zo makkelijk gaat dat niet". Zeg je te geloven, dat kan je dan wel roepen, maar waarschijnlijk bedrieg je jezelf voor de eeuwigheid. Die onbijbelse reactie waarin mensen van hun bijbelse zekerheid afgepraat worden, mag bestreden worden. Dat we mensen niet mogen veroordelen is wat anders dan dat we dwaalleer niet zouden mogen veroordelen.

[albion]

Het geluid wat deze man voortbrengt is ronduit schadelijk, blasfemisch en veroordelend. Dat moet wel degelijk aan de kaak gesteld worden.
Schijnbaar Gods werk tekort doen...!!??? Wordt eens wakker zou ik zeggen!
Het verhaal is ronduit bizar!

Je durft heel wat te zeggen Gian.
En jij bent vrij van 'veroordelend' bezig zijn?

Op grond van wat jij in deze discussie hebt ingebracht, is het niet moeilijk om ook over jou te oordelen.
Dat doe ik niet, want ik ben ervan overtuigd dat ik geen gelijk heb.

Gian heef het over het geluid wat deze man voortbrengt. Niet over de staat van de man zelf. En wat hij zegt, zeker mn over de 7000, vind ik ook schadelijk. Hoeveel rokende vlaswieken en geknakte rietstengels breek je hiermee??
De beste man zelf kan heel gemoedelijk zijn, wellicht een waar gelovige, die, vanwege zijn leeftijd een beetje zwartkijkerig is, maar als je zoiets zegt in het openbaar, mag men daarover praten en oordelen.

Ik denk dat Florijn helemaal niet zwartkijkerig is. Hij lijkt me -gezien het interview- (en ik neem hierbij in aanmerking het karakter van de zoon die bij mij in de klas zat: zo vader zo zoon. Speculatief, ik weet het) nogal een koele kikker. Hij neemt alles zoals het komt zonder emoties. Dat verklaart vermoedelijk het ontbreken van bevindelijke belevingen.
Hij heeft daar geen enkele antenne voor. In samenhang met een bepaald soort dominees heb je de voedingsbodem voor het interview.

Nou, mijn collega kon erg kwaad worden en als ik de verhalen moet geloven was dhr B. Florijn ook niet bepaald emotieloos in de klas. Ze hebben wel een hele aparte humor dat kan misschien als een koele kikker overkomen? Ik weet niet welke zoon je in de klas had, maar B. Florijn heeft er meerdere....

[Marco]

Hij moet noodzakelijk worden. Daar gaat het om. Daar ligt voor mij de zaligheid.

Bij de uitverkiezing tot geloof moet de mens eerst aan de volgende voorwaarden voldoen: hij moet het licht der natuur goed gebruiken; hij moet vroom, ootmoedig en nederig zijn en geschikt voor het eeuwige leven.

..dit ligt toch wel in elkaars verlengde.. Of niet soms? Uiteindelijk zoekt deze man het in zichzelf. Hij moet eerst voldoende ellende hebben = geschikt zijn voor bekering.

het tweede citaat: zie de veroordeelde leer van de DL, hfdstk 1

[Afgewezen]

Ik denk dat Florijn helemaal niet zwartkijkerig is. Hij lijkt me -gezien het interview- (en ik neem hierbij in aanmerking het karakter van de zoon die bij mij in de klas zat: zo vader zo zoon. Speculatief, ik weet het) nogal een koele kikker. Hij neemt alles zoals het komt zonder emoties. Dat verklaart vermoedelijk het ontbreken van bevindelijke belevingen.
Hij heeft daar geen enkele antenne voor. In samenhang met een bepaald soort dominees heb je de voedingsbodem voor het interview.

Mm, ik heb ook bij twee van zijn zoons in de klas gezeten, maar die waren héél verschillend. De een was wat droog, de ander nogal emotioneel. Dus...

[Erasmiaan]

Ok, zo is het wel weer persoonlijk genoeg. De een vist alles uit betreffende beroepingswerk en de ander vindt het prachtig om iemands doopceel te lichten. Waarbij zelfs besprekingen van karakters niet geschuwd worden. Geef me dan maar dat gevis in beroepingswerk.

[Ariene]

Iedereen die een interview afgeeft aan het rd mag die lezen voor deze wordt geplaatst
(en ik kan het weten )

als iemand een beetje verstandig is maakt hij van deze gelegenheid gebruik en hoeven er dus geen zaken in de krant te komen die persoon in kwestie niet wenst.

nou, reken er maar niet te veel op.
journalistiek is lang niet altijd betrouwbaar, ook de onder ons bekende (dag)bladen niet

Helma, het gaat in dity geval om een intervieuw.

Ook van mij heeft er ooit een een artikel in de krant gestaan.
ook dat is eerst ter inzage gestuurd om evt. onwaarheden eruit te kunnen halen.

Ik denk dus dat je ervan uit mag gaan dat ook Florijn zijn intervieuw gelezen heeft.