-DIA- schreef:Marnix schreef:helma schreef:
foei!
zing jij gezangen?
Waarom niet, zelfs volgens de zwaarste kerken bestaan er ENIGE gezangen
Ja, en hoe lichter, hoe meer behoefte om van die ENIGE gezangen MEER te maken,
en MEER,
en MEER... Tot een broeder of zuster
voorsteld om voortaan met St. Nicolaas VOOR DE DIENST enkele Sinterklaasliedjes te zingen. De te zingen liedjes zullen die week in het Kerkblad worden afgedrukt, dus IEDEREEN kan meezingen...
-DIA-
Jammer, zo'n reactie. Je kan liederen gewoon aan de Bijbel toetsen en dan komen er een hoop gezangen door te keuring heen, maar Sinterklaas Kapoentje zal worden afgedaan als "paapsche afghoodery". Jammer dat je de Psalmen zo slecht kent. Zingt een nieuw lied voor God de Heere. Staat er meerdere malen in. Ik vind de Psalmen geweldig en ik ben blij dat we meer zingen dan alleen Psalmen.
jvdg schreef:
Je ziet dat terug in de gebruikte instrumenten (hoewel niet altijd verkeerd) de gehanteerde teksten van liederen (hoewel niet altijd verkeerd), de musici die het uitdragen (hoewel niet altijd verkeerd), maar ik mis in al die zaken de ootmoed voor een Rechtvaardig, maar nochtans vergevend God.
Daarom pleit ik, hoewel old-fashionated, voor de calvinischte soberheid.
Ik niet. Ik vind dat de Bijbel maatgevend moet zijn en dan zie je een heel scala aan instrumenten, nieuwe liederen etc. Man, toen werden trommels, tamboerijnen, harp, luit etc. uit de kast gehaald om God te loven. Was er toen dan ook nooit ootmoed? Natuurlijk was die er en de muziek was daar vast ook op afgestemd. Maar naast ootmoed was er ook lofprijzing en daar werd de muziek ook op afgestemd. Dat is toch logisch? Zing je een boetepsalm, doe dat dan ingetogen, sober met niet teveel poespas. Zing je een loflied, doe dat dan uitbunding kwa zang en muziek. Het zou vreemd zijn als we 1 stijl gaan bedenken en die op alle liederen, of ze nou vrolijk of droevig zijn, uitbundig of ootmoedig.