![;)](./images/smilies/wink.gif)
maar ik vind dat je daar geen probleem van hoeft te maken.
TIP: heb je de psalmberijming van Totius wel eens gezien (Zuid-Afrikaans)? Heel mooi!
De Anglicaanse manier van psalmen zingen: de letterlijke (onberijmde) tekst uit de Bijbel, gezongen op een chant, een vast harmonisch patroon. Schitterend!albion schreef:Ken je hier ook een site van?? Wil ik weleens horen. Zijn het psalmen uit Engeland ofHendrikus schreef:albion schreef: Maar hun psalmen! Dát is pas een andere wereld. Geweldig!
Alleen niet voor gemeentezang, dat moet je echt met een (heel goed) koor doen!
uit Canada of America??
Dat jij het als warrig ervaart, zal komen omdat je het niet gewend bent.HenriekeK schreef:bij ons zingen ze alles op halve noten en ik heb er geen probleem mee. als ik wel eens bij familie ben waar ze ritmisch zingen vind ik dat vaak warrig en soms zingen ze een beetje jachtig. zo van als we snel zingen is het snel weer voorbij![]()
maar ik vind dat je daar geen probleem van hoeft te maken.
Hendrikus schreef:albion schreef: Maar hun psalmen! Dát is pas een andere wereld. Geweldig!
Alleen niet voor gemeentezang, dat moet je echt met een (heel goed) koor doen!
Mee eens, maar dit is toch ook niet ritmisch??Hendrikus schreef: De Anglicaanse manier van psalmen zingen: de letterlijke (onberijmde) tekst uit de Bijbel, gezongen op een chant, een vast harmonisch patroon. Schitterend!
Hendrikus schreef: Alleen niet voor gemeentezang
Op school heb ik ook ritmisch en snel gezongen, dus ik ben wel wat gewend hoor. Kon ik niet eerbiedig noemen.Hendrikus schreef: .....
Maar ik merk wel vaker dat mensen die zijn opgegroeid met langzame niet-ritmische gemeentezang erg moeten wennen aan ritmische zang in een redelijk tempo: ze vinden het al gauw snel.
Haha, dit is niet ritmisch, nee, maar 't is ook niet niet-ritmisch. Hier wordt op een declamerende manier het tekstritme gevolgd, met verbredingen bij beklemtoonde lettergrepen. 't Is gewoon de tekst declameren op verhoogde toon.albion schreef:Mee eens, maar dit is toch ook niet ritmisch??Hendrikus schreef: De Anglicaanse manier van psalmen zingen: de letterlijke (onberijmde) tekst uit de Bijbel, gezongen op een chant, een vast harmonisch patroon. Schitterend!
Elke dag een paar uur vóór en na schooltijd. Daar zijn prachtige documentaires over gemaakt.albion schreef:ben ik het helemaal mee eens. Het is natuurlijk ook een fantastisch koor (hoeveel uur studeren die wel niet per dag?)Hendrikus schreef: Alleen niet voor gemeentezang
Maar eerbiedig is een heel subjectief begrip. Als jij iets niet eerbiedig kunt noemen, zegt dat iets over jou, niet (of in elk geval veel minder) over dat zingen op school.albion schreef:Op school heb ik ook ritmisch en snel gezongen, dus ik ben wel wat gewend hoor. Kon ik niet eerbiedig noemen.Hendrikus schreef: .....
Maar ik merk wel vaker dat mensen die zijn opgegroeid met langzame niet-ritmische gemeentezang erg moeten wennen aan ritmische zang in een redelijk tempo: ze vinden het al gauw snel.
Duidelijk. En herkenbaar. De meesten zingen niet mee. Zo jammer dat er thuis niet meer gezongen wordt. Want daardoor is zingen iets geks geworden, dat doe je niet. Zelfs in de kerk zingen sommige jongeren niet mee. Ze zijn het niet gewend...albion schreef:Nu ook niet, als we in de klas zingen, of de helft zingt niet mee, of ze zingen sneller of langzamer, hangt ervan af wat ze thuis of in de kerk gewend zijn. Ik bedoel nu niet de muziekles, maar bij de opening van de dag.
Wie zingt er thuis, als gezin???Hendrikus schreef: Duidelijk. En herkenbaar. De meesten zingen niet mee. Zo jammer dat er thuis niet meer gezongen wordt. Want daardoor is zingen iets geks geworden, dat doe je niet. Zelfs in de kerk zingen sommige jongeren niet mee. Ze zijn het niet gewend...
Wij ook een psalmvers na het eten. Ritmisch uiteraard.JolandaOudshoorn schreef: Wie zingt er thuis, als gezin???
Wij wel, vaak na het eten, ook ideaal om de zondagschoolpsalm te leren.
Wat is de toegevoegde waarde van ritmisch uiteraard?wim schreef:Wij ook een psalmvers na het eten. Ritmisch uiteraard.JolandaOudshoorn schreef: Wie zingt er thuis, als gezin???
Wij wel, vaak na het eten, ook ideaal om de zondagschoolpsalm te leren.
Dat 'uiteraard' is toch logisch Hmmm. In dat geval heeft het inderdaad geen toegevoegde waarde om het te benoemen. Niet logisch? Dan is het wel het vermelden waard, maar dan klopt het 'uiteraard' niet meer.albion schreef:Wat is de toegevoegde waarde van ritmisch uiteraard?wim schreef:Wij ook een psalmvers na het eten. Ritmisch uiteraard.JolandaOudshoorn schreef: Wie zingt er thuis, als gezin???
Wij wel, vaak na het eten, ook ideaal om de zondagschoolpsalm te leren.
wim schreef:Dat 'uiteraard' is toch logisch Hmmm. In dat geval heeft het inderdaad geen toegevoegde waarde om het te benoemen. Niet logisch? Dan is het wel het vermelden waard, maar dan klopt het 'uiteraard' niet meer.
Dat het mooi isalbion schreef:Wat is de toegevoegde waarde van ritmisch uiteraard?wim schreef:Wij ook een psalmvers na het eten. Ritmisch uiteraard.JolandaOudshoorn schreef: Wie zingt er thuis, als gezin???
Wij wel, vaak na het eten, ook ideaal om de zondagschoolpsalm te leren.
'Nou dat hoef ik me niet af te vragen want ik heb die opmerking niet geplaatst, want wat maakt dat nou voor jou uit hoe ik de psalmen zing??? dus geen toegevoegde waarde.Marnix schreef: Misschien kan je je beter afvragen wat de toegevoegde waarde is van niet-ritmisch zingen, want dat ik veel later pas bedacht.