Topadvocaat zonder rijbewijs...
Bram Moszkowicz moet met de bus
door onze redactie (de Telegraaf)
AMSTERDAM - Bram is een goede advocaat, maar niet zó goed dat hij kon voorkomen dat zijn rijbewijs afgenomen werd...
De komende vier maanden moet meneer Bram maar met het openbaar vervoer, heeft de rechter beslist. De advocaat reed in Amstelveen maar liefst 102 kilometer per uur, terwijl 50 is toegestaan. Ook moest hij een boete van 720 euro betalen.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: LOL
Dat wordt lopen, Bram....LOLLLL
Dat wordt lopen, Bram....LOLLLL
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Dat kan geen raadsel zijn, dat wordt uiteraard de nieuwe advocaat van Willem H..Jongere schreef:Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:
Deze advocaat was/is onbesproken.
Ik moet mezelf corrigeren : , de zaak van Bram M is vancivielrechtelijke aard, terwijl de zaak van Willem H van strafrechtelijke aard is.
Re: Dat wordt lopen, Bram....LOLLLL
:mrgreen: blijft leuk zulke berichten :mrgreen: (*oeps... weer n posting dichter bij de 4000...)Rens schreef:Topadvocaat zonder rijbewijs...
Bram Moszkowicz moet met de bus
door onze redactie (de Telegraaf)
AMSTERDAM - Bram is een goede advocaat, maar niet zó goed dat hij kon voorkomen dat zijn rijbewijs afgenomen werd...
De komende vier maanden moet meneer Bram maar met het openbaar vervoer, heeft de rechter beslist. De advocaat reed in Amstelveen maar liefst 102 kilometer per uur, terwijl 50 is toegestaan. Ook moest hij een boete van 720 euro betalen.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: LOL
God said: "Fear not, for I have redeemed you; I have summoned you by name; you are Mine."
???jvdg schreef:Dat kan geen raadsel zijn, dat wordt uiteraard de nieuwe advocaat van Willem H..Jongere schreef:Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:
Deze advocaat was/is onbesproken.
Ik moet mezelf corrigeren : , de zaak van Bram M is vancivielrechtelijke aard, terwijl de zaak van Willem H van strafrechtelijke aard is.
De wegenverkeerswet valt nog altijd onder het strafrecht, hoor!