Als Gods gewone weg beschreven of gepreekt wordt dan moet men dat er ook bij zeggen , menigmaal wordt de gewone weg bestempeld als de enige weg.Tiberius schreef:Beide aantijgingen kloppen niet, Wilhelm.Wilhelm schreef:Maar in deze standenleer wordt de veelkleurigheid van de werkingen van Gods Geest miskent en in deze leer is het mogelijk om een kind van God te zijn zonder dat Christus aan je is geopenbaard.
1. De veelkleurigheid wordt niet miskend. Het is alleen een beschrijving van Gods gewone weg.
Zover ik weet wordt er in de prediking waar jij onder zit wel ruimte gelaten voor de veelkleurigheid van Gods werk.
Daarnaast is het nog maar de vraag of deze beschrijving de gewone weg is voor mensen die van jongs af aan onder het Woord opgroeien.
Afgewezen heeft al gereageerd, maar ook ik proef dat er in deze leer ruimte gelaten wordt voor een volk die kenmerken hebben in zichzelf en dat er op die grond de handen worden opgelegd zonder dat Christus daadwerkelijk persoonlijk geopenbaard en als schuldovernemende Borg gekend is.Tiberius schreef: 2. Er wordt geen rust gegeven buiten Christus om. Wel een "Haast en spoed u om uws levens wil", maar geen rust. Pas achteraf kan je zeggen of het zaligmakende of algemene werkingen waren de Geest.
Vele worden hierdoor belemmerd in de opwas der genade of worden in een rust gebracht wat geen rustgrond is.
Vaak wordt er dan gezegd dat als het waar werk is, de mens ook niet zal rusten.
Dat zal waar wezen , daarom hoeven deze kenmerken voor de omhelzing en de toeeigening van Christus ook niet gepredikt te worden.
Het is van tweeen een :
Of uit genade in Christus ; levend,
of dood als we Hem nog niet kennen.
Een derde weg is er niet.
En helaas krijgt deze derde weg , als zijnde een categorie mensen die wel de kenmerken van uitverkorenen vertonen, maar het persoonlijke geloof missen, regelmatig een grote plek binnen de prediking, met alle gevolgen van dien.
).
