Wat bedoel je daarmee?Klaas-Jan schreef:Kenmerken?Unionist schreef:een Veluwse Ger Gem
Evangelisch
makkelijk gezegd, maar vooruit: dan gaan we in de komende weken die artikelen ook eerlijk beoordelen. Ik lees ook met regelmaat zijn kerkbode; die wordt voor 90% door hemzelf volgeschreven en daarin wordt systematisch alles naar de prullenbak verwezen als het gaat over opwekkingsliederen, bijeenkomsten buitenom de GG, en de moderne media. En dat in een schrijfstijl die zeer suggestief en oneerlijk is.Jan Klaassen schreef:Tot nu toe is er maar één die voorbarige conclusies trekt en dat zijn de mensen hier op het forum die schijnbaar al weten wat hij gaat schrijven. Lekker hoor...
En let op: ik ga gelijk krijgen, zo zal het in de artikelen van de SB net zo gaan.
Tot volgende week als deel 2 is verschenen!
Het is belangrijk dat mensen weten, waarom het zo is... Dat is ook het doel van die serie...Josephus schreef:Als je conclusie van te voren al vast staat, waarom zou je je dan nog vermoeien om een heel stuk te gaan schrijven? Zonde van je tijd.Klaas-Jan schreef:Natuurlijk zal hij tot de conclusie komen dat het gevaarlijk is om met de evangelische beweging in aanraking te komen.
Ik blijf het vreemd vinden. Ik heb altijd geleerd dat je op basis van argumenten tot een conclusie komt. In dit geval lijkt het er verdacht veel op dat er op basis van een conclusie naar argumenten wordt gezocht. :|
Je opmerking over de kerkbode deel ik helemaal. Ik ben er overigens zeker een groot voorstander van om via de plaatselijke kerkbode de jongeren van de gemeente (en ouderen) te wijzen op gevaren vanuit de evangelische beweging.Aquilla schreef:makkelijk gezegd, maar vooruit: dan gaan we in de komende weken die artikelen ook eerlijk beoordelen. Ik lees ook met regelmaat zijn kerkbode; die wordt voor 90% door hemzelf volgeschreven en daarin wordt systematisch alles naar de prullenbak verwezen als het gaat over opwekkingsliederen, bijeenkomsten buitenom de GG, en de moderne media. En dat in een schrijfstijl die zeer suggestief en oneerlijk is.Jan Klaassen schreef:Tot nu toe is er maar één die voorbarige conclusies trekt en dat zijn de mensen hier op het forum die schijnbaar al weten wat hij gaat schrijven. Lekker hoor...
En let op: ik ga gelijk krijgen, zo zal het in de artikelen van de SB net zo gaan.
Tot volgende week als deel 2 is verschenen!
Maar met name de schrijfstijl staat me ronduit tegen. Zeer suggestief is het helaas inderdaad vaak wel.
Waarom neemt hij niet de artikelen van ds. K.J. Kaptein over uit het Kerkblad van de HHK? Die is eveneens bezig om jongeren uit te leggen welke gevaren en eenzijdigheden je tegenkomt in de evangelische beweging. Gezond kerkelijk besef staat toch zoiets niet in de weg?
Het doel is dus om uiteindelijk een negatief oordeel te kunnen vellen over 'de evangelische wereld'. We moeten er alleen nog even wat argumenten bij zoeken... :|Klaas-Jan schreef:Het is belangrijk dat mensen weten, waarom het zo is... Dat is ook het doel van die serie...
Ik vind dat enorm zwak. Zeker omdat je van te voren al weet dat er mensen zijn die minder verstand hebben van argumentatietechnieken, drogredeneringen en meer van dat soort dingen, die bij voorbaat al 'ja en amen' zullen knikken omdat 'de dominee het zegt'.
Ik wantrouw iedereen die een theologie heeft. Ware theologie ademt en loopt. (Willem Barnard)
Ik ben zelf lid van een Veluwse Ger Gem. Dus als ik al een beeld heb van "Veluwse Ger Gems", dan is dat in ieder geval geen vooroordeel.Klaas-Jan schreef:Nou, wat vindt jij typisch aan een Veluwse Ger.Gem.? Uit je reactie maak ik op dat je een bepaald beeld van de Veluwse Gereformeerde Gemeenten hebt.Unionist schreef:Wat bedoel je daarmee?Klaas-Jan schreef:Kenmerken?Unionist schreef:een Veluwse Ger Gem
Wat ik bedoel te zeggen in mijn voorbeeld, is dat je iets in een kwaad daglicht kunt stellen door het te koppelen aan iets kwaads.
Als ik een lied ken vanuit een zware kerk, dan is het een oké lied
Ken ik het vanuit Opwekking is het een niet oké lied. Ongeacht de inhoud van dat lied. En door te stellen dat ik dat Opwekkinglied zing, suggereer je dat ik ook niet oké ben.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
-
Jan Klaassen
- Berichten: 278
- Lid geworden op: 20 nov 2007, 14:20
En dan moet je hier al even stemming maken?Aquilla schreef:makkelijk gezegd, maar vooruit: dan gaan we in de komende weken die artikelen ook eerlijk beoordelen. Ik lees ook met regelmaat zijn kerkbode; die wordt voor 90% door hemzelf volgeschreven en daarin wordt systematisch alles naar de prullenbak verwezen als het gaat over opwekkingsliederen, bijeenkomsten buitenom de GG, en de moderne media. En dat in een schrijfstijl die zeer suggestief en oneerlijk is.Jan Klaassen schreef:Tot nu toe is er maar één die voorbarige conclusies trekt en dat zijn de mensen hier op het forum die schijnbaar al weten wat hij gaat schrijven. Lekker hoor...
En let op: ik ga gelijk krijgen, zo zal het in de artikelen van de SB net zo gaan.
Tot volgende week als deel 2 is verschenen!
Oke, ik begrijp je... Ik kom zelf ook uit een Veluwse Ger.Gem., dus ik weet waar je het over het...Unionist schreef:Ik ben zelf lid van een Veluwse Ger Gem. Dus als ik al een beeld heb van "Veluwse Ger Gems", dan is dat in ieder geval geen vooroordeel.Klaas-Jan schreef:Nou, wat vindt jij typisch aan een Veluwse Ger.Gem.? Uit je reactie maak ik op dat je een bepaald beeld van de Veluwse Gereformeerde Gemeenten hebt.Unionist schreef:Wat bedoel je daarmee?Klaas-Jan schreef: Kenmerken?
Wat ik bedoel te zeggen in mijn voorbeeld, is dat je iets in een kwaad daglicht kunt stellen door het te koppelen aan iets kwaads.
Als ik een lied ken vanuit een zware kerk, dan is het een oké lied
Ken ik het vanuit Opwekking is het een niet oké lied. Ongeacht de inhoud van dat lied. En door te stellen dat ik dat Opwekkinglied zing, suggereer je dat ik ook niet oké ben.
Dat doet de SB ook, dus mag hier best ingegaan worden om een tegenwicht te geven aan de stemmingmakerij.Jan Klaassen schreef:En dan moet je hier al even stemming maken?Aquilla schreef:makkelijk gezegd, maar vooruit: dan gaan we in de komende weken die artikelen ook eerlijk beoordelen. Ik lees ook met regelmaat zijn kerkbode; die wordt voor 90% door hemzelf volgeschreven en daarin wordt systematisch alles naar de prullenbak verwezen als het gaat over opwekkingsliederen, bijeenkomsten buitenom de GG, en de moderne media. En dat in een schrijfstijl die zeer suggestief en oneerlijk is.Jan Klaassen schreef:Tot nu toe is er maar één die voorbarige conclusies trekt en dat zijn de mensen hier op het forum die schijnbaar al weten wat hij gaat schrijven. Lekker hoor...
En let op: ik ga gelijk krijgen, zo zal het in de artikelen van de SB net zo gaan.
Tot volgende week als deel 2 is verschenen!
Dat zie je verkeerd; afgelopen week is deel 1 verschenen en daar zeggen diverse forummers nu zinvolle dingen over.Jan Klaassen schreef:En dan moet je hier al even stemming maken?Aquilla schreef:makkelijk gezegd, maar vooruit: dan gaan we in de komende weken die artikelen ook eerlijk beoordelen. Ik lees ook met regelmaat zijn kerkbode; die wordt voor 90% door hemzelf volgeschreven en daarin wordt systematisch alles naar de prullenbak verwezen als het gaat over opwekkingsliederen, bijeenkomsten buitenom de GG, en de moderne media. En dat in een schrijfstijl die zeer suggestief en oneerlijk is.Jan Klaassen schreef:Tot nu toe is er maar één die voorbarige conclusies trekt en dat zijn de mensen hier op het forum die schijnbaar al weten wat hij gaat schrijven. Lekker hoor...
En let op: ik ga gelijk krijgen, zo zal het in de artikelen van de SB net zo gaan.
Tot volgende week als deel 2 is verschenen!
-
uitgeworpen
- Berichten: 939
- Lid geworden op: 11 sep 2006, 20:10