Ben je meteen van je avatar beroofd? Ik schaam me namens het forum...Oorspronkelijk gepost door Kirsten
Bedankt voor jullie welkom. De atavar is verwijderd, ik dacht dat je uit die voorbeelden kon kiezen, vandaar.
@ Gabriella, ik ben geheel nieuw en las ook nog niet mee
@ Miscanthus, door mijn oma ben ik op de weg van Jezus gekomen en zijn er betere keuzes dan?
Die heeft ze zelf verwijderd Rhode..Oorspronkelijk gepost door MiscanthusOorspronkelijk gepost door Kirsten
De atavar is verwijderd, ik dacht dat je uit die voorbeelden kon kiezen, vandaar.
Ben je meteen van je avatar beroofd? Ik schaam me namens het forum...
Als je niet welkom bent, dan laat je alles zoals het is en kijk je niet meer naar de site om. Ik zie daarom die logica niet zo snel. Denk eerder aan een verzoekje van een bepaald persoon om "linkse uitwassen" op het forum te voorkomen.Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
maar misschien heb ik het mis
tis maar een gedachte van me
Blijven denken Anemoon;);)Oorspronkelijk gepost door anemoon
ach...
wat ze zei, zei ze op een manier die niet zo heel erg overdreven zwaar reformatorisch in de oren klonk
ze gebruikte woorden van vandaag
daar kunnen veel mensen niet tegen
anderen kunnen er niet mee omgaan
en weer anderen accepteren dat niet
en nog weer anderen verdiepen zich daar nooit in
en ja, zo is er veel mogelijk
ik denk er het mijne van
zoals ik dat met zoveel doe
:-)
Onzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Opzich is er met de terminologie niets mis. Het gaat pas mis als we die keuze zelf maken, ipv uit genade. Maar 'kiezen voor Jezus' word geassocieerd met de remonstrantse leer van de Evangelische beweging, die veelal dat soort termen gebruikt. Vandaar dat zulke taal hier niet gewenst is.wat ze zei, zei ze op een manier die niet zo heel erg overdreven zwaar reformatorisch in de oren klonk
ze gebruikte woorden van vandaag
Dus toch,Oorspronkelijk gepost door mementoOnzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Joh. 1:12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, [namelijk] die in Zijn Naam gelovenOorspronkelijk gepost door mementoOnzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Ik denk dat je gelijk hebt Kaw...Oorspronkelijk gepost door mementoOnzin Anemoon. Het enige wat gebeurt is, is dat iemand haar erop gewezen heeft dat terminologie als 'kiezen voor Jezus' niet echt gewaardeerd wordt binnen de achterban.Oorspronkelijk gepost door anemoon
ik denk dat ze dat gewoon zelf heeft gedaan
nadat ze tot de conclusie is gekomen
dat ze niet echt zo heel erg welkom was
Opzich is er met de terminologie niets mis. Het gaat pas mis als we die keuze zelf maken, ipv uit genade. Maar 'kiezen voor Jezus' word geassocieerd met de remonstrantse leer van de Evangelische beweging, die veelal dat soort termen gebruikt. Vandaar dat zulke taal hier niet gewenst is.wat ze zei, zei ze op een manier die niet zo heel erg overdreven zwaar reformatorisch in de oren klonk
ze gebruikte woorden van vandaag
[Aangepast op 16/9/2005 door memento]
