Synode GGN herformuleert standpunt internet

[Rens]

Had je honger, Rens?

nee, alleen geirriteerd door de intonatie en het suggestieve

[Eppie]

Had je honger, Rens?

nee, alleen geirriteerd door de intonatie en het suggestieve

Kom, kom, Rens, je zoekt er veel te veel achter [of zoekt ik te veel achter jou?].

[Rens]

[of zoekt ik te veel achter jou?].

zó breed ben ik nou ook weer niet...................

[Duuk]

Overigens is deze stellingname van de GGN weer een staaltje van belerendheid. Laatst zag ik op TV een gesprek met een moslim over orgaandonatie, waarin deze man vertelde van de Moefties op dit moment hier voorschriften voor aan het opstellen zijn.
Wat is dan het verschil met het regime van de GGN? Hebben mensen niet hun eigen verantwoordelijkheid?

Mijn belevingswereld staat vrij ver van die Moefties af, dus daar kan ik niet over oordelen.
Maar om een synodale richtlijn "een staaltje van belerendheid" en "regime" te noemen is natuurlijk onzin. Ik heb het al vaker gezegd in dit topic: ze doen dit niet om baasje te spelen, maar om te waken voor de zielen waarover ze gesteld zijn.
Veel ouders "moeten" internet aanschaffen vanwege de studie van hun kinderen. Vaak weten die ouders zelf van toeten noch blazen en kunnen die kinderen overal bij. Dan is het fijn om te weten dat je een betrouwbaar filter hebt. (Je kan ook een pakket als Norton Internet Security installeren, maar dat is lastiger in te stellen en werkt vertragend).
Dat maakt deel uit van het opvoeden in de vreze des Heeren.

Waken voor de zielen van de kerkgangers? Doe je dat door dingen te verbieden of door ze te dwingen om in te gaan?

Aan het eind van het leven kunnen ze wellicht zeggen aan al de richtlijnen van de synode te hebben gehouden, maar geloven? Nee, dat was een brug te ver.

[pierre27]

Overigens is deze stellingname van de GGN weer een staaltje van belerendheid. Laatst zag ik op TV een gesprek met een moslim over orgaandonatie, waarin deze man vertelde van de Moefties op dit moment hier voorschriften voor aan het opstellen zijn.
Wat is dan het verschil met het regime van de GGN? Hebben mensen niet hun eigen verantwoordelijkheid?

Mijn belevingswereld staat vrij ver van die Moefties af, dus daar kan ik niet over oordelen.
Maar om een synodale richtlijn "een staaltje van belerendheid" en "regime" te noemen is natuurlijk onzin. Ik heb het al vaker gezegd in dit topic: ze doen dit niet om baasje te spelen, maar om te waken voor de zielen waarover ze gesteld zijn.
Veel ouders "moeten" internet aanschaffen vanwege de studie van hun kinderen. Vaak weten die ouders zelf van toeten noch blazen en kunnen die kinderen overal bij. Dan is het fijn om te weten dat je een betrouwbaar filter hebt. (Je kan ook een pakket als Norton Internet Security installeren, maar dat is lastiger in te stellen en werkt vertragend).
Dat maakt deel uit van het opvoeden in de vreze des Heeren.

Waken voor de zielen van de kerkgangers? Doe je dat door dingen te verbieden of door ze te dwingen om in te gaan?

Aan het eind van het leven kunnen ze wellicht zeggen aan al de richtlijnen van de synode te hebben gehouden, maar geloven? Nee, dat was een brug te ver.

Dag Duuk,

Mijns inziens zijn dit 2 verschillende zaken, die wel in verband met elkaar staan..maar..hou ze wel uit elkaar.
Het dingen verbieden is voorkomen dat er verkeerde materie tot ons komt en het dwingen is het met ernst en gedurig aanhouden de weg ter Zaligheid voorhouden..

[Duuk]

Overigens is deze stellingname van de GGN weer een staaltje van belerendheid. Laatst zag ik op TV een gesprek met een moslim over orgaandonatie, waarin deze man vertelde van de Moefties op dit moment hier voorschriften voor aan het opstellen zijn.
Wat is dan het verschil met het regime van de GGN? Hebben mensen niet hun eigen verantwoordelijkheid?

Mijn belevingswereld staat vrij ver van die Moefties af, dus daar kan ik niet over oordelen.
Maar om een synodale richtlijn "een staaltje van belerendheid" en "regime" te noemen is natuurlijk onzin. Ik heb het al vaker gezegd in dit topic: ze doen dit niet om baasje te spelen, maar om te waken voor de zielen waarover ze gesteld zijn.
Veel ouders "moeten" internet aanschaffen vanwege de studie van hun kinderen. Vaak weten die ouders zelf van toeten noch blazen en kunnen die kinderen overal bij. Dan is het fijn om te weten dat je een betrouwbaar filter hebt. (Je kan ook een pakket als Norton Internet Security installeren, maar dat is lastiger in te stellen en werkt vertragend).
Dat maakt deel uit van het opvoeden in de vreze des Heeren.

Waken voor de zielen van de kerkgangers? Doe je dat door dingen te verbieden of door ze te dwingen om in te gaan?

Aan het eind van het leven kunnen ze wellicht zeggen aan al de richtlijnen van de synode te hebben gehouden, maar geloven? Nee, dat was een brug te ver.

Dag Duuk,

Mijns inziens zijn dit 2 verschillende zaken, die wel in verband met elkaar staan..maar..hou ze wel uit elkaar.
Het dingen verbieden is voorkomen dat er verkeerde materie tot ons komt en het dwingen is het met ernst en gedurig aanhouden de weg ter Zaligheid voorhouden..

Ze hebben zeker met elkaar te maken, maar je moet ze wel op de juiste volgorde neerzetten: eerst geloof, daarna heiligmaking.

Verder heeft een ieder zijn eigen verantwoordelijkheid. Wat heb je er aan als iedereen zich (ogenschijnlijk) houdt aan alle regels die de synode heeft opgelegd? Je kunt ze beter leren er goed mee om te gaan, net als dat je ook verantwoord met andere media om moet gaan.

[pierre27]

Mijn belevingswereld staat vrij ver van die Moefties af, dus daar kan ik niet over oordelen.
Maar om een synodale richtlijn "een staaltje van belerendheid" en "regime" te noemen is natuurlijk onzin. Ik heb het al vaker gezegd in dit topic: ze doen dit niet om baasje te spelen, maar om te waken voor de zielen waarover ze gesteld zijn.
Veel ouders "moeten" internet aanschaffen vanwege de studie van hun kinderen. Vaak weten die ouders zelf van toeten noch blazen en kunnen die kinderen overal bij. Dan is het fijn om te weten dat je een betrouwbaar filter hebt. (Je kan ook een pakket als Norton Internet Security installeren, maar dat is lastiger in te stellen en werkt vertragend).
Dat maakt deel uit van het opvoeden in de vreze des Heeren.

Waken voor de zielen van de kerkgangers? Doe je dat door dingen te verbieden of door ze te dwingen om in te gaan?

Aan het eind van het leven kunnen ze wellicht zeggen aan al de richtlijnen van de synode te hebben gehouden, maar geloven? Nee, dat was een brug te ver.

Dag Duuk,

Mijns inziens zijn dit 2 verschillende zaken, die wel in verband met elkaar staan..maar..hou ze wel uit elkaar.
Het dingen verbieden is voorkomen dat er verkeerde materie tot ons komt en het dwingen is het met ernst en gedurig aanhouden de weg ter Zaligheid voorhouden..

Ze hebben zeker met elkaar te maken, maar je moet ze wel op de juiste volgorde neerzetten: eerst geloof, daarna heiligmaking.

Verder heeft een ieder zijn eigen verantwoordelijkheid. Wat heb je er aan als iedereen zich (ogenschijnlijk) houdt aan alle regels die de synode heeft opgelegd? Je kunt ze beter leren er goed mee om te gaan, net als dat je ook verantwoord met andere media om moet gaan.

het lijkt me me vooralsnog niet alleen met heiligmaking te maken hebben..en dan is het de bede dat beide zaken geschonken mogen worden zowel geloof als een heilig leven..
wat het waken voor de hun toevertrouwde zielen betreft wil ik nog zeggen dat een ieder een eigen verantwoordelijkheid heeft maar dat wil niet zeggen dat je als synode geen duidelijk gebaar mag/moet maken wanneer je tal van misstanden kunt zien in de gezinnen door internet.