Erdee

[mvdb]

Ik denk doordat PVV meer en meer geaccepteerd is, de publieke opinie in zijn geheel ook verschoven is (Overton-venster) en dat dat de SGP ook beïnvloedt. Sowieso zie je binnen de SGP ook twee lijnen als het gaat om de houding t.o.v. cultuurchristendom en bijv. de ontwikkelingen in de VS c.q. Trump.
Ik kan me goed voorstellen dat een groep SGP-ers het in toenemende mate moeilijker vindt om dat te rijmen met het gebod tot naastenliefde en daarom op een bepaald moment zijn/haar conclusies trekt.

[Tiberius]

www.rd.nl/artikel/1156305-burgemeester- ... -in-de-rug

Bijzondere stap van deze man. Het verbaast mij ook wel. De SGP vaart al vele jaren een migratie kritische koers. Het stemgedrag zou toch niet als een verrassing mogen komen.

Mij verbaast die stap niet.
Wat mij verbaast is dat het RD een hele pagina aan die flauwekul spendeert. Er zijn zoveel mensen die van partij veranderen.

[DDD]

Er zijn helemaal niet veel burgemeesters die van partij veranderen. Ik vind dat je het erg bagatelliseert.

Als je de Canon van de Nederlandse geschiedenis ziet, dan zie je ook veel voorbeelden van enkele gebeurtenissen of personen waaraan een hele beweging of ontwikkeling wordt opgehangen. Zo ook hier. Zijn vertrek staat ook symbool voor een verandering van binnenuit. De SGP is weer populistischer geworden, zoals de partij dat in de populistische tijd in de aanloop van de Tweede Wereldoorlog ook was.

[Tiberius]

Het is inderdaad komkommertijd.

[Evangelist]

www.rd.nl/artikel/1156305-burgemeester- ... -in-de-rug

Bijzondere stap van deze man. Het verbaast mij ook wel. De SGP vaart al vele jaren een migratie kritische koers. Het stemgedrag zou toch niet als een verrassing mogen komen.

Mij verbaast die stap niet.
Wat mij verbaast is dat het RD een hele pagina aan die flauwekul spendeert. Er zijn zoveel mensen die van partij veranderen.

Inderdaad!
Daarbij komt: als je het stemgedrag van de SGP analyseert, dan stemmen ze helemaal niet zo vaak met PVV en FvD mee; sterker nog: dat is zelfs afgenomen. Ze doen vaker mee met JA21 en CU.

[Groepscirkel]

Het is inderdaad komkommertijd.

+1

[Job]

Het is inderdaad komkommertijd.

Sinds de zomer van 2014 is het nooit echt komkommertijd meer geworden.

Maar dat nog terzijde: ik denk dat dit juist een belangrijk thema is om bespreekbaar te houden. Het leeft best wel onder een groep SGP'ers. Hoop dat er verdiepende artikelen volgen.

[MGG]

Het is inderdaad komkommertijd.

Sinds de zomer van 2014 is het nooit echt komkommertijd meer geworden.

Maar dat nog terzijde: ik denk dat dit juist een belangrijk thema is om bespreekbaar te houden. Het leeft best wel onder een groep SGP'ers. Hoop dat er verdiepende artikelen volgen.

Het wordt naar mijn idee veel besproken en gezien de partijdag en het aantal stemmen bij de diverse verkiezingen lijkt het erop dat slechts een klein groepje bij de SGP weggaat. Sommige zullen op dit thema wat meer vervreemding voelen. Andere hebben dat weer bij stikstof. Je hoeft het ook niet op elk punt met een partij eens te zijn.

[Konijntje]

Ik denk doordat PVV meer en meer geaccepteerd is, de publieke opinie in zijn geheel ook verschoven is (Overton-venster) en dat dat de SGP ook beïnvloedt. Sowieso zie je binnen de SGP ook twee lijnen als het gaat om de houding t.o.v. cultuurchristendom en bijv. de ontwikkelingen in de VS c.q. Trump.
Ik kan me goed voorstellen dat een groep SGP-ers het in toenemende mate moeilijker vindt om dat te rijmen met het gebod tot naastenliefde en daarom op een bepaald moment zijn/haar conclusies trekt.

Ik denk dat je dat niet juist inschat. De migratieproblematiek was eerst vooral een stadsprobleem. Inmiddels zie je dat dit probleem ook verschuift naar andere delen van ons land. Mede dankzij de spreidingswet. Doordat middenpartijen zoals VVD, D66 en CDA de migratieproblematiek niet willen of kunnen aanpakken, zie je dat radicale partijen aan stemmen winnen. Zowel aan de rechter- als linkerzijde.

Verder blijft de SGP vooral stabiel tot lichte winst in veel gemeenten. Wellicht ontevreden CU stemmers die overstappen vanwege het migratie- en stikstofstandpunt? Ik zie dus eerder een omgekeerde tendens.

[Konijntje]

Er zijn helemaal niet veel burgemeesters die van partij veranderen. Ik vind dat je het erg bagatelliseert.

Als je de Canon van de Nederlandse geschiedenis ziet, dan zie je ook veel voorbeelden van enkele gebeurtenissen of personen waaraan een hele beweging of ontwikkeling wordt opgehangen. Zo ook hier. Zijn vertrek staat ook symbool voor een verandering van binnenuit. De SGP is weer populistischer geworden, zoals de partij dat in de populistische tijd in de aanloop van de Tweede Wereldoorlog ook was.

Dat is meer een algehele tendens die je bij alle partijen ziet. Helaas is onze politiek populistischer geworden. Een Bijbelgetrouwe partij zou daar afstand van moeten nemen.

In dat verband erger ik mij ook aan de vele "spreekt uit moties" of moties die voor de bühne worden gedaan. Vaak moties die in het ronde archief worden gedeponeerd, oncontroleerbaar en onuitvoerbaar zijn en waar geen haan meer naar kraait.

[MGG]

Een hard gelag voor Alwin te Rietstap, die de afgelopen acht jaar CU-wethouder was. „De CU wilde als ervaren coalitiepartij graag weer meedoen”, vertelt Te Rietstap. „Natuurlijk, we hebben verloren, maar de CU was altijd de derde partij in de raad en dat is zo gebleven.”

Vandaag een voorbeeld wat heel duidelijk is. Geen idee of de wethouder niet kan tellen of dat hij een nieuwe definitie van het woord altijd heeft bedacht.

CU in de gemeente Hardenberg (volgens Wikipedia aangevuld met NOS):
2010-2014 met 2 zetels verschil de 2e partij.
2014-2018 met 4 zetels verschil de 2e partij.
2018-2022 met gelijk aantal zetels maar meer stemmen de 2e partij.
2022-2026 met gelijk aantal zetels maar minder stemmen de 3e partij.

Mijn vraag is of het logisch is dat het RD een onjuiste quote zonder kanttekening overneemt?

[Ambtenaar]

Mijn vraag is of het logisch is dat het RD een onjuiste quote zonder kanttekening overneemt?

Nee. De verslaggever let niet op kennelijk. De logica van de wethouder ontgaat me. Waarom moet de derde partij onderdeel van het college zijn, zoals hij lijkt te suggereren.

[Bertiel]

kan het niet zo zijn dat de brave man bedoelde, als derde partij in de coalitie?

[Tiberius]

Waag er een Opgemerkt aan, zou ik weer zeggen.

[merel]

Hoezo een kern? Dit is precies het punt. Ik ben het geheel met de schrijver eens.

Ik dus helemaal niet. Ook voor Sefa geldt dat hij deze wereld niet gelijkvormig moet worden. Defqon is niet om te evangeliseren, maar een afschuwelijke goddeloze bende. Hij is super slim en weet al genoeg van Gods Woord. En al ruim 5 jaar bekeerd. Gewoon gespot om te zeggen dat we moeten bidden of God Sefa’s bediening bij oa Defqon rijkelijk wil zegenen. Ik word hier echt emotioneel van….

Je bekijkt het verkeerd om. Sefa ís al wereldgelijkvormig, en is daar nu stapje voor stapje, geleid door Gods Geest, los van aan het komen. Sefa zou ontzettend graag een instrument in Gods hand willen zijn op de plaats waar hij nu staat. We laten het aan God over of dat ook Zijn plan is. Zo niet zal Hij dat Zelf aan Sefa duidelijk maken, daar heeft Hij ons niet voor nodig. En als het wel Gods plan is, past daar zeker een gebed om rijke zegen bij.

De podcast Dick en Daniel had deze week Sefa te gast. Hij gaat daarin in op zijn geloofsstrijd en zijn doop van afgelopen jaar en ook zijn keuze om dit jaar wel naar Defqon te gaan.