Wat staat er in je boekenkast?

[DDD]

Dat zou echt niet in mijn hoofd opkomen.

Wat mij betreft is de domheid van veel mensen juist een enorm probleem van deze tijd. Een echte socialistische arbeider of bevindelijk gereformeerde in 1920 had een betere algemene ontwikkeling dan menig universitair 'geschoolde' van nu.

En los daarvan: veel evangelisten slagen er slecht in om hoogopgeleiden te bereiken. Dus het kan geen kwaad als buren begrijpen dat je weliswaar christen bent, maar niet achterlijk.

Dus ik kan mij in het dilemma helemaal niet vinden. Arrogantie is nooit goed, maar je hoeft je echt niet dommer voor te doen dan je bent.

[Konijntje]

Dat zou echt niet in mijn hoofd opkomen.

Wat mij betreft is de domheid van veel mensen juist een enorm probleem van deze tijd. Een echte socialistische arbeider of bevindelijk gereformeerde in 1920 had een betere algemene ontwikkeling dan menig universitair 'geschoolde' van nu.

En los daarvan: veel evangelisten slagen er slecht in om hoogopgeleiden te bereiken. Dus het kan geen kwaad als buren begrijpen dat je weliswaar christen bent, maar niet achterlijk.

Dus ik kan mij in het dilemma helemaal niet vinden. Arrogantie is nooit goed, maar je hoeft je echt niet dommer voor te doen dan je bent.

Eens. Die domheid wordt mede veroorzaakt door sociale media en streamingsdiensten. Zeker onder de jeugd is dat een probleem.

De argumentatie van de columnist vond ik flinterdun. Prima als je je eigen woonkamer inricht naar eigen smaak, maar om je te laten leiden van wat anderen er van vinden, komt op mij "dommig" over.

[Tiberius]

Welke column gaat het eigenlijk over?

[newton]

https://www.rd.nl/artikel/1154622-waar- ... t-van-over

[Wim Anker]

Ik ben het wel eens met columnist denk ik. Ik doe het - deels - ook om die reden niet. En mijn ervaring is dat gesprekken dan veel opener en eerlijker zijn met mensen die gewoon weinig lezen en/of weinig opleiding hebben gehad. Wijsheid komt niet uit boeken. (of slechts uit een Boek, en die ligt er wel). En mensen die wel veel lezen - en veel kennis hebben - hebben er geen last van dat ik verder geen boeken heb staan in de huiskamer. Al gaan sommigen dan doceren. Dan weten we dat ook weer

[Philip]

Ik kan de ironie wel inzien van deze column

En in de hoek van de woonkamer, naast de schoorsteenmantel, kwam ook een klein kastje met maatschappij en filosofie. En in de buffetkast, achter een deurtje met glas, verschenen een paar rijtjes Bijbelverklaringen. De overige theologie bleef in de Billy’s.

Subtiel benoemen dat de boeken die je leest echte, serieuze boeken zijn en geen streekromans of Arendsoog.

Er staan tig titels in de kast die ik nog nooit gelezen heb. Meer dan de helft denk ik. Een

Kijk, hij leest zijn boeken ook daadwerkelijk. Niet allemaal, de meeste niet, maar toch een paar honderd zeker wel.

Als die over de vloer komen, moeten ze niet het idee krijgen dat ik een geleerde, belezen jongen ben, en zij daarom op achterstand staan. Mocht er een weinigje wijsheid in mij wonen, dan hoop ik dat dat uit een goed gesprek blijkt, niet uit de aanblik van een wand vol boeken.

Hij wil dan wel niet dat iemand die binnenkomt dat meteen van hem denkt, maar hij noemt zichzelf een 'geleerde, belezen jongen'. Hij realiseert zich alleen niet dat zijn taalgebruik - en vermoedelijk zijn kleding en interieur ook - hem onmiddellijk verraadt. Hij zegt niet 'nooit' en 'geen' in dezelfde zin. Zijn woordkeuze is die van een intellectueel.

Maar verder allemaal prima hoor, leuke column en hij komt ook wel sympathiek over.

[Wim Anker]

Ik vraag me wel af wat degenen die om wat "vrouwteksten" scheuren en een nieuw kv oprichten vinden van, o.a. deze tekst?

En wat boven dezelve is, mijn zoon, wees gewaarschuwd: van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezen is vermoeiing des vleses."

Dromen van huizen met eindeloze boekenkasten en bureaus om maximaal ervan "te genieten" daarvoor geldt deze dan toch het "wees gewaarschuwd"?

Of deze: "Velen ook dergenen die ijdele kunsten gepleegd hadden, brachten de boeken bijeen en verbrandden ze in aller tegenwoordigheid; en berekenden de waarde derzelve en bevonden vijftigduizend zilveren penningen."

Ijdele kunsten beoefenaars hebben blijkbaar veel boeken. Wil men daarop lijken?

[Posthoorn]

Dat is een tekst die ik heel goed ken. En ik vind het ook een lastige. Want ja, om kennis op te doen, zul je toch boeken moeten lezen. Met de hoeveelheid kennis die je tegenwoordig moet verzamelen voor welk vak dan ook, heb je niet genoeg aan mondelinge overlevering en praktijk. En we kunnen toch niet alle kennis overboord zetten vanuit de gedachte dat je niet te veel moet lezen?
Anderzijds is het ook weer zo dat je veel boeken ongelezen kunt laten, zelfs theologische. In die zin zit er wel wijsheid in de uitspraak van ds. Stelwagen, dat je maar drie goede boeken nodig hebt om te lezen, naast de Bijbel natuurlijk.

[Wim Anker]

Dat is een tekst die ik heel goed ken. En ik vind het ook een lastige. Want ja, om kennis op te doen, zul je toch boeken moeten lezen. Met de hoeveelheid kennis die je tegenwoordig moet verzamelen voor welk vak dan ook, heb je niet genoeg aan mondelinge overlevering en praktijk. En we kunnen toch niet alle kennis overboord zetten vanuit de gedachte dat je niet te veel moet lezen?
Anderzijds is het ook weer zo dat je veel boeken ongelezen kunt laten, zelfs theologische. In die zin zit er wel wijsheid in de uitspraak van ds. Stelwagen, dat je maar drie goede boeken nodig hebt om te lezen, naast de Bijbel natuurlijk.

Ik ben het met bovenstaande (grotendeels) eens. Ik heb hier ook wel over nagedacht. Mijn afdronk is wel, en dat geld - denk ik - voor ieder vakgebied - dat het helemaal niet nodig is om veel boeken te lezen.
Het zou me verbazen als er - voor elke studie (van lagere school t/m een promotie) - het nodig is om meer dan 100 studieboeken te bestuderen. Een goed studieboek vergt nl. maanden studeren.
Daarnaast, uit boeken kan (op z'n best) informatie worden gehaald. Kennis verwerven gebeurd in het hoofd. En ik denk dat het beter is om veel meer tijd te steken in het overdenken van wat gelezen is (daar komt kennis uit voort) dan in het maar blijven lezen. (wat hoogstens het reproduceren van informatie oplevert). Dat zou ook het niveau ten goede komen.

Daarnaast is er nog een verschil tussen lezen (studeren) om het vak/beroep - met de gegeven gaven - zo goed mogelijk te beoefenen en het lezen uit vermaak of tijdverdrijf. Voor het laatste zie ik weinig verschil met b.v. Netflix. (en andere streamingdiensten). De boekenkast liefhebbers zijn dan meer degenen die laten weten dat ze graag voetballen en eredivisie aankunnen zodat ze status hebben bij alle amateurs.

[DDD]

Ik vind dat je erg kortzichtig argumenteert. Het lezen van boeken (ik kom er te weinig aan toe) en het kijken van films is nu juist belangrijk om je horizon te verbreden.

Het lezen voor een vak is niet het enige in het leven. Overigens maakt het natuurlijk een groot verschil of je leest als badmeester of als hoogleraar filosofie. In het laatste geval moet je meer lezen dan in het eerste geval. Je kunt daar dus niet in generaliseren.

[Wim Anker]

Ik vind dat je erg kortzichtig argumenteert. Het lezen van boeken (ik kom er te weinig aan toe) en het kijken van films is nu juist belangrijk om je horizon te verbreden.

Het lezen voor een vak is niet het enige in het leven. Overigens maakt het natuurlijk een groot verschil of je leest als badmeester of als hoogleraar filosofie. In het laatste geval moet je meer lezen dan in het eerste geval. Je kunt daar dus niet in generaliseren.

Tja, je illustreert precies het probleem wat ik signaleer. Teveel informatie opdreunen terwijl nadenken en de informatie tot kennis verwerken en vandaaruit redeneren ontbreekt.