Seksueel misbruik

[Eloesje]

Waar het naar mijn idee misgaat is dat vaak niet het slachtoffer maar de dader het voordeel van de twijfel krijgt.
Er was immers niemand bij en het is nogal wat als een bekende van je tot zulke afschuwelijke dingen in staat blijkt. Dan is het voor jezelf makkelijker, comfortabeler om aan de woorden van het slachtoffer te twijfelen.
Terwijl die twijfel nu juist zoveel kwaad doet bij slachtoffers.

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

Nee natuurlijk niet. Het is ook echt belangrijk dat er goed gekeken wordt naar de melding. Maar tegelijkertijd gaat dit 2 kanten op. Als je misbruikt bent is daar in de meeste gevallen niemand bij die toekijkt. Dan is het jouw woord tegen dat van de ander. En omdat het vaak over iemand gaat die aanzien heeft of je goed kent (bijvoorbeeld iemand uit de kerk, een oom/opa of zelfs je eigen ouders/broers/zus, wordt het al snel afgedaan als 'het zal wel meevallen, vergeven en vergeten'

Google naar EO ik was een kind. Bijna niemand gelooft haar. En zo gaat het vaak. Te vaak.

[johanna]

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

Huh?
Wat voor beeld heb jij van vrouwen?
Begrijp ik nu goed dat jij bang bent dat je zomaar, vanuit het niets door een beledigde vrouw beschuldigd zou kunnen worden van misbruik?
Het lijkt erop dat je vanuit die angst te ver doorslaat naar de andere kant.

[parsifal]

Waar het naar mijn idee misgaat is dat vaak niet het slachtoffer maar de dader het voordeel van de twijfel krijgt.
Er was immers niemand bij en het is nogal wat als een bekende van je tot zulke afschuwelijke dingen in staat blijkt. Dan is het voor jezelf makkelijker, comfortabeler om aan de woorden van het slachtoffer te twijfelen.
Terwijl die twijfel nu juist zoveel kwaad doet bij slachtoffers.

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

De vrouw van potifar? Potifera was de schoonvader van Jozef. Verder is het wel een punt ja. Al denk ik dat valse beschuldigingen een kleine minderheid zijn. Het is goed als beschuldigingen serieus worden genomen, zonder dat beschuldigde direct wordt buitengesloten.

[Eloesje]

Wat mij opviel (en misschien vind ik dat nog wel het ergste): slachtoffers krijgen vaak te horen van daders dat niemand ze zal geloven als ze het vertellen. En dat blijkt dan nog werkelijkheid te worden ook als ze eindelijk durven te praten.

Dan is het toch niet te bevatten hoe een slachtoffer zich dan moet voelen?

[Wim Anker]

Waar het naar mijn idee misgaat is dat vaak niet het slachtoffer maar de dader het voordeel van de twijfel krijgt.
Er was immers niemand bij en het is nogal wat als een bekende van je tot zulke afschuwelijke dingen in staat blijkt. Dan is het voor jezelf makkelijker, comfortabeler om aan de woorden van het slachtoffer te twijfelen.
Terwijl die twijfel nu juist zoveel kwaad doet bij slachtoffers.

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

De vrouw van potifar? Potifera was de schoonvader van Jozef. Verder is het wel een punt ja. Al denk ik dat valse beschuldigingen een kleine minderheid zijn. Het is goed als beschuldigingen serieus worden genomen, zonder dat beschuldigde direct wordt buitengesloten.

Nehoor. Johanna is de vrouw van Johan.

[DDD]

We voeren hier een serieus gesprek. Dit soort onzin tussendoor helpt niet echt de goede kant op. Je kunt ook gewoon toegeven dat iets niet klopt, toch?

[Eloesje]

Ik heb een klein stukje gelezen in het boek 'het waren toch mijn ouders'
Zelfs jeugdzorg neemt het voor de ouders op en stuurt het kind gewoon terug naar huis.

Zo knap dat ze het boek heeft uitgegeven!
En zie op het rd staan dat het bij het meldpunt seksueel misbruik een stuk drukker is. Goed om te lezen dat kerkenraden om advies vragen bij twijfels en zorgen over een gezin!

[BSH]

Waar het naar mijn idee misgaat is dat vaak niet het slachtoffer maar de dader het voordeel van de twijfel krijgt.
Er was immers niemand bij en het is nogal wat als een bekende van je tot zulke afschuwelijke dingen in staat blijkt. Dan is het voor jezelf makkelijker, comfortabeler om aan de woorden van het slachtoffer te twijfelen.
Terwijl die twijfel nu juist zoveel kwaad doet bij slachtoffers.

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

De vrouw van potifar? Potifera was de schoonvader van Jozef. Verder is het wel een punt ja. Al denk ik dat valse beschuldigingen een kleine minderheid zijn. Het is goed als beschuldigingen serieus worden genomen, zonder dat beschuldigde direct wordt buitengesloten.

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

[Wim Anker]

Waar het naar mijn idee misgaat is dat vaak niet het slachtoffer maar de dader het voordeel van de twijfel krijgt.
Er was immers niemand bij en het is nogal wat als een bekende van je tot zulke afschuwelijke dingen in staat blijkt. Dan is het voor jezelf makkelijker, comfortabeler om aan de woorden van het slachtoffer te twijfelen.
Terwijl die twijfel nu juist zoveel kwaad doet bij slachtoffers.

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

De vrouw van potifar? Potifera was de schoonvader van Jozef. Verder is het wel een punt ja. Al denk ik dat valse beschuldigingen een kleine minderheid zijn. Het is goed als beschuldigingen serieus worden genomen, zonder dat beschuldigde direct wordt buitengesloten.

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

[BSH]

Jaja. Hoe wil je het dan? Alle mannen vogelvrij als een vrouw beledigd is? Alias Pontifera?

De vrouw van potifar? Potifera was de schoonvader van Jozef. Verder is het wel een punt ja. Al denk ik dat valse beschuldigingen een kleine minderheid zijn. Het is goed als beschuldigingen serieus worden genomen, zonder dat beschuldigde direct wordt buitengesloten.

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

Dat is mij verteld door het meldpunt toen ik hen belde.

[merel]

De vrouw van potifar? Potifera was de schoonvader van Jozef. Verder is het wel een punt ja. Al denk ik dat valse beschuldigingen een kleine minderheid zijn. Het is goed als beschuldigingen serieus worden genomen, zonder dat beschuldigde direct wordt buitengesloten.

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

Dat is mij verteld door het meldpunt toen ik hen belde.

De valse meldingen komen meestal niet op zitting. Tijdens het verhoor door de rechter-commissaris vallen zij al door de mand.

[BSH]

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

Dat is mij verteld door het meldpunt toen ik hen belde.

De valse meldingen komen meestal niet op zitting. Tijdens het verhoor door de rechter-commissaris vallen zij al door de mand.

Wat uiteindelijk op zitting verschijnt leidt in 90% van de gevallen tot een veroordeling. Waarbij het ook kan (zoals bij Ali B. en de derde aanklacht) dat de rechter geen reden ziet om te twijfelen aan de beschuldigingen, maar er te weinig steunbewijs is.

[Groepscirkel]

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

Inderdaad, Wim.
Ik neig sneller naar de slachtofferkant dan naar de daderkant, want echte slachtoffers zijn (vaak) al levenslang getekend.
Toch kan het onverstandig zijn onze ogen te sluiten voor de neveneffecten van de beweging sinds #MeToo. Neveneffecten van wraak, manipulatie, aandacht. Helaas weet ik hier twee situaties van, waarvan het bij één concreet is erkend. Het was bijna gelukt om de 'dader' in kwestie zijn loopbaan af te nemen. Hij was gebroken, het zgn. 'slachtoffer' ging fluitend verder. Nee, ik noem dit niet om ook maar één echte situatie te kleineren. We zien van de echte misbruiksituaties waarschijnlijk nog maar een gedeelte van de ijsberg. Maar ik denk dat het een christen past om onze ogen niet te sluiten dat aan beide kanten duistere machten en menselijke zonde werkzaam kunnen zijn.

[BSH]

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

Inderdaad, Wim.
Ik neig sneller naar de slachtofferkant dan naar de daderkant, want echte slachtoffers zijn (vaak) al levenslang getekend.
Toch kan het onverstandig zijn onze ogen te sluiten voor de neveneffecten van de beweging sinds #MeToo. Neveneffecten van wraak, manipulatie, aandacht. Helaas weet ik hier twee situaties van, waarvan het bij één concreet is erkend. Het was bijna gelukt om de 'dader' in kwestie zijn loopbaan af te nemen. Hij was gebroken, het zgn. 'slachtoffer' ging fluitend verder. Nee, ik noem dit niet om ook maar één echte situatie te kleineren. We zien van de echte misbruiksituaties waarschijnlijk nog maar een gedeelte van de ijsberg. Maar ik denk dat het een christen past om onze ogen niet te sluiten dat aan beide kanten duistere machten en menselijke zonde werkzaam kunnen zijn.

Maar besef alsjeblieft ook hoe verschrikkelijk pijnlijk het is als de dader ontkent. En door zijn kerkenraad wordt gesteund.

[Wim Anker]

Valse beschuldigingen zijn 1% van de gevallen. En ja, het niet kunnen bewijzen zorg er helaas voor dat vele meiden hun mond dicht houden. Waardoor daders door kunnen naar het volgende slachtoffer en het vorige slachtoffer niet alleen het misbruik moet dragen, maar ook schuldgevoel ivm het volgende slachtoffer.

Waar komt die 1 procent vandaan? Want als het niet te bewijzen is, dan kan de rekensom toch nooit worden gemaakt?

Inderdaad, Wim.
Ik neig sneller naar de slachtofferkant dan naar de daderkant, want echte slachtoffers zijn (vaak) al levenslang getekend.
Toch kan het onverstandig zijn onze ogen te sluiten voor de neveneffecten van de beweging sinds #MeToo. Neveneffecten van wraak, manipulatie, aandacht. Helaas weet ik hier twee situaties van, waarvan het bij één concreet is erkend. Het was bijna gelukt om de 'dader' in kwestie zijn loopbaan af te nemen. Hij was gebroken, het zgn. 'slachtoffer' ging fluitend verder. Nee, ik noem dit niet om ook maar één echte situatie te kleineren. We zien van de echte misbruiksituaties waarschijnlijk nog maar een gedeelte van de ijsberg. Maar ik denk dat het een christen past om onze ogen niet te sluiten dat aan beide kanten duistere machten en menselijke zonde werkzaam kunnen zijn.

Maar besef alsjeblieft ook hoe verschrikkelijk pijnlijk het is als de dader ontkent. En door zijn kerkenraad wordt gesteund.

Als er geen bewijs.is, dan is het (nog) geen dader (tenminste, we weten het niet dus noemen we het geen dader). Dus let op je woorden.