Grote ergernissen

[Job]

--

[Job]

c) Ja, ook dat is ingegeven doordat ik het idee heb dat het allemaal met argusogen wordt bekeken, het werk van de kerkenraad, de ontwikkelingen rondom de vorige en komende predikant. Nogmaals: ik ben ook geen voorstander van groots opgetuigde dagen, maar het is totaal niet nieuw. Bij mijn weten gaat het in elke gereformeerde gemeente zo. Dan krijg ik een beetje het gevoel van schoppen om te schoppen.
d) Ik heb het gevoel, al herhaal ik mezelf, dat zo'n beetje alles negatief wordt bekeken. Dat was al zo onder ds. Cl. En ik wens ze dan ook veel zegen toe onder hun nieuwe dominee, dan zou de beker weleens kunnen overvloeien. Wat dat licht en ongehoord oordelen betreft: heb jij wel het gevoel uit de voorgaande berichten die over hun gemeente en kerkenraad gaan dat ze verheugd zijn? Wat vind je van de uitspraak van refo dat hij afgelopen tijd geleerd heeft dat het een wonder is dat een dominee een beroep aanneemt?
e) Dat klopt, dat zou anders mogen.

Als er veel negatieve dingen waargenomen worden, volgt daaruit niet automatisch dat iemand 'schopt om te schoppen'. Dat is een volledig subjectieve invulling van jouw kant. Ik verzoek je vriendelijk om dat achterwege te laten. Het zou zomaar eens kunnen dat je medeforummers gerechtvaardigde kritiek leveren. Maar ik heb op mijn beurt weer het gevoel dat kritiek volgens sommigen 'not done' is, onder het motto: wees blij dat je naar de kerk kunt, je hebt immers niets verdiend? Overigens kan ik het daar ook op mijn beurt weer mis in hebben. Maar geloof me: bij sommige predikanten is het moeilijk om er géén kritiek op te hebben. Met onze kerkenraad kan ik over het algemeen prima door één deur, al neem ik daar ook soms zaken waar die m.i. kritiek verdienen.

Hierom @DDD. "Veel negatieve dingen".

[Ad Anker]

Ach, kijk naar de context. Huisman bevindt zich in een brekende kerk, in zijn beschouwing bevindt hij zich aan de goede, ware kant van de breuk. Dat geeft, ecclesiologisch gezien, een andere vibe dan wanneer je op onderdelen lijdt aan je kerk en daar af en toe wat over deelt. Daarnaast is ook bepalend wat je in reacties wil lezen.

[huisman]

Ach, kijk naar de context. Huisman bevindt zich in een brekende kerk, in zijn beschouwing bevindt hij zich aan de goede, ware kant van de breuk. Dat geeft, ecclesiologisch gezien, een andere vibe dan wanneer je op onderdelen lijdt aan je kerk en daar af en toe wat over deelt. Daarnaast is ook bepalend wat je in reacties wil lezen.

Je slaat de plank behoorlijk mis. In de CGK zijn er al 50 jaar zorgen en is er lijden aan de kerk. Toch had ik dat graag gehouden. Maar omdat nu het Schriftgezag nadrukkelijk in geding is lukt dat helaas niet meer. Je opmerking over 'ware kant' is klopt ook niet. Een CGK'er heeft niets met de ' wij zijn de ware kerk' gedachte.

[Wim Anker]

https://x.com/i/status/2058084587675291718


De keuze van NL. (En dit forum grosso modo).
Mij een ergenis.

Wel.heel blij met X. Op de NPO en de mainstream dagbladen zie je het niet.

[merel]

Heb je het krantenartikel ook gelezen? Gezien jouw reactie vermoed ik van niet.

[DDD]

Ik wel en Ik erger me er groen en geel aan. Een werkstraf zou een goede oplossing zijn.

[Wim Anker]

Heb je het krantenartikel ook gelezen? Gezien jouw reactie vermoed ik van niet.

Jawel. Een ambtenaar die uitlegt waarom het allemaal niet kan ipv vertelt wat er wel kan. Of iets doet wat het oplost.

De wet is er voor het recht, niet het recht voor de wet.

[Wim Anker]

Ik wel en Ik erger me er groen en geel aan. Een werkstraf zou een goede oplossing zijn.

In het land van herkomst ja. Vastzetten en uitzetten.

[Marco]

Het artikel is gewoon afkomstig van mainstream media. En als de heer Wilders zijn taak goed opneemt, legt hij dit in de tweede kamer aan de verantwoordelijke minister of staatssecretaris voor. Dan los je wat op. Het helpt niet om hier te lopen zeuren hoe erg het allemaal is. Want dit is inderdaad wel een reden tot ergernis, vooral voor de betalende reizigers op dat traject.

https://x.com/i/status/2058084587675291718


De keuze van NL. (En dit forum grosso modo).
Mij een ergenis.

Wel.heel blij met X. Op de NPO en de mainstream dagbladen zie je het niet.

[Zita]

Tweede correctie examens.
Ik kijk na voor een meneer die haast had. Want hij had zoveel examenklassen. Zelfs in de paar meerkeuzevragen van dit examen had hij fouten bij de beoordeling. Tja, als het teveel is, moet je niet zoveel examenklassen nemen. Maar goed, dat kan overmacht zijn.
De school werkt niet met gevouwen A3, maar met losse A4tjes in een mapje per leerling. Ik kijk per vraag na, dus ik moet iedere keer weer voor iedere leerling dat mapje openvouwen en dichtvouwen. De scores vermeldt hij niet op het examenpapier, dus ik moet bij iedere vraag in een onoverzichtelijk bestand opzoeken welke punten hij heeft gegeven. Bij ruim 900 opgaven. Bij 10% van zijn punten heb ik commentaar, en dat moet ik allemaal vriendelijk geformuleerd en onderbouwd in een mail zetten. En ik hoorde al van een collega dat hij aan de telefoon ongemakkelijk is.
Volgend jaar wil ik gym geven. Of godsdienst. Of CKV. Of Engels, Duits of Frans.

[DDD]

Het zou goed zijn als de onderwijsinspectie van dit soort dingen op de hoogte is. Wat een rariteit...

Mag je in zo'n geval niet vragen of hij de rest eerst eens zelf goed wil doen?

[Zita]

Het zou goed zijn als de onderwijsinspectie van dit soort dingen op de hoogte is. Wat een rariteit...

Mag je in zo'n geval niet vragen of hij de rest eerst eens zelf goed wil doen?

In extreme gevallen kun je het werk terugsturen, met het verzoek eerst zelf eens goed na te kijken. Maar goed, dit was daar niet erg genoeg voor. Een paar jaar geleden had ik een erger geval (die was ook telefonisch echt een ramp: 'Ik gun het deze leerling gewoon, ze heeft een heel zwaar jaar gehad dus ze verdient een 7 op de eindlijst', 'denkt u soms dat ik al die fouten in de meerkeuzeopgaven expres heb gemaakt?', 'ik vind dat het correctievoorschrift hier veel te moeilijk doet', 'Ik vind dat u nu wel genoeg punten van kritiek hebt benoemd, ik heb ook gewoon mijn best gedaan en vind dat u mij hierin niet respecteert, dus de overige punten wil ik niet bespreken. U houdt zich maar aan mijn scores'), en toen heb ik er wel even over gedacht om het werk terug te sturen. Je gaat dan qua conflict wel meteen op maximaal, want het zou betekenen dat de school volgende week donderdag geen examenuitslag heeft. Per saldo kon ik bij de docent van dit jaar de plussen en minnen voor een groot deel tegen elkaar wegstrepen, alleen weet je dat pas als je klaar bent. En op leerlingniveau zitten er wel wat uitschieters bij.
Maar goed, nog een paar klassen te gaan (van andere docenten).

[Chrisje72]

Waarom worden examens niet anoniem nagekeken

[Zita]

Waarom worden examens niet anoniem nagekeken

Omdat je de handschriften van je kinders wel kent. En het taalgebruik.
Alternatief zou zijn om eerst de externe docent te laten nakijken, en daarna pas de eigen docent. Of alleen de externe docent. Ooit is die omkering van tweede correctie wel het idee geweest. Maar dan trek je de professionaliteit van de docent wel in twijfel. Kom, ik heb die leerlingen jarenlang onderwezen, getoetst, beoordeeld, bijgespijkerd. En dan zou ik niet in staat zijn om hun werk te becijferen?