Aanbod van Genade

[Valcke]

Zal het wel zijn moet Christus aan ons geopenbaard worden door Woord en Geest. Daarom ben ik het met Dr. C. vd Sluijs eens dat je beter kan spreken over de bediening van genade dan over de aanbod van genade.

- Dat vind ik geen zuivere redenering. Begrippen moeten altijd goed worden onderscheiden. Niemand beweert dat het aanbod van genade alléén genoeg is om zalig te worden.
- De Bijbel spreekt over "de bediening der verzoening" (2 Kor. 5:18). Dit begrip heeft betrekking op de Evangelieprediking in een ruime zin. Het 'aanbod van genade' behoort tot die bediening der verzoening, maar betreft wel een specifiek aspect daarvan. Het feit dat het een aspect ervan is, maakt de term echter niet onjuist of overbodig.
- Bij het begrip 'aanbod van genade' gaat het specifiek om de nodiging van de hoorders van het Evangelie om tot Christus te komen en in Hem alles te ontvangen wat tot zaligheid nodig is. Het begrip 'aanbod' of 'aanbieden' is een term die al door de reformatoren in dit kader gebruikt werd. We vinden het bv. ook in de kanttekeningen van de SV. Zo'n begrip kunnen en mogen we niet lichtvaardig laten vallen of inruilen voor iets anders, wat dan bovendien niet hetzelfde betekent.

[DDD]

Eens. Ik ben wel benieuwd of je het eens bent met de analyse van Michaels over de bevestigingsdienst die aan de orde kwam in het GG-draadje.

[Michaels]

In reformatorische kring wordt soms bezwaar gemaakt tegen de formulering aanbod van genade, omdat dit de indruk zou kunnen wekken dat de mens Jezus uit eigen kracht kan aannemen.
Dat gevaar bestaat. De Bijbel leert dat het geloof een gave van God is, die ons geopenbaard en geschonken wordt door Woord en Geest.

Anderzijds klinkt in de Schrift wel degelijk een ernstige roeping en bevel: “Gelooft het Evangelie”, “Bekeert u” en “neemt Zijn Woord aan” (Johannes 1:12; Markus 1:15; Handelingen 2:41).
Gods soevereiniteit én de verantwoordelijkheid van de mens vormen in de Schrift geen tegenstelling. Persoonlijk zou ik dit een dualiteit zonder tegenstelling noemen, al is het woord antinomie wellicht juister maar onbekender woord: twee waarheden die beide door God geopenbaard zijn en die wij met ons verstand niet volledig kunnen doorgronden.

De Bijbel leert zowel Gods soevereine genade als de volle verantwoordelijkheid van de mens. In reformatorische kring wordt dit vaak verbonden met “het wonder van genade”.
Daarmee bedoelt men dat een mens, die dood is in zonden, toch gaat geloven — niet door eigen kracht, maar doordat God hem levend maakt en gewillig maakt.
Het woord “wonder” benadrukt dat de bekering niet uit de mens verklaard kan worden, maar uitsluitend uit Gods vrije en krachtige genade. Daarbij wordt vaak gewezen op Efeze 2 en Psalm 110:3.

In de oudgereformeerde en bevindelijke prediking hoort men daarom geregeld uitdrukkingen als: “een eenzijdig Godswerk” of “een verloren zondaar die Christus mag omhelzen”.
Daarmee wordt bedoeld dat de mens werkelijk gelooft, maar dat zelfs dat geloof vrucht is van Gods genadewerk.
Tegelijk schuilt hier het gevaar in dat iemand zou kunnen concluderen: “Dan hoef ik niets te doen.” Daarom blijft het aanbod van genade en de oproep van het Evangelie onverminderd staan: “Bekeert u en gelooft het Evangelie.”
Deze spanning wordt ook wel als volgt verwoord: “Wat God beveelt, schenkt Hij ook aan Zijn volk door Zijn Geest.”

[Posthoorn]

Wat is je punt, Michaels?

[Wim Anker]

Vanmorgen zag ik dit boek liggen. https://www.hertog.nl/artikel/978946370 ... 719B0ZLCFr

"Hoor ik.het goed in de kerk" van R.P. van Dijk.

Eerste pagina gelezen, hier de tekst:

Eerst dit
Ze zijn er genoeg. Mensen die vragen hebben bij de Schriftuurlijk-bevindelijke prediking¹. En mensen aan wie deze vragen worden gesteld. Voor al die mensen is dit boek bedoeld.
Durf je?
Voor jou dus. Tenminste: als je vindt dat Gods Woord jouw leidraad moet zijn. Zoek je alleen steun voor je vragen of twijfels? Wil je niet kritisch staan ten opzichte van jezelf, je vragen en je standpunten? Dan gaat dit boek je niet bevallen. Het is namelijk scherp waar Gods Woord óók scherp is.
In dat geval kan echter niet één boek je helpen. Zelfs Gods Woord niet. Mag ik je daarom uitnodigen om samen de zoektocht naar de waarheid aan te gaan?
Zo kwam het
In hoofdstuk 3 licht ik toe waarom ik mensen zoals jij kan begrijpen. Dat heeft alles met mijn eigen leven te maken en met de vragen die ík had. Mede door die ervaringen sprak ik de afgelopen jaren als ambtsdrager geregeld met jongeren en ouderen over dit onderwerp. Ook gaf ik ....()

Het gaat me even over het vetgedrukte (vetgemaakt door mij). Staat hier nu dat het lezen van de bijbel zinloos is door een zondaar?

[Vrouwke]

Geen idee wat hij precies bedoelt. Heeft hij hier geen account? Dan kan hij zelf antwoorden.

Wat ik me nog van hem herinner, is z'n schrijverij rond de boeken van Dr. Gert van den Brink. Eerlijk gezegd kreeg ik daar wel wat kriebels van..

[Michaels]

Geen idee wat hij precies bedoelt. Heeft hij hier geen account? Dan kan hij zelf antwoorden.

Wat ik me nog van hem herinner, is z'n schrijverij rond de boeken van Dr. Gert van den Brink. Eerlijk gezegd kreeg ik daar wel wat kriebels van..

Bedoel je dit: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001

[Michaels]

Vanmorgen zag ik dit boek liggen. https://www.hertog.nl/artikel/978946370 ... 719B0ZLCFr

"Hoor ik.het goed in de kerk" van R.P. van Dijk.

Eerste pagina gelezen, hier de tekst:

Eerst dit
Ze zijn er genoeg. Mensen die vragen hebben bij de Schriftuurlijk-bevindelijke prediking¹. En mensen aan wie deze vragen worden gesteld. Voor al die mensen is dit boek bedoeld.
Durf je?
Voor jou dus. Tenminste: als je vindt dat Gods Woord jouw leidraad moet zijn. Zoek je alleen steun voor je vragen of twijfels? Wil je niet kritisch staan ten opzichte van jezelf, je vragen en je standpunten? Dan gaat dit boek je niet bevallen. Het is namelijk scherp waar Gods Woord óók scherp is.
In dat geval kan echter niet één boek je helpen. Zelfs Gods Woord niet. Mag ik je daarom uitnodigen om samen de zoektocht naar de waarheid aan te gaan?
Zo kwam het
In hoofdstuk 3 licht ik toe waarom ik mensen zoals jij kan begrijpen. Dat heeft alles met mijn eigen leven te maken en met de vragen die ík had. Mede door die ervaringen sprak ik de afgelopen jaren als ambtsdrager geregeld met jongeren en ouderen over dit onderwerp. Ook gaf ik ....()

Het gaat me even over het vetgedrukte (vetgemaakt door mij). Staat hier nu dat het lezen van de bijbel zinloos is door een zondaar?

Even een vraagje. Waarom plaatst dit in de topic Aanbod van Genade?
Hier een RD verslag van het boek: https://www.rd.nl/artikel/1145849-begin ... -prediking

[Vrouwke]

Geen idee wat hij precies bedoelt. Heeft hij hier geen account? Dan kan hij zelf antwoorden.

Wat ik me nog van hem herinner, is z'n schrijverij rond de boeken van Dr. Gert van den Brink. Eerlijk gezegd kreeg ik daar wel wat kriebels van..

Bedoel je dit: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 001_CID001

Volgens mij heeft hij toen meer geschreven. Maar ik herinner me een hoog "wij hebben het goed maar hij deugt niet" gehalte. En daartegenover een laag gehalte van serieus overwegen of Van den Brink ook maar ergens een beetje gelijk zou kunnen hebben.

[Wim Anker]

Vanmorgen zag ik dit boek liggen. https://www.hertog.nl/artikel/978946370 ... 719B0ZLCFr

"Hoor ik.het goed in de kerk" van R.P. van Dijk.

Eerste pagina gelezen, hier de tekst:

Eerst dit
Ze zijn er genoeg. Mensen die vragen hebben bij de Schriftuurlijk-bevindelijke prediking¹. En mensen aan wie deze vragen worden gesteld. Voor al die mensen is dit boek bedoeld.
Durf je?
Voor jou dus. Tenminste: als je vindt dat Gods Woord jouw leidraad moet zijn. Zoek je alleen steun voor je vragen of twijfels? Wil je niet kritisch staan ten opzichte van jezelf, je vragen en je standpunten? Dan gaat dit boek je niet bevallen. Het is namelijk scherp waar Gods Woord óók scherp is.
In dat geval kan echter niet één boek je helpen. Zelfs Gods Woord niet. Mag ik je daarom uitnodigen om samen de zoektocht naar de waarheid aan te gaan?
Zo kwam het
In hoofdstuk 3 licht ik toe waarom ik mensen zoals jij kan begrijpen. Dat heeft alles met mijn eigen leven te maken en met de vragen die ík had. Mede door die ervaringen sprak ik de afgelopen jaren als ambtsdrager geregeld met jongeren en ouderen over dit onderwerp. Ook gaf ik ....()

Het gaat me even over het vetgedrukte (vetgemaakt door mij). Staat hier nu dat het lezen van de bijbel zinloos is door een zondaar?

Even een vraagje. Waarom plaatst dit in de topic Aanbod van Genade?
Hier een RD verslag van het boek: https://www.rd.nl/artikel/1145849-begin ... -prediking

Omdat dit daar! precies! over gaat. Dit is de essentie. En ja, dat interview ken ik ook wel.

Na de eerste pagina van het boek (wat geciteerd is) vraag ik me af of ik het boek moet lezen. Ik denk dat vrouwen op de kansel een kleinere dwaling is dan dit boek.

[DDD]

Vanmorgen zag ik dit boek liggen. https://www.hertog.nl/artikel/978946370 ... 719B0ZLCFr

"Hoor ik.het goed in de kerk" van R.P. van Dijk.

Eerste pagina gelezen, hier de tekst:

Eerst dit
Ze zijn er genoeg. Mensen die vragen hebben bij de Schriftuurlijk-bevindelijke prediking¹. En mensen aan wie deze vragen worden gesteld. Voor al die mensen is dit boek bedoeld.
Durf je?
Voor jou dus. Tenminste: als je vindt dat Gods Woord jouw leidraad moet zijn. Zoek je alleen steun voor je vragen of twijfels? Wil je niet kritisch staan ten opzichte van jezelf, je vragen en je standpunten? Dan gaat dit boek je niet bevallen. Het is namelijk scherp waar Gods Woord óók scherp is.
In dat geval kan echter niet één boek je helpen. Zelfs Gods Woord niet. Mag ik je daarom uitnodigen om samen de zoektocht naar de waarheid aan te gaan?
Zo kwam het
In hoofdstuk 3 licht ik toe waarom ik mensen zoals jij kan begrijpen. Dat heeft alles met mijn eigen leven te maken en met de vragen die ík had. Mede door die ervaringen sprak ik de afgelopen jaren als ambtsdrager geregeld met jongeren en ouderen over dit onderwerp. Ook gaf ik ....()

Het gaat me even over het vetgedrukte (vetgemaakt door mij). Staat hier nu dat het lezen van de bijbel zinloos is door een zondaar?

Dat staat er niet. Maar als het boek even simplistisch redeneert als deze tekst geformuleerd is, dan krijg ik er al bij voorbaat buikpijn van.

[Wim Anker]

Vanmorgen zag ik dit boek liggen. https://www.hertog.nl/artikel/978946370 ... 719B0ZLCFr

"Hoor ik.het goed in de kerk" van R.P. van Dijk.

Eerste pagina gelezen, hier de tekst:

Eerst dit
Ze zijn er genoeg. Mensen die vragen hebben bij de Schriftuurlijk-bevindelijke prediking¹. En mensen aan wie deze vragen worden gesteld. Voor al die mensen is dit boek bedoeld.
Durf je?
Voor jou dus. Tenminste: als je vindt dat Gods Woord jouw leidraad moet zijn. Zoek je alleen steun voor je vragen of twijfels? Wil je niet kritisch staan ten opzichte van jezelf, je vragen en je standpunten? Dan gaat dit boek je niet bevallen. Het is namelijk scherp waar Gods Woord óók scherp is.
In dat geval kan echter niet één boek je helpen. Zelfs Gods Woord niet. Mag ik je daarom uitnodigen om samen de zoektocht naar de waarheid aan te gaan?
Zo kwam het
In hoofdstuk 3 licht ik toe waarom ik mensen zoals jij kan begrijpen. Dat heeft alles met mijn eigen leven te maken en met de vragen die ík had. Mede door die ervaringen sprak ik de afgelopen jaren als ambtsdrager geregeld met jongeren en ouderen over dit onderwerp. Ook gaf ik ....()

Het gaat me even over het vetgedrukte (vetgemaakt door mij). Staat hier nu dat het lezen van de bijbel zinloos is door een zondaar?

Dat staat er niet. Maar als het boek even simplistisch redeneert als deze tekst geformuleerd is, dan krijg ik er al bij voorbaat buikpijn van.

Wat staat er dan wel?

[Maanenschijn]

Vanmorgen zag ik dit boek liggen. https://www.hertog.nl/artikel/978946370 ... 719B0ZLCFr

"Hoor ik.het goed in de kerk" van R.P. van Dijk.

Eerste pagina gelezen, hier de tekst:

Eerst dit
Ze zijn er genoeg. Mensen die vragen hebben bij de Schriftuurlijk-bevindelijke prediking¹. En mensen aan wie deze vragen worden gesteld. Voor al die mensen is dit boek bedoeld.
Durf je?
Voor jou dus. Tenminste: als je vindt dat Gods Woord jouw leidraad moet zijn. Zoek je alleen steun voor je vragen of twijfels? Wil je niet kritisch staan ten opzichte van jezelf, je vragen en je standpunten? Dan gaat dit boek je niet bevallen. Het is namelijk scherp waar Gods Woord óók scherp is.
In dat geval kan echter niet één boek je helpen. Zelfs Gods Woord niet. Mag ik je daarom uitnodigen om samen de zoektocht naar de waarheid aan te gaan?
Zo kwam het
In hoofdstuk 3 licht ik toe waarom ik mensen zoals jij kan begrijpen. Dat heeft alles met mijn eigen leven te maken en met de vragen die ík had. Mede door die ervaringen sprak ik de afgelopen jaren als ambtsdrager geregeld met jongeren en ouderen over dit onderwerp. Ook gaf ik ....()

Het gaat me even over het vetgedrukte (vetgemaakt door mij). Staat hier nu dat het lezen van de bijbel zinloos is door een zondaar?

Volgens mij staat er: als je alleen maar steun zoekt voor je vragen, twijfels of niet tegen kritiek kan, lees dan vooral niet dit boek. Dan kan geen enkel boek, ook de Bijbel je niet helpen.

[Wim Anker]

.

[Job]

Dat zou een boeiend standpunt zijn.

Als de Bijbel alleen vruchtbaar kan zijn voor mensen die zich willen laten gezeggen, dan was het voor ons allemaal een verloren zaak.

Maar goed. Ik houd het er maar op dat het een ongelukkige formulering is die er tijdens het redigeren tussendoor geglipt is.