Emoties spelen ook een rol in het komen tot overtuiging.
Dat lijkt mij juist bij uitstek wel zo.Trouwens ook een nieuwe baan wel of niet aanvaarden doe je toch voor Gods Aangezicht? Ik hoop niet dat jij een biddend leven met vragen welke weg je in mag slaan op welk onderwerp dan ook ‘mystiek’ noemt.
Een groot gezin, en dan een beroep krijgen naar een plaats die mooi gelegen is, en zoals mijn moeder later verzuchtte: dat huis had een vaatwasser! Dat was een jaar of vijftig geleden toen vaatwassers nog niet algemeen waren.Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 00:57Wat is aantrekkelijk of juist andersom? Er zal vast een verklaring zijn los van een mystieke.Dodo schreef: ↑10 mar 2026, 08:43 Toch is dit echt niet waar. Ik heb van dichtbij meegemaakt dat aantrekkelijke beroepen afgewezen moesten worden, en een helemaal niet aantrekkelijk beroep moest juist wel aangenomen worden. In één geval was er niet eens een pastorie beschikbaar, die is in allerijl gekocht. En dat was een plaats waarvan mijn vader altijd zuchtte "Je zult er toch moeten wonen". En daar hebben we zes jaar gewoond. Ik heb aan het begin drie maanden bij familie ingewoond, om de overgang naar een andere middelbare school wat makkelijker te maken.
Ik ken de context niet. Wellicht was er de overtuiging dat hij nodig was op een bepaalde plaats. Je focust nu enkel op materiële zaken, maar zoals ik eerder al aangaf zijn er rationele en gevoelsmatige argumenten die iemand tot een bepaald besluit laten komen.Dodo schreef: ↑Gisteren, 11:31 Een groot gezin, en dan een beroep krijgen naar een plaats die mooi gelegen is, en zoals mijn moeder later verzuchtte: dat huis had een vaatwasser! Dat was een jaar of vijftig geleden toen vaatwassers nog niet algemeen waren.
En toen mijn vader gezondheidsproblemen kreeg (rond zestig jaar), een parttime beroep naar een plaats aan de kust. We zagen dat als kinderen wel zitten, fijn naar opa en oma en meteen door naar het strand. Maar het was het niet, het werd bedanken. Erg jammer, want het paste precies toen.
Ik ken de inhoud van de kanselbrief niet, maar ik betwijfel het nut hiervan. Vaak is het aanhoren en daarna vrij snel weer vergeten. De zorgen van de ernst van de tijd kunnen met regelmaat aan de orde worden gesteld in gebed en als het zo uitkomt in de preek. En dat gebeurt inderdaad vaak.GG-er schreef: ↑Gisteren, 15:45
Ik denk dat de afgevaardigden op de Generale Synode met elkaar nadachten over de ernst van onze tijd. Ze zagen dat als een ernstige zorg. Daarom wilden ze het graag bij heel de Ger.Gem. onder de aandacht brengen. Uiteraard hopen ze dat dat in elke gemeente steeds aan de orde komt. En dat gebeurt gelukkig ook vaak.
Maar zeg eens eerlijk: houden de genoemde ontwikkelingen ons echt bezig? Ben je er in je persoonlijk geloofs- en gebedsleven echt mee bezig? Merk je dat het je medegemeenteleden bezighoudt? Of zijn we eigenlijk al gewend aan al de ontwikkelingen die in de brief genoemd staan?
Ik denk dat de afgevaardigden constateerden dat velen van ons gewoon verder leven en dat ze weinig merken van oprechte zorg en verdriet. En dat ze daarom het plan bedachten om een kanselbrief op te stellen. Een kanselbrief is iets uitzonderlijks, het komt zelden voor. Hopelijk legt het de nood van de tijd nadrukkelijker aan de harten van de hoorders dan wanneer het 'gewoon' in de preken wordt genoemd.
@GG-er, Ik blijf erbij dat het Evangelie van Gods genade de allerbeste kanselboodschap is.GG-er schreef: ↑Gisteren, 15:45
Ik denk dat de afgevaardigden op de Generale Synode met elkaar nadachten over de ernst van onze tijd. Ze zagen dat als een ernstige zorg. Daarom wilden ze het graag bij heel de Ger.Gem. onder de aandacht brengen. Uiteraard hopen ze dat dat in elke gemeente steeds aan de orde komt. En dat gebeurt gelukkig ook vaak.
Maar zeg eens eerlijk: houden de genoemde ontwikkelingen ons echt bezig? Ben je er in je persoonlijk geloofs- en gebedsleven echt mee bezig? Merk je dat het je medegemeenteleden bezighoudt? Of zijn we eigenlijk al gewend aan al de ontwikkelingen die in de brief genoemd staan?
Ik denk dat de afgevaardigden constateerden dat velen van ons gewoon verder leven en dat ze weinig merken van oprechte zorg en verdriet. En dat ze daarom het plan bedachten om een kanselbrief op te stellen. Een kanselbrief is iets uitzonderlijks, het komt zelden voor. Hopelijk legt het de nood van de tijd nadrukkelijker aan de harten van de hoorders dan wanneer het 'gewoon' in de preken wordt genoemd.
Daar zal niemand het mee oneens zijn. Neemt niet weg dat zo'n aanvullende kanselboodschap geen kwaad kan.JanRap schreef: ↑Gisteren, 16:19@GG-er, Ik blijf erbij dat het Evangelie van Gods genade de allerbeste kanselboodschap is.GG-er schreef: ↑Gisteren, 15:45
Ik denk dat de afgevaardigden op de Generale Synode met elkaar nadachten over de ernst van onze tijd. Ze zagen dat als een ernstige zorg. Daarom wilden ze het graag bij heel de Ger.Gem. onder de aandacht brengen. Uiteraard hopen ze dat dat in elke gemeente steeds aan de orde komt. En dat gebeurt gelukkig ook vaak.
Maar zeg eens eerlijk: houden de genoemde ontwikkelingen ons echt bezig? Ben je er in je persoonlijk geloofs- en gebedsleven echt mee bezig? Merk je dat het je medegemeenteleden bezighoudt? Of zijn we eigenlijk al gewend aan al de ontwikkelingen die in de brief genoemd staan?
Ik denk dat de afgevaardigden constateerden dat velen van ons gewoon verder leven en dat ze weinig merken van oprechte zorg en verdriet. En dat ze daarom het plan bedachten om een kanselbrief op te stellen. Een kanselbrief is iets uitzonderlijks, het komt zelden voor. Hopelijk legt het de nood van de tijd nadrukkelijker aan de harten van de hoorders dan wanneer het 'gewoon' in de preken wordt genoemd.
Ik heb hem niet gehoord, maar wel gelezen en ik vond er geen touw aan vast te knopen, ook niet na herlezen.Silo schreef:Heeft iemand het nut en de boodschap van de kanselbrief van de synode vandaag begrepen? Dat de tijd ernstig is hoor ik al zondag aan zondag en in de preek op biddag komt dat altijd al naar voren vanwege boete. Maar het nut van de kansel boodschap ontgaat mij even.
Ik had je toch wat slimmer ingeschat.DDD schreef:Ik heb hem niet gehoord, maar wel gelezen en ik vond er geen touw aan vast te knopen, ook niet na herlezen.Silo schreef:Heeft iemand het nut en de boodschap van de kanselbrief van de synode vandaag begrepen? Dat de tijd ernstig is hoor ik al zondag aan zondag en in de preek op biddag komt dat altijd al naar voren vanwege boete. Maar het nut van de kansel boodschap ontgaat mij even.
