Presidentsverkiezingen USA 2024

[parsifal]

Echt? Als internationale rechtsregels een tiran beschermen is het tijd om de regels te herzien. Dan is het geen recht, maar een bescherming tegen terreur. Rechtsregels gelden alleen voor degenen die zich er zelf aan houden. Dat is in elke rechtstaat zo. De regel dat ik vrij ben om de doen en laten wat ik wil geld slechts zolang ik de wet niet overtreedt. Want dan volgt er gewoon gevangenisstraf.

Het hele idee van oorlogsrecht is dat ook in het bestrijden van kwaad regels gelden. Ook het idee achter een lange traditie van Christelijk denken over geweld.

Eens. Wat dat aangaat had de internationale rechtsorde al veel eerder moeten ingrijpen. Dan is het fijn als het Trump het wel doet.

Verder: afstand Caracas Miami is vergelijkbaar met Amsterdam St-Petersburg. De drugsproblemen in VS gaan voornamelijk om drugs waar Venezuela niets mee te maken heeft.

Volgens mij was Maduro gewoon een gezochte crimineel. Terecht dat de FBI 'em gewoon oppakt dus. Niemand staat boven de wet. De rest is allemaal bullshit om een dictator te beschermen en Venezuela aan z'n lot over te laten.

Trump was voor velen hier een held toen hij Afghanistan aan lot overliet, waar VS met steun van Afghaanse regering zat. Nu is het blijkbaar anders.

Biden is toch vertrokken uit Afganistan?

Ik weet niet of internationale rechtsorde eerder had moeten ingrijpen in Venezuela. Het zijn afwegingen over soevereiniteit van landen. Ik denk dat Hegseth ook niet gearresteerd wordt, ook als het bevel "kill them all" over de beschietingen van boten daadwerkelijk is uitgesproken.

Verder is Maduro (in ieder geval zijn vrouw) een verdachte en niet perse een crimineel (al is er verder weinig twijfel over veel van wat hij misdaan heeft, of daar ook de zaken bij horen waarvoor hij in VS gezocht wordt weet ik niet). En ja als Nederlanders in Nederland staan wij niet boven de Amerikaanse wet, maar wel er buiten. Als er internationaal recht op het spel staat, moet er ook volgens internationale rechtsregels worden gehandeld.

En nee, verder maak ik me niet al te druk over wat er met Maduro gebeurt, wel iets meer over de status van internationaal recht.

Inderdaad vertrok onder Biden de VS uit Afganistan. Als President van de VS vond hij nog wel dat afspraken die door presidenten van de VS zijn gemaakt in principe gehouden moeten worden. (En niet dat de 47e president van de VS een handelsverdrag met Mexico dat de 45e president heeft ondertekend gewoon kan negeren). Er is veel over te zeggen (ook over de ingreep in Venezuela nu), maar de ingreep in Venezuela op grond van mensenrechten verdedigen en de terugtrekking uit Afganistan toejuichen lijkt inconsistent.

[elbert]

Inderdaad vertrok onder Biden de VS uit Afganistan. Als President van de VS vond hij nog wel dat afspraken die door presidenten van de VS zijn gemaakt in principe gehouden moeten worden.

We moeten niet vergeten dat Trump in zijn eerste termijn een deal met de Taliban sloot waarmee het lot van Afghanistan feitelijk bezegeld werd.
De afspraak kwam erop neer dat de Amerikanen hun aanwezigheid in Afghanistan van 13.000 soldaten naar 8.600 zouden terugbrengen in 135 dagen (per juli 2020), gevolgd door een volledige terugtrekking binnen 14 maanden (dus per 1 mei 2021), als de Taliban zich aan de afspraken zou houden. Nu was Biden president in 2021 en nam hij het definitieve besluit om zich volledig terug te trekken (Trump zegt dat de Taliban zich niet aan de afspraken hielden dus is het volgens hem allemaal Biden's schuld), maar het begon dus met die deal die Trump in 2020 sloot. Hij wilde van Afghanistan af en Biden uiteindelijk ook.
Dus hebben beide presidenten hier de verantwoordelijkheid voor.

[Amstelodamense]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

[Wim Anker]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

[Johann Gottfried Walther]

Trump, was altijd de weg al kwijt, maar het wordt zeker erger:

https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/63817 ... etten.html

[DDD]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

Nee. Ik wil dat Europa één defensie heeft, dat Spanje er niet de kantjes van afloopt, en dat wij Groenland ook tegen de VS kunnen verdedigen, als dat nodig is. En dat alle Europese landen een voorbeeld nemen aan Polen en Denemarken als het gaat om hun defensie.

[MGG]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Zo'n opmerking laat goed zien hoe erg het gepolariseerd is. Het is alles of niets.

[Wim Anker]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

Nee. Ik wil dat Europa één defensie heeft, dat Spanje er niet de kantjes van afloopt, en dat wij Groenland ook tegen de VS kunnen verdedigen, als dat nodig is. En dat alle Europese landen een voorbeeld nemen aan Polen en Denemarken als het gaat om hun defensie.

Alleen wel jammer dat "wat jij wil" anderen niet willen en je de power niet hebt het af te dwingen. De VS heeft die power wel af te dwingen wat zij willen.

Bovendien heeft Denemarken Groenland uitgebuit en gekoloniseerd.

Van Twitter:

Rationeel bekeken zouden Denemarken, Groenland en de VS een uitstekende deal kunnen sluiten.
Veiligheid, investeringen, autonomie, ieders belang is helder.
Toch stokt het gesprek. Niet door geopolitiek, maar door Europese diplomatie: stug, symbolisch en allergisch voor Amerikaanse directheid.
Moraal zonder pragmatiek is geen strategie. Het is uitstel, waar Rusland en China dankbaar gebruik van maken.
De EU functioneert redelijk bij marktregels en subsidies,
maar slecht bij veiligheid, geopolitiek en harde keuzes.

Hier ben ik het wel mee eens.

[merel]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

Nee. Ik wil dat Europa één defensie heeft, dat Spanje er niet de kantjes van afloopt, en dat wij Groenland ook tegen de VS kunnen verdedigen, als dat nodig is. En dat alle Europese landen een voorbeeld nemen aan Polen en Denemarken als het gaat om hun defensie.

Alleen wel jammer dat "wat jij wil" anderen niet willen en je de power niet hebt het af te dwingen. De VS heeft die power wel af te dwingen wat zij willen.

Bovendien heeft Denemarken Groenland uitgebuit en gekoloniseerd.

Van Twitter:

Rationeel bekeken zouden Denemarken, Groenland en de VS een uitstekende deal kunnen sluiten.
Veiligheid, investeringen, autonomie, ieders belang is helder.
Toch stokt het gesprek. Niet door geopolitiek, maar door Europese diplomatie: stug, symbolisch en allergisch voor Amerikaanse directheid.
Moraal zonder pragmatiek is geen strategie. Het is uitstel, waar Rusland en China dankbaar gebruik van maken.
De EU functioneert redelijk bij marktregels en subsidies,
maar slecht bij veiligheid, geopolitiek en harde keuzes.

Hier ben ik het wel mee eens.

Nee de Verenigde Staten dacht inderdaad heel anders over koloniën, slavernij en discriminatie van minderheden.

[DDD]

Precies. Groenland mag met Denemarken in zijn handen knijpen, en ik denk dat de meeste Groenlanders dat stiekem ook doen.

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

Nee. Ik wil dat Europa één defensie heeft, dat Spanje er niet de kantjes van afloopt, en dat wij Groenland ook tegen de VS kunnen verdedigen, als dat nodig is. En dat alle Europese landen een voorbeeld nemen aan Polen en Denemarken als het gaat om hun defensie.

Alleen wel jammer dat "wat jij wil" anderen niet willen en je de power niet hebt het af te dwingen. De VS heeft die power wel af te dwingen wat zij willen.

Bovendien heeft Denemarken Groenland uitgebuit en gekoloniseerd.

Van Twitter:

Rationeel bekeken zouden Denemarken, Groenland en de VS een uitstekende deal kunnen sluiten.
Veiligheid, investeringen, autonomie, ieders belang is helder.
Toch stokt het gesprek. Niet door geopolitiek, maar door Europese diplomatie: stug, symbolisch en allergisch voor Amerikaanse directheid.
Moraal zonder pragmatiek is geen strategie. Het is uitstel, waar Rusland en China dankbaar gebruik van maken.
De EU functioneert redelijk bij marktregels en subsidies,
maar slecht bij veiligheid, geopolitiek en harde keuzes.

Hier ben ik het wel mee eens.

Met dat laatste ben ik het ook eens. De EU disfunctioneert, vooral vanwege extreem-rechtse en -linkse partijen die alle vertrouwen hebben in Rusland, omdat Rusland hen beinvloedt om zo Europa te destabiliseren.

En verder is Trump een brutale die in deze bedeling de halve wereld heeft, als Europa niet oplet. Maar uiteindelijk zullen de zachtmoedigen de aarde beërven.

Jij zegt: de VS; maar de VS zijn veel breder dan Trump. Als Trump Groenland bezet, zou het zomaar kunnen dat een volgende president daar weer een eind aan maakt. Tenzij het leger tegen die tijd al zo gecorrumpeerd is, dat de VS een dictatuur worden. Maar gezien de opstelling van het Congres, waar de eerste Republikeinen ook wakker zijn geworden, en de lange democratische traditie in de VS, heb ik nog wel goede hoop dat Trump geen nieuwe Poetin wordt. Al zou een burgeroorlog mij ook niet meer verbazen.

[parsifal]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

Nee. Ik wil dat Europa één defensie heeft, dat Spanje er niet de kantjes van afloopt, en dat wij Groenland ook tegen de VS kunnen verdedigen, als dat nodig is. En dat alle Europese landen een voorbeeld nemen aan Polen en Denemarken als het gaat om hun defensie.

Alleen wel jammer dat "wat jij wil" anderen niet willen en je de power niet hebt het af te dwingen. De VS heeft die power wel af te dwingen wat zij willen.

Bovendien heeft Denemarken Groenland uitgebuit en gekoloniseerd.

Van Twitter:

Rationeel bekeken zouden Denemarken, Groenland en de VS een uitstekende deal kunnen sluiten.
Veiligheid, investeringen, autonomie, ieders belang is helder.
Toch stokt het gesprek. Niet door geopolitiek, maar door Europese diplomatie: stug, symbolisch en allergisch voor Amerikaanse directheid.
Moraal zonder pragmatiek is geen strategie. Het is uitstel, waar Rusland en China dankbaar gebruik van maken.
De EU functioneert redelijk bij marktregels en subsidies,
maar slecht bij veiligheid, geopolitiek en harde keuzes.

Hier ben ik het wel mee eens.

Een beetje West-Papua vibes. Onder Denemarken hebben Groenlanders redelijke autonomie. In het verleden is er veel fout gegaan (al wil ik uitbuiting wel onderbouwd zien). Nederland was daar een vreemde macht, maar dat is Indonesie in principe ook en de bevolking is er duidelijk niet op vooruit gegaan na inname door Indonesie.

Historie van bewoning van Groenland is wel interessant. De voorouders van de huidige bewoners wonen er nog niet zo lang. Toen ze Groenland introkken waren er waarschijnlijk bewoonde Viking nederzettingen elders op het eiland. Of de eerste Viking kolonisten mensen aantroffen op Groenland is maar de vraag en ook of hun nakomelungen ooit contact hebben gehad met de Inuit die vanuit Canada het eiland introkken.

Wat wel duidelijk is, is dat VS werkelijk geen enkele historische aanspraak heeft op Groenland.

[Wim Anker]

....

Nee de Verenigde Staten dacht inderdaad heel anders over koloniën, slavernij en discriminatie van minderheden.

Eens.
Dus de ene uitbuiter wil wat "afpakken" van de andere uitbuiter. Waarom moet ik daarvan wat vinden?

[Wim Anker]

Wat wel duidelijk is, is dat VS werkelijk geen enkele historische aanspraak heeft op Groenland.

Nou, het ligt, om te beginnen, op het Amerikaanse continent. Niet op het Europese continent.

[parsifal]

Wat wel duidelijk is, is dat VS werkelijk geen enkele historische aanspraak heeft op Groenland.

Nou, het ligt, om te beginnen, op het Amerikaanse continent. Niet op het Europese continent.

Ja en? Had Duitsland historische aanspraak op Nederland in1940? Of was dat anders?

[DDD]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.