Oudvaders over het onvoorwaardelijk aanbod van genade

[CvdW]

Aan de gevallen Adamskinderen, dit moet wel bevindelijk worden beleefd. Want hoe zal je anders zien dat je in de rechtstaat met God leefde en na de val niet meer?
Adam geleerd is Christus begeerd.

Klopt de laatste zin? Ik denk hierbij aan o.a. Kaïn en Judas.

[Geeske_1991]

Aan de gevallen Adamskinderen, dit moet wel bevindelijk worden beleefd. Want hoe zal je anders zien dat je in de rechtstaat met God leefde en na de val niet meer?
Adam geleerd is Christus begeerd.

Klopt de laatste zin? Ik denk hierbij aan o.a. Kaïn en Judas.

Kain en Judas hebben de staat van Adam niet ingeleefd.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Bertiel]

Wie zegt dat?
Brakel spreekt over algemene roerselen die bij de uitverkorenen enkel sterker aanhouden.

[CvdW]

Aan de gevallen Adamskinderen, dit moet wel bevindelijk worden beleefd. Want hoe zal je anders zien dat je in de rechtstaat met God leefde en na de val niet meer?
Adam geleerd is Christus begeerd.

Klopt de laatste zin? Ik denk hierbij aan o.a. Kaïn en Judas.

Kain en Judas hebben de staat van Adam niet ingeleefd.

Kunt u iets meer vertellen over 'staat van Adam inleven'?
En het automatisme van Christus begeren. Zo lees ik uw zin.

[Geeske_1991]

Aan de gevallen Adamskinderen, dit moet wel bevindelijk worden beleefd. Want hoe zal je anders zien dat je in de rechtstaat met God leefde en na de val niet meer?
Adam geleerd is Christus begeerd.

Klopt de laatste zin? Ik denk hierbij aan o.a. Kaïn en Judas.

Kain en Judas hebben de staat van Adam niet ingeleefd.

Kunt u iets meer vertellen over 'staat van Adam inleven'?
En het automatisme van Christus begeren. Zo lees ik uw zin.

Als je aan je staat in Adam ontdekt wordt, in komt te leven dat jezelf Adam bent, zal je weten dat God je rechtvaardig in de hel kan werpen. Hierop beaamt de uitverkorene dat hij helwaardig is en dan wordt Christus geschonken. Lees het in bekeringsgeschiedenissen van Warbuton, Huntington, Boston, Van der Groe, Kersten, Steenblok
Ze zullen allen van de weg die God met hen kwam te houden getuigen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[CvdW]

Klopt de laatste zin? Ik denk hierbij aan o.a. Kaïn en Judas.

Kain en Judas hebben de staat van Adam niet ingeleefd.

Kunt u iets meer vertellen over 'staat van Adam inleven'?
En het automatisme van Christus begeren. Zo lees ik uw zin.

Als je aan je staat in Adam ontdekt wordt, in komt te leven dat jezelf Adam bent, zal je weten dat God je rechtvaardig in de hel kan werpen. Hierop beaamt de uitverkorene dat hij helwaardig is en dan wordt Christus geschonken. Lees het in bekeringsgeschiedenissen van Warbuton, Huntington, Boston, Van der Groe, Kersten, Steenblok
Ze zullen allen van de weg die God met hen kwam te houden getuigen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Ik leef in dat ik Adam ben.
God is rechtvaardig dat Hij mij in de hel werpt.
Hoe weet ik nu dat ik uitverkoren ben? En dat Christus wordt geschonken?
Wat zegt de Bijbel hierover?

[Geeske_1991]

Kain en Judas hebben de staat van Adam niet ingeleefd.

Kunt u iets meer vertellen over 'staat van Adam inleven'?
En het automatisme van Christus begeren. Zo lees ik uw zin.

Als je aan je staat in Adam ontdekt wordt, in komt te leven dat jezelf Adam bent, zal je weten dat God je rechtvaardig in de hel kan werpen. Hierop beaamt de uitverkorene dat hij helwaardig is en dan wordt Christus geschonken. Lees het in bekeringsgeschiedenissen van Warbuton, Huntington, Boston, Van der Groe, Kersten, Steenblok
Ze zullen allen van de weg die God met hen kwam te houden getuigen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Ik leef in dat ik Adam ben.
God is rechtvaardig dat Hij mij in de hel werpt.
Hoe weet ik nu dat ik uitverkoren ben? En dat Christus wordt geschonken?
Wat zegt de Bijbel hierover?

Bevindelijk weten, in je hart.
Niet met je verstand

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Johann Gottfried Walther]

Aan de gevallen Adamskinderen, dit moet wel bevindelijk worden beleefd. Want hoe zal je anders zien dat je in de rechtstaat met God leefde en na de val niet meer?
Adam geleerd is Christus begeerd.


Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Boston zegt nergens dat zondekennis niet nodig is, maar niet als voorwaarde,
en dat feit dat zondekennis nodig is, komt ook niet in mindering op het algemeen onvoorwaardelijk aanbod van genade, zoals Boston zegt, het komt tot alle hoorders!
Allen die onder de prediking komen!
Niemand is te verontschuldigen of hoeft te twijfelen of het aanbod van Gods genade komt tot hem of haar onder de prediking.

U redeneert dat doet Boston niet, die laat beide zaken staan.
Niemand die Christus niet nodig heeft, zal tot Hem komen,
maar ieder mag tot Hem komen,
ieder wordt genodigd door het evangelie,
de genade wordt Hem haar aangeboden.

Ook in het kerkblad van de GG in Ned worden lange stukken geciteerd van Boston en de Erskines.

[Posthoorn]

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft.

[Geeske_1991]

Aan de gevallen Adamskinderen, dit moet wel bevindelijk worden beleefd. Want hoe zal je anders zien dat je in de rechtstaat met God leefde en na de val niet meer?
Adam geleerd is Christus begeerd.


Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Boston zegt nergens dat zondekennis niet nodig is, maar niet als voorwaarde,
en dat feit dat zondekennis nodig is, komt ook niet in mindering op het algemeen onvoorwaardelijk aanbod van genade, zoals Boston zegt, het komt tot alle hoorders!
Allen die onder de prediking komen!
Niemand is te verontschuldigen of hoeft te twijfelen of het aanbod van Gods genade komt tot hem of haar onder de prediking.

U redeneert dat doet Boston niet, die laat beide zaken staan.
Niemand die Christus niet nodig heeft, zal tot Hem komen,
maar ieder mag tot Hem komen,
ieder wordt genodigd door het evangelie,
de genade wordt Hem haar aangeboden.

Ook in het kerkblad van de GG in Ned worden lange stukken geciteerd van Boston en de Erskines.

Maar wat leert de catechismus? Hoe groot mijn zonden en ellenden zijn.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Martijn]

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft.

Niet alleen de citatenoorlog.
Het heeft geen zin om een hypercalvinist te proberen overtuigen.

[CvdW]

Hypercalvinisme geeft onder andere het volgende weer:

Menselijk onvermogen versus verantwoordelijkheid: Er is een focus op menselijk onvermogen, wat kan leiden tot de opvatting dat mensen niet opgeroepen kunnen worden tot bekering omdat ze daartoe niet in staat zijn zonder speciale innerlijke bekwaamheid.

Dit betekent dat er leugens in de Bijbel staan. Geeske ben je het daarmee eens? Ik lees namelijk in de Bijbel 'bekeer u'.

[KDD]

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft.

Niet alleen de citatenoorlog.
Het heeft geen zin om een hypercalvinist te proberen overtuigen.

Dat geldt ook voor een atheist, of een baptist, of een arminiaan of een .... vul maar in. De discussies hier op de forum is hier een bewijs van.

Iemand die tegen zijn wil overtuigd wordt, gaat toch met zijn oude mening voort.

[pierre27]

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft.

Blij dat je dit schrijft. Iedere ketter zijn/haar letter.

[Terri]

Ik denk dat een citatenoorlog niet zo veel zin heeft.

Niet alleen de citatenoorlog.
Het heeft geen zin om een hypercalvinist te proberen overtuigen.

Dat geldt ook voor een atheist, of een baptist, of een arminiaan of een .... vul maar in. De discussies hier op de forum is hier een bewijs van.

Iemand die tegen zijn wil overtuigd wordt, gaat toch met zijn oude mening voort.

Heel waar! Het is al genade als je inderdaad 'open' mag gaan staan voor een andere gedachte/mening. Eigenlijk gloort er dan al een dageraad.....