Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Zeeuw]

Kijk, inhoud voor partijpolitiek. Top. https://www.ad.nl/politiek/palmen-zegt- ... ~a7db01bc/

Ik begrijp haar redenen, maar de manier waarop (zonder te melden) is niet zo chic ten opzichte van haar partij. Maar goed, zij zal ook wel bedacht hebben dat de kans op een zetel voor NSC op haar positie ongeveer 0,00001% is.

Dat laatste ongetwijfeld. Maar het de stekker eruit trekken ter faveure van 1 persoon hoeft m.i. ook niet bij alle leden op applaus te rekenen.

[J.C. Philpot]

Kijk, inhoud voor partijpolitiek. Top. https://www.ad.nl/politiek/palmen-zegt- ... ~a7db01bc/

Respect voor het besluit van deze mevrouw.

[parsifal]

Kijk, inhoud voor partijpolitiek. Top. https://www.ad.nl/politiek/palmen-zegt- ... ~a7db01bc/

Mee eens. Dit zou een no-brainer moeten zijn om door te gaan als bewindspersoon. Hier is het echt duidelijk in landsbelang.

[Job]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

[MGG]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

Echte kennis van de materie heb ik niet. Ik volg de politiek hobbymatig. Een deel van mijn familie is boer dus daarom volg ik dit dossier.

BBB en Wiersma doen goed hun best maar leveren absoluut niet. Bij de formatie wou BBB perse de miljarden van het stikstoffonds niet hebben. Zij hadden geen geld nodig want even in Brussel met de vuist op tafel slaan zou genoeg zijn. In het bureaucratisch Brussel werkt het alleen niet zo. Het is achterkamertjes politiek of het keihard spelen. Met wat softe verzoekjes red je het niet.

Wiersma heeft weinig bereikt, maar voor veel boeren is dat prima. Beter rekken en proberen dat een minister die klimaat en milieu belangrijker vindt dan boeren. De gemiddelde boer beseft echt wel dat het weinig beter wordt dan dit.

[Job]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

Echte kennis van de materie heb ik niet. Ik volg de politiek hobbymatig. Een deel van mijn familie is boer dus daarom volg ik dit dossier.

BBB en Wiersma doen goed hun best maar leveren absoluut niet. Bij de formatie wou BBB perse de miljarden van het stikstoffonds niet hebben. Zij hadden geen geld nodig want even in Brussel met de vuist op tafel slaan zou genoeg zijn. In het bureaucratisch Brussel werkt het alleen niet zo. Het is achterkamertjes politiek of het keihard spelen. Met wat softe verzoekjes red je het niet.

Wiersma heeft weinig bereikt, maar voor veel boeren is dat prima. Beter rekken en proberen dat een minister die klimaat en milieu belangrijker vindt dan boeren. De gemiddelde boer beseft echt wel dat het weinig beter wordt dan dit.

Hartelijk dank MGG!

[refo]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

Echte kennis van de materie heb ik niet. Ik volg de politiek hobbymatig. Een deel van mijn familie is boer dus daarom volg ik dit dossier.

BBB en Wiersma doen goed hun best maar leveren absoluut niet. Bij de formatie wou BBB perse de miljarden van het stikstoffonds niet hebben. Zij hadden geen geld nodig want even in Brussel met de vuist op tafel slaan zou genoeg zijn. In het bureaucratisch Brussel werkt het alleen niet zo. Het is achterkamertjes politiek of het keihard spelen. Met wat softe verzoekjes red je het niet.

Wiersma heeft weinig bereikt, maar voor veel boeren is dat prima. Beter rekken en proberen dat een minister die klimaat en milieu belangrijker vindt dan boeren. De gemiddelde boer beseft echt wel dat het weinig beter wordt dan dit.

Je kunt in Nederland niet 'leveren'. Dat wordt inderdaad beperkt door Brussel (tijd voor Nexit) en coalitiepartners die dwars gaan liggen.

[Henk J]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

Op zich zoekt de BBB wel het goede voor de boer maar heb zo het idee dat Wiersma de politieke handigheid ontbreekt. En de BBB gebruikt graag grote woorden over wat ze bereiken maar als het puntje bij paaltje komt lukt het ze niet. Verder heb je in Den Haag te kampen met een grote groep partijen die linksom of rechtsom minder vee en minder landbouw in Nederland willen, of dat nu moet via stikstof, waterkwaliteit of wat anders maakt hen niet zoveel uit. Voor de helderheid, daar schaar ik PvdD, PvdA-GL, SP en D66 onder. Die zullen altijd kritiek hebben als er regelgeving verandert ten gunste van de gangbare landbouw.

[Job]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

Op zich zoekt de BBB wel het goede voor de boer maar heb zo het idee dat Wiersma de politieke handigheid ontbreekt. En de BBB gebruikt graag grote woorden over wat ze bereiken maar als het puntje bij paaltje komt lukt het ze niet. Verder heb je in Den Haag te kampen met een grote groep partijen die linksom of rechtsom minder vee en minder landbouw in Nederland willen, of dat nu moet via stikstof, waterkwaliteit of wat anders maakt hen niet zoveel uit. Voor de helderheid, daar schaar ik PvdD, PvdA-GL, SP en D66 onder. Die zullen altijd kritiek hebben als er regelgeving verandert ten gunste van de gangbare landbouw.

Bedankt, Henk J!

[MGG]

Hoe zit het nou? Mij onwetend noemen mag, dat ben ik op dit punt ook echt. Ik heb geen kaas gegeten van deze materie en begrijp nogal veel niet uit bijvoorbeeld dit artikel: https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/ ... initief-af

Maar waar ik wel al een tijd erg benieuwd naar ben, hopelijk kan iemand me het eenvoudig uitleggen: doet BBB in het kabinet nu goede dingen voor de boer, zoals de BBB zelf promoot? Ik zie de SGP ook diverse plannen ruimhartig steunen. Of zijn ze inderdaad alles om zeep aan het helpen zoals alom te lezen is? Is Wiersma echt zo'n slechte minister? Gezien alles wat er van haar plannen afgeschoten wordt, zou je dat wel gaan denken. Ook in het stukje debat over de mestruzie wat ik heb gevolgd zag ik veel Kamerleden die met de handen in het haar zitten over deze minister. Ze verwijten haar veel vertraging en gerommel. Ook serieuze kamerleden als Grinwis en Boswijk zijn best kritisch.

Ik ben erover in verwarring. Het verschil in duiding van haar rol is wel héél erg groot. Wie met een gezond boerenverstand en echte kennis van de materie kan dit duiden voor mij?

Echte kennis van de materie heb ik niet. Ik volg de politiek hobbymatig. Een deel van mijn familie is boer dus daarom volg ik dit dossier.

BBB en Wiersma doen goed hun best maar leveren absoluut niet. Bij de formatie wou BBB perse de miljarden van het stikstoffonds niet hebben. Zij hadden geen geld nodig want even in Brussel met de vuist op tafel slaan zou genoeg zijn. In het bureaucratisch Brussel werkt het alleen niet zo. Het is achterkamertjes politiek of het keihard spelen. Met wat softe verzoekjes red je het niet.

Wiersma heeft weinig bereikt, maar voor veel boeren is dat prima. Beter rekken en proberen dat een minister die klimaat en milieu belangrijker vindt dan boeren. De gemiddelde boer beseft echt wel dat het weinig beter wordt dan dit.

Je kunt in Nederland niet 'leveren'. Dat wordt inderdaad beperkt door Brussel (tijd voor Nexit) en coalitiepartners die dwars gaan liggen.

Denk je dat het zonder regels uit Brussel wel door beide kamers kwam? Een Nexit is goed voor de vrijheid van de politiek mamar economisch een drama. Als het in het Engeland dat een conomische grootmacht is en een eigen munt heeft al geen succes is waarom zou het in Nederland dan anders zijn?

[Henk J]

Of de boer beter af is met een Nexit is ook maar zeer de vraag. Belangrijk deel van de productie gaat toch de grens over, blijft wel in de regio (Ruhrgebied, België) maar als je uit de EU gaat wordt het wel lastiger op dat vlak. Staat wel weer tegenover dat je minder import hebt uit Polen.

[merel]

Een oproep tot een Nexit is gebruik maken van een verkeerd sentiment en totaal niet reëel. Daarnaast is Wiersma een heel slecht bestuurder. De ambtenaren op haar departement hebben haar vanaf dag 1 gewaarschuwd dat haar plannen niet konden. Zij traineert wetgeving, weigert stukken te ondertekenen etc. Het enige dat zij hiermee bereikt is dat de boeren een rad voor ogen is gedraaid en straks voor minder dan in eerste instantie beoogd was gecompenseerd worden.

[merel]

De BBB had grote woorden en zou van alles bereiken. Wat is ervan terecht gekomen? Ze hebben nul visie voor de lange termijn. Ook Mona komt niet verder dan 'ik wil het niet'

[Zita]

Mijn boerbroer vindt haar een geweldige minister. Eindelijk iemand met oog voor de boeren.
Maar ja, meedoen met boer zoekt vrouw (wat ongeveer al haar agrarische ervaring is) geeft je nog geen agrarische deskundigheid of politieke bekwaamheid.

[merel]

Mijn boerbroer vindt haar een geweldige minister. Eindelijk iemand met oog voor de boeren.
Maar ja, meedoen met boer zoekt vrouw (wat ongeveer al haar agrarische ervaring is) geeft je nog geen agrarische deskundigheid of politieke bekwaamheid.

Zo draait ze de boeren inderdaad een rad voor ogen. Zij denken dat ze met haar beter af zijn. Als zij werkelijk wat voor de boeren had willen betekenen, had ze de uitkoop regelingen veel beter gemaakt.