Oudvaders over het onvoorwaardelijk aanbod van genade

[Posthoorn]

Ik heb ze allemaal gelezen namelijk.

Het is wel even geleden. Maar dit komt overeen met hoe ik de leer geloof.

Enkel, dit moet geestelijk verstaan worden.
Wat de schrijvers vertellen, zal Gods Geest moeten uitleggen, wil je het kunnen verstaan.

Versta jij ze dan? Zo niet, dan kun je er ook niets over zeggen, zoals je nu doet.

[Geeske_1991]

Ik heb ze allemaal gelezen namelijk.

Het is wel even geleden. Maar dit komt overeen met hoe ik de leer geloof.

Enkel, dit moet geestelijk verstaan worden.
Wat de schrijvers vertellen, zal Gods Geest moeten uitleggen, wil je het kunnen verstaan.

Versta jij ze dan? Zo niet, dan kun je er ook niets over zeggen, zoals je nu doet.

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Posthoorn]

Ik heb ze allemaal gelezen namelijk.

Het is wel even geleden. Maar dit komt overeen met hoe ik de leer geloof.

Enkel, dit moet geestelijk verstaan worden.
Wat de schrijvers vertellen, zal Gods Geest moeten uitleggen, wil je het kunnen verstaan.

Versta jij ze dan? Zo niet, dan kun je er ook niets over zeggen, zoals je nu doet.

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.

En kun jij die dan wél begrijpen?

[Buurman]

Ik heb ze allemaal gelezen namelijk.

Het is wel even geleden. Maar dit komt overeen met hoe ik de leer geloof.

Enkel, dit moet geestelijk verstaan worden.
Wat de schrijvers vertellen, zal Gods Geest moeten uitleggen, wil je het kunnen verstaan.

Versta jij ze dan? Zo niet, dan kun je er ook niets over zeggen, zoals je nu doet.

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Ik lees al even mee. Het valt me op dat er best wat discrepanties in je posts zitten.

Heb je nu Gods Geest of de uitleggingen nodig om het te verstaan?

Blijkbaar geloof je de leer in plaats van in Jezus Christus?

Verschillende keren wijs je iemand op het feit dat zaken geestelijk verstaan moeten worden door leiding van de Heilige Geest. Maar vervolgens lijkt het of je precies weet hoe diezelfde geestelijke zaken in elkaar steken. Terwijl je eerder aangeeft niet in Christus te zijn. Ben ik de enige die dit niet begrijpt?

[Bert Mulder]

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Kun je aub gewoon antwoorden, en niet doen alsof je in the politiek zit...

Ben je wedergeboren, of niet?

[Wim Anker]

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Kun je aub gewoon antwoorden, en niet doen alsof je in the politiek zit...

Ben je wedergeboren, of niet?

Nu kan die wel weer denk ik.

[GG links]

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Kun je aub gewoon antwoorden, en niet doen alsof je in the politiek zit...

Ben je wedergeboren, of niet?

Nu kan die wel weer denk ik.

Dat horen christenen aan elkaar te vragen. Zeker geen impertinente vraag.

[JanRap]

Jullie zouden eens bekeringsgeschiedenissen moeten lezen.
Vam Bunyan, Huntington, Warbuton, de Erskines.

Ik geloof zeker dat je er allemaal onbekeerd onderuit komt.

En zeg nou niet nee want. Maar lees ze nou. Leg je eigen bekering er naast.
Dan raak je werkelijk alles kwijt, dan alleen kan je zalig worden.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Bekeringsgeschiedenissen uit de Bijbel zijn blijkbaar tegenwoordig niet meer de leidraad.

Klopt want als ik Bijbelteksten citeer neemt men het letterlijk in plaats van geestelijk.
Men heeft liever een ruime prediking van een puritein dan een preek van een Kersten of van der Groe.

Wil je de puriteiners wel geloven? Geloof ook hun bekering dan

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Over de bekeringsgeschiedenis van Timotheus is geen boek te schrijven hoor. Geloof je dat wel ? Bovendien is een bekeringsgeschiedenis niet de maatstaf Gelukkig maar.
[/quote @]Geeske_1991, Ik kan me slecht voorstellen dat u de biografie van de Erskines heeft gelezen.
Heb thuis uit de serie 'Al de werken' deel XIX staan, leven en dagboek van Ralph Erskine. Een pil van bijna 500 bladzijden. Zeer aanbevolen. U bracht me op een idee om dit boek weer eens ter hand te nemen. Hoop dat ik u niet beledig, maar Philpot, Warburton en Huntington lees ik pertinent niet. Ben Hervormd binnen de PKN, en wij hebben als belijdenis de Drie Formulieren van Enigheid. Daarin is geen plaats voor het baptisme. U bent trouwens wel actueel, want in de huidige theologie probeert men de verschillen tussen gereformeerd en batistisch weg te poetsen en glad te strijken. En @ _ Geeske_1991, we gaan het toch niet meemaken dat u de Puriteinen enerzijds en ds. Kersten elkaar afzet? ds. Kersten heeft zich zijn ganse leven beijverd om zijn kerkvolk het lezen van de Puriteinen aan te bevelen. Of vindt u dat een preek niet ruim mag zijn? Mag het Evangelie volgens u niet ruim, onvoorwaardelijk, worden gepreekt? En nu we het er toch over hebben: ds. Kersten was een verklaard tegenstander van het publiceren van bekeringsgeschiedenissen.

[Bert Mulder]

Klopt, vanuit mezelf niet. Ik heb de uitleggingen erbij gelezen.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Kun je aub gewoon antwoorden, en niet doen alsof je in the politiek zit...

Ben je wedergeboren, of niet?

Nu kan die wel weer denk ik.

Vind het heel normaal. Zij is alleen hier bezig om iedereen te vertellen (mensen die zij niet kent) dat ze niet wedergeboren zijn...

Maar heiligt God den Heere in uw harten; en zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk die u rekenschap afeist van de hoop die in u is, met zachtmoedigheid en vreze.