Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[DDD]

Precies. Men zegt: wij zijn in lijn met de synodebesluiten. Maar men steunt de besluiten feitelijk niet of slechts deels. De besluiten zijn niet streng genoeg. Men steunt wel de theologische lijn in de meerderheidsbesluiten, maar niet de verdraagzaamheid die óók onderdeel was van de besluitvorming.

Dit is voor iedere simpele agnost duidelijk, maar als je dominee Egas zo ziet zitten, dan moet je naar het oordeel der liefde toch aannemen dat hij niet liegt. Dat betekent mijns inziens dat hij niet luistert, en ook niet logisch redeneert.

Hij bestaat het zelfs om de journalist te vragen om zijn standpunt te bevestigen. Het is een heel bijzonder fenomeen.

[MidMid]

Als dit al klopt, is het grote verschil dat tijdens de GS hiervoor geen draagvlak was. En aangezien Rijnsburg c.s. patent heeft op dé exegese van de besluiten lijkt het mij een onmogelijkheid dat ze zo'n besluit dan alsnog uitvoeren.

Wat is dit nu voor nare een onnodige reactie?

De post die je wist dat ging komen...

Maar die had wel een achtergrond. Zie hier de aanleiding, dat wordt deze claim toch echt niet door mij gedaan of verzonnen...

Het is van welke kant je het bekijkt. Ben je van overtuiging dat wat de laatste G.S. heeft uitgesproken de waarheid is dan is er geen kerkelijke structuur meer. Dan noem je wat Rijnsburg doet kerkherstel. Geloof je dat wat de G.S. heeft uitgesproken niet waar is dan noem je het initiatief om tot een algemene vergadering te komen een kerkscheuring.

[Refojongere]

Precies. Men zegt: wij zijn in lijn met de synodebesluiten. Maar men steunt de besluiten feitelijk niet of slechts deels. De besluiten zijn niet streng genoeg. Men steunt wel de theologische lijn in de meerderheidsbesluiten, maar niet de verdraagzaamheid die óók onderdeel was van de besluitvorming.

Dit is voor iedere simpele agnost duidelijk, maar als je dominee Egas zo ziet zitten, dan moet je naar het oordeel der liefde toch aannemen dat hij niet liegt. Dat betekent mijns inziens dat hij niet luistert, en ook niet logisch redeneert.

Hij bestaat het zelfs om de journalist te vragen om zijn standpunt te bevestigen. Het is een heel bijzonder fenomeen.

De verdraagzaamheid was geen onderdeel van de besluitvorming. Waarom werd er anders vermaand? De synode sprak zelfs uit dat je niet én christelijk-gereformeerd kunt zijn én je niet voegen naar de synode.

[huisman]

Precies. Men zegt: wij zijn in lijn met de synodebesluiten. Maar men steunt de besluiten feitelijk niet of slechts deels. De besluiten zijn niet streng genoeg. Men steunt wel de theologische lijn in de meerderheidsbesluiten, maar niet de verdraagzaamheid die óók onderdeel was van de besluitvorming.

Dit is voor iedere simpele agnost duidelijk, maar als je dominee Egas zo ziet zitten, dan moet je naar het oordeel der liefde toch aannemen dat hij niet liegt. Dat betekent mijns inziens dat hij niet luistert, en ook niet logisch redeneert.

Hij bestaat het zelfs om de journalist te vragen om zijn standpunt te bevestigen. Het is een heel bijzonder fenomeen.

Toch maar eens de CGK K.O. lezen beste DDD. Samen met de IRRA van de CGK. Ik plaats deze hieronder. Ik neem jouw de onjuiste redeneertrant niet kwalijk want je bent een buitenstaander. Dat geldt niet voor @Middenrefo die echt beter moet weten.
In de besluitvorming rondom v&a en homoseksualiteit zit veel pastorale bewogenheid maar nergens wordt in die rapporten en besluiten de indruk gewekt dat kerkenraden zich er ook niet aan mogen houden. Het is zo onzinnig om dit te beweren dat het moedeloos maakt om dit te weerleggen.
Ze willen gewoonweg andere besluiten. Dat kan maar niet binnen de CGK. De NGK heeft besluiten op deze twee thema’s genomen die tegengesteld zijn aan die van de CGK. Laat deze gemeenten eerlijk zijn en daarna toe vertrekken.

https://cgk.nl/wp-content/uploads/2023/ ... 2-2410.pdf

https://cgk.nl/wp-content/uploads/2024/10/IRRA-2410.pdf

[DDD]

Dat beweer ik toch ook niet. Maar er zijn nooit meerderheidsbesluiter genomen om die gemeenten het kerkverband uit te zetten.

En daarom is deze stap. Als de meerderheid de linkerflank eruit had gezet dan was de rechterflank niet vertrokken.

[MidMid]

De grootste zwakte in het verhaal van de. Egas is zijn omgang met de nieuwe roepende kerk.

De rechter heeft inderdaad geadviseerd in zijn tussen vonnis omdat hij liet doorschemeren het anders te vonnissen.

Het mandaat was er wel, daar is de rechter in het vonnis uitgebreid op ingegaan.

De nieuwe roepende kerk is dus legitiem en daarmee ook Hoogeveen.

Dat er geen vonnis is gewezen en de eisen van Broeksterwoude Petrus zijn afgewezen, had niet als reden dat deze volgens de rechter onzin waren. Inmiddels was door het opvolgen van zijn advies de eis door de nieuwe werkelijkheid ingehaald.

Snap niet hoe een ex-jurist zo slecht een vonnis kan lezen ..

[Middenrefo]

Precies. Men zegt: wij zijn in lijn met de synodebesluiten. Maar men steunt de besluiten feitelijk niet of slechts deels. De besluiten zijn niet streng genoeg. Men steunt wel de theologische lijn in de meerderheidsbesluiten, maar niet de verdraagzaamheid die óók onderdeel was van de besluitvorming.

Dit is voor iedere simpele agnost duidelijk, maar als je dominee Egas zo ziet zitten, dan moet je naar het oordeel der liefde toch aannemen dat hij niet liegt. Dat betekent mijns inziens dat hij niet luistert, en ook niet logisch redeneert.

Hij bestaat het zelfs om de journalist te vragen om zijn standpunt te bevestigen. Het is een heel bijzonder fenomeen.

Toch maar eens de CGK K.O. lezen beste DDD. Samen met de IRRA van de CGK. Ik plaats deze hieronder. Ik neem jouw de onjuiste redeneertrant niet kwalijk want je bent een buitenstaander. Dat geldt niet voor @Middenrefo die echt beter moet weten.
In de besluitvorming rondom v&a en homoseksualiteit zit veel pastorale bewogenheid maar nergens wordt in die rapporten en besluiten de indruk gewekt dat kerkenraden zich er ook niet aan mogen houden. Het is zo onzinnig om dit te beweren dat het moedeloos maakt om dit te weerleggen.
Ze willen gewoonweg andere besluiten. Dat kan maar niet binnen de CGK. De NGK heeft besluiten op deze twee thema’s genomen die tegengesteld zijn aan die van de CGK. Laat deze gemeenten eerlijk zijn en daarna toe vertrekken.

https://cgk.nl/wp-content/uploads/2023/ ... 2-2410.pdf

https://cgk.nl/wp-content/uploads/2024/10/IRRA-2410.pdf

maar nergens wordt in die rapporten en besluiten de indruk gewekt dat kerkenraden zich er ook niet aan mogen houden.

Dat zeg ik toch ook helemaal niet! Ik verwijs naar de situatie wanneer kerken zich er niet aan houden. Om daar iets aan te doen in de vorm van tuchtmaatregelen die verder gaan dan vermaan, daar was geen meerderheid voor.

[Middenrefo]

De grootste zwakte in het verhaal van de. Egas is zijn omgang met de nieuwe roepende kerk.

De rechter heeft inderdaad geadviseerd in zijn tussen vonnis omdat hij liet doorschemeren het anders te vonnissen.

Het mandaat was er wel, daar is de rechter in het vonnis uitgebreid op ingegaan.

De nieuwe roepende kerk is dus legitiem en daarmee ook Hoogeveen.

Dat er geen vonnis is gewezen en de eisen van Broeksterwoude Petrus zijn afgewezen, had niet als reden dat deze volgens de rechter onzin waren. Inmiddels was door het opvolgen van zijn advies de eis door de nieuwe werkelijkheid ingehaald.

Snap niet hoe een ex-jurist zo slecht een vonnis kan lezen ..

Precies.
Maar ik snap wel dat hij het vonnis zo leest. Anders kunnen ze namelijk niet volhouden dat het geen scheuring is. Een simpele doelredenering.