Kinderdoop, 100% naar de Heilige Schrift!

[Vrouwke]

Maar daarnaast: de kinderdoop is op grond van het genadeverbond. Niet op grond van het geloof van de ouders. En ook niet op grond van veronderstelde wedergeboorte of mogelijke verkiezing.

[Groepscirkel]

Eens voor wat betreft de situatie als het alleen een soort examen is. Alleen is de kinderdoop niet alleen verankerd in het geloof van de ouders, maar is de inbedding in de christelijke gemeente van belang.

fout.

De doop is voor gelovigen en hun kinderen. Niet voor iemand wiens voorouders eens gelovig waren.<>

Fijn dat er zo'n heldere goed/fout op komt. Mijn waardering.
Verder ben ik het met je oneens, want de kinderdoop is niet individualistisch te bezien. Het is ook niet gegrond op een wedergeboren ouder. Als dat de volledige lading zou dekken, dan schudt dat te veel aan het fundament van de kinderdoop. De inbedding in de christelijke gemeente hoort er absoluut bij.

[Bert Mulder]

Eens voor wat betreft de situatie als het alleen een soort examen is. Alleen is de kinderdoop niet alleen verankerd in het geloof van de ouders, maar is de inbedding in de christelijke gemeente van belang.

fout.

De doop is voor gelovigen en hun kinderen. Niet voor iemand wiens voorouders eens gelovig waren.<>

Fijn dat er zo'n heldere goed/fout op komt. Mijn waardering.
Verder ben ik het met je oneens, want de kinderdoop is niet individualistisch te bezien. Het is ook niet gegrond op een wedergeboren ouder. Als dat de volledige lading zou dekken, dan schudt dat te veel aan het fundament van de kinderdoop. De inbedding in de christelijke gemeente hoort er absoluut bij.

Ben het met je eens dat de doop niet is gegrond in wedergeboren ouders. De inbedding in de christelijke gemeente hoort er absoluut bij. Het probleem is dat ongelovigen niet bij de gemeente horen. Ze zijn slechts buitenstaanders die niet door de Deur gegaan zijn, maar anders ingeklommen zijn...

En absoluut waar dat de (kinder)doop op grond van het genadeverbond en de voldoening van Christus staat.

[De Rijssenaar]

https://youtu.be/P96NK_AczYY?si=4VPGKM3uajImm5Bd

Hier een mooi gesprek van ds. Kot (ken hem niet) over de kinderdoop. Denk dat deze mannen het wel goed zien! Mooi hoe ze met de beloften en doop omgaan.

[DDD]

JanRap heeft nog niet gereageerd op de linkjes hierboven over standpunten vanuit de GG, maar in de Saambinder van 30 oktober 2025 schrijft ds. Labee ook over de doop en de twee soorten verbondskinderen. Hij spreekt over "Bondelingen die in naam begrepen zijn in het verbond der genade en degenen die 'wezenlijk' door de inlijving in Christus behoren bij het verbond. Zo spreekt ook Calvijn over één verbond met twee soorten van kinderen." En hij zegt: "Het verbond moet worden ingewilligd in de weg van waarachtige bekering en geloof. Alleen als beide delen of partijen bij elkaar komen, ontstaat er een verbond. In de praktijk openbaren zich dan twee soorten verbondskinderen."
En:
"Er zijn vleselijke kinderen, die slechts uiterlijk tot het verbond behoren. Maar dit doet niet af aan de waarachtigheid van Gods verbond en beloften. De gemeente kan in het dankgebed God danken voor Zijn verbond en beloften."

Ik heb het artikel twee keer gelezen, maar kan er niets ongereformeerds in ontdekken, al weet ik niet of ik zou zeggen dat het verbond pas geeffectueerd wordt in de weg van het geloof. Het verbond is wat mij betreft wel tweezijdig in zijn uitwerking maar niet in zijn kern. Maar dat is een detail. Dus het lijkt me goed dat Jan Rap het ook leest. Over twee maanden is het in te zien via gergeminfo.nl maar tegen die tijd vergeet ik dat misschien.

In ieder geval maakt deze dominee niet het onderscheid zoals ds. Verschuure in zijn lezing onlangs (dat onderscheid heb ik trouwens in de GG ook nog nooit van een andere predikant gehoord, wat dat betreft is de lijn van ds. Labee meer de gewone lijn, altijd al geweest maar ook nu nog).

[Bertiel]

https://refoweb.nl/vragenrubriek/32102/ ... dwaalleer/

nog een reactie