Verkiezingen Tweede Kamer NL 2025

[Profesto]

Hieruit blijkt hoe mainstream of salonfähig de radicaalrechtse opvattingen in onze samenleving worden Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling. Ook m.b.t. de wens van een grote groep kiezers om JA21 in de formatie te betrekken.

[Henk J]

Als JA21 radicaalrechts is dan is PvdA-GL toch gewoon radicaallinks?
Verder betreffende Bosma. Het is bekend dat een deel van de kamer hem niet wilde vanwege eerdere uitspraken, vind ik onterecht maar goed. Dat er dan tactisch gestemd wordt om het niet uit te laten lopen op Van der Lee vs Bosma omdat dan de kans groter was dat Bosma het zou worden is misschien niet de fraaiste politiek maar wezenlijk niet anders dan mensen strategisch stemmen. Heb ik dus weinig problemen mee.

[Profesto]

Qua opvattingen van JA21 is er erg weinig verschil met de PVV en FvD. Ze brengen het wellicht wat milder. Maar er is gewoon consensus dat JA21 radicaal rechts is.
De voortdurende discussie daarover bevestigd mijn punt over de normalisering van radicaalrechtse opvattingen.

[Profesto]

En nee, volgens politicologen en de AIVD is PvdA-GL niet radicaal-links.

[parsifal]

Hieruit blijkt hoe mainstream of salonfähig de radicaalrechtse opvattingen in onze samenleving worden Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling. Ook m.b.t. de wens van een grote groep kiezers om JA21 in de formatie te betrekken.

JA21 is mi net zo radicaal rechts als SP radicaal links is. Net als oude GL (met te grote invloed in GL/PVDA) radicaal links is.

Ik zie het als probleem dat veel mensen PVV, FvD en Denk stemmen, maar dat gebeurt en we moeten er wat mee. Ja21 kan ik nog begrijpen dat je er op stemt. Na Rutte en met Yesilgoz kan dat redelijker overkomen dan VVD stemmen.

[Henk J]

En nee, volgens politicologen en de AIVD is PvdA-GL niet radicaal-links.

Wat politicologen zeggen vind ik niet zo veelzeggend eerlijk gezegd, je leest drie artikelen van iemand en je kunt al voorspellen waar ze zelf op stemmen. Vanuit dat politieke standpunt wordt dan de rest beoordeeld, meer op basis van eigen opvattingen dan aan de hand van onafhankelijke kaders. Kan zo van de AIVD niet echt wat vinden wat die zeggen over JA21.
Het zou goed zijn om eerst eens te definiëren wat radicaal-rechts en wat radicaal-links is. Dit korte artikel geeft wel wat inzicht: https://www.nu.nl/nujij/6319960/zo-ziet ... echts.html
Of je op basis hiervan nu JA21 als radicaal-rechts moet typeren weet ik niet, deels komt het wel overeen maar ik vind dat JA21 zich niet (veel) bediend van populistische retoriek. Elke partij roept weleens iets wat niet echt haalbaar is (D66 met 10 nieuwe steden) maar dat is anders als de PVV die vol zit met niet onderbouwde voorstellen.

[Maanenschijn]

Wanneer is iets ‘radicaal’ ? En wanneer is dat negatief?

[Henk J]

Goede vragen, wie zal het zeggen? Daarom lees je in veel artikelen van politicologen ook vooral hun eigen wereldbeeld door.

[Wim Anker]

Radicaal! Mooi woord! Hoor ik elke zondag ook.
En radicaalrechs is wat mij betreft de geuzennaam voor gezond verstand.

[Profesto]

Hieruit blijkt hoe mainstream of salonfähig de radicaalrechtse opvattingen in onze samenleving worden Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling. Ook m.b.t. de wens van een grote groep kiezers om JA21 in de formatie te betrekken.

JA21 is mi net zo radicaal rechts als SP radicaal links is. Net als oude GL (met te grote invloed in GL/PVDA) radicaal links is.

Ik zie het als probleem dat veel mensen PVV, FvD en Denk stemmen, maar dat gebeurt en we moeten er wat mee. Ja21 kan ik nog begrijpen dat je er op stemt. Na Rutte en met Yesilgoz kan dat redelijker overkomen dan VVD stemmen.

Het gaat dan ook niet hoe iemand of een partij overkomt, maar wat de standpunten zijn. En die verschillen niet of nauwelijks van de andere twee.

[Profesto]

En nee, volgens politicologen en de AIVD is PvdA-GL niet radicaal-links.

Wat politicologen zeggen vind ik niet zo veelzeggend eerlijk gezegd, je leest drie artikelen van iemand en je kunt al voorspellen waar ze zelf op stemmen. Vanuit dat politieke standpunt wordt dan de rest beoordeeld, meer op basis van eigen opvattingen dan aan de hand van onafhankelijke kaders. Kan zo van de AIVD niet echt wat vinden wat die zeggen over JA21.
Het zou goed zijn om eerst eens te definiëren wat radicaal-rechts en wat radicaal-links is. Dit korte artikel geeft wel wat inzicht: https://www.nu.nl/nujij/6319960/zo-ziet ... echts.html
Of je op basis hiervan nu JA21 als radicaal-rechts moet typeren weet ik niet, deels komt het wel overeen maar ik vind dat JA21 zich niet (veel) bediend van populistische retoriek. Elke partij roept weleens iets wat niet echt haalbaar is (D66 met 10 nieuwe steden) maar dat is anders als de PVV die vol zit met niet onderbouwde voorstellen.

Onhaalbare voorstellen over steden bouwen vergelijken met plannen om bepaalde bevolkingsgroepen te discrimineren, dan wel te 'remigreren' is een valse balans.

[Bertiel]

https://www.rd.nl/artikel/1128792-minis ... -brandweer

in ieder geval wel fijn dat er eindelijk eens een bewindsman durft toe te geven, dat boetes bar weinig met veiligheid te maken hebben.

[parsifal]

https://www.rd.nl/artikel/1128792-minis ... -brandweer

in ieder geval wel fijn dat er eindelijk eens een bewindsman durft toe te geven, dat boetes bar weinig met veiligheid te maken hebben.

Dat was al eerder gebeurd dacht ik. Ik dacht dat Lubach de opmerking maakte dat het goedkoper is om iemand uit zijn rolstoel op de grond te gooien, dan het is om op zijn parkeerplaats te parkeren. Hier zouden verkeersboetes niet voor moeten zijn (en soms zijn boetes zo hoog dat het redelijk vreemd is dat ze niet via de rechter gaan).

[ejvl]

En nee, volgens politicologen en de AIVD is PvdA-GL niet radicaal-links.

Wat politicologen zeggen vind ik niet zo veelzeggend eerlijk gezegd, je leest drie artikelen van iemand en je kunt al voorspellen waar ze zelf op stemmen. Vanuit dat politieke standpunt wordt dan de rest beoordeeld, meer op basis van eigen opvattingen dan aan de hand van onafhankelijke kaders. Kan zo van de AIVD niet echt wat vinden wat die zeggen over JA21.
Het zou goed zijn om eerst eens te definiëren wat radicaal-rechts en wat radicaal-links is. Dit korte artikel geeft wel wat inzicht: https://www.nu.nl/nujij/6319960/zo-ziet ... echts.html
Of je op basis hiervan nu JA21 als radicaal-rechts moet typeren weet ik niet, deels komt het wel overeen maar ik vind dat JA21 zich niet (veel) bediend van populistische retoriek. Elke partij roept weleens iets wat niet echt haalbaar is (D66 met 10 nieuwe steden) maar dat is anders als de PVV die vol zit met niet onderbouwde voorstellen.

Onhaalbare voorstellen over steden bouwen vergelijken met plannen om bepaalde bevolkingsgroepen te discrimineren, dan wel te 'remigreren' is een valse balans.

Ja21 vind ik zeker niet radicaal rechts.
- Ze roepen niet op tot extremistische of anti-democratische maatregelen
- Ze onderschrijven het parlementaire systeem en rechtsstaat.
- Ze distantiëren zich van politiek geweld of het ondermijnen van democratische instituties.
- Ze kiezen voor normale deelname aan verkiezingen en coalitievorming.
- Wel nationalistisch maar ze staan niet voor uitsluiting van groepen op basis van afkomst.
- Alhoewel ze conservatieve standpunten hebben, ondersteunen ze wel de democratische rechten van de mensen en houden ze het bij politieke discussies, niet over het afdwingen via autoriteit.
- Ze zijn voor een streng asielbeleid maar geen racistische of uitsluitende retoriek, het gaat om beleid, niet om groepen mensen weg te zetten.

Kenmerken zoals autoritarisme, etnisch-nationalisme, xenofobie, complotdenken of het ondermijnen van democratie, hebben ze niet en dat zijn wel kenmerken die bij radicaal/extreem rechts horen.

[Profesto]

Volgens mij mis je het een en ander en ben je in de war met de definitie van extreemrechts.