Gereformeerde Gemeenten

[-DIA-]

Geeske lijkt zich van het laatste heel goed bewust. Alleen kan zij het niet doen met een beredeneerd geloof of het toe-eigenen van teksten en beloften.

En stelen durft ze niet. Dat is ook zoiets wat men bijna niet meer kan zeggen. Het is wel erg, maar als je er nu om moet liegen? Dan is het mijns inziens beter dat te erkennen dan met een gestolen verhaal aan de haal te gaan, dat begrijp ik heel goed. Mensen die leven onder de oude waarheid hebben niet zelden een sterke overtuiging van die waarheid. Wat men tegenwoordig bestempeld als geïndoctrineerd zijn. Erger kun je het niet maken, denk ik.

Hij biedt Zich aan dus stelen is onmogelijk

Dan kom je op een heel belangrijk punt.
Pak je het dan?
Heb je dan roem in jezelf?
Of is het een genadegift?
Of als je het niet pakt?
Wat dan? Is dan God afhankelijlk van jouw, of jij wilt of dat jij niet wilt?
Maak je zo God niet onmachtig en afhankelijk van een mens?
Als hij niet wil, dan moet daaruit noodwendig volgen dat God (zeg het met schroom)
niets kan beginnen.
Hij kan dan immers niets kwijt omdat die mens het niet wil.
Nee, zo is het toch niet?

Ik hoor in een psalm zo duidelijk waar het op staat:
Ik roem in God, ik prijs het onfeilbaar Woord
Ik heb het zelf uit Zijne mond gehoord.
Wat doet een mens dan? Pakt hij wat hem wordt aangeboden?
Neemt hij het, omdat hij weet dat daar zijn behoud in ligt?
Kan hij dat? En wil hij dat ook daadwerkelijk?
Of zegt hij, en dat gebeurt: als het zo moet, dan geeft ik er de brui aan?
Kijk, als ik zou zeggen: Als je nu alles weggeeft van je zelf. Zou het dan gaan?
Of ligt het toch anders?
Ik ga hier niet weer opnieuw op in. Ik heb hier ooit een heel uitvoerige verwerping geplaatst
van pelagianisme en het remonstrantisme, ik meen aan de hand van artikelen van wijlen ds. I. Kievit
In oude nummers van het Gereformeerd weekblad is ook een degelijke weerlegging te vinden van
het remonstrantisme.

[Refojongere]

Hij biedt Zich aan dus stelen is onmogelijk

Dan kom je op een heel belangrijk punt.
Pak je het dan?
Heb je dan roem in jezelf?
Of is het een genadegift?

Ik lees zojuist Markus 3:

5 En nadat Hij hen rondom toornig aangekeken had, tegelijk bedroefd over de verharding van hun hart, zei Hij tegen de man: Steek uw hand uit. En hij stak hem uit, en zijn hand werd hersteld, gezond als de andere.

En nou werkt het ook precies zo met geloof: Geef de HEERE de hand (2 Kron. 30:8).

Het ongeloof weigert en redeneert over wel of niet kunnen, willen en pakt de dogmatiek erbij. Het geloof houdt op te redeneren.

[Profesto]

wat is een excuses waard als je in een ander topic doorgaat.
Ik meld niet vaak een bericht, misschien de tweede keer in de zes jaar dat ik hier rondloop, maar je reactie op (juist) JanRap gaat alle perken te buiten

Pardon? Hij gelooft niet in een gemeenschap der Heiligen. Dan kan je niet het ware geloof bezitten want het ware geloof belijd dat ze in God geloven en in een gemeenschap der Heiligen. Lees de apostolische geloofsbelijdenis anders.
Je kunt mijn bericht wel melden alsof dat iets afdoet aan wat God leert in Zijn woord en getuigenis.

Lees het, beaam het en wees wijs.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Wat verstaat gij door 'de gemeenschap der heiligen'?
Antwoord:
Eerstelijk dat de gelovigen,
allen en een iegelijk,
als lidmaten aan den Heere Christus
en al Zijn schatten en gaven gemeenschap hebben. a
Ten andere dat elk zich moet schuldig weten zijn gaven
ten nutte en ter zaligheid der andere lidmaten
gewilliglijk en met vreugde aan te wenden. b

Gemeenschap der heiligen is niet weten wie er wel of niet een kind van God is, en daar als ambtsdrager een uitspraak over te kunnen doen
Daar hebben de Dordtse leerregels (3/4 - 16) wat over gezegd:

Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren,
moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; c
want het binnenste des harten is ons onbekend.
En wat aangaat anderen, die nog niet geroepen zijn,
voor dezulken moet men God bidden,
Die de dingen die niet zijn, roept, alsof zij waren;
en wij moeten ons geenszins tegenover hen verhovaardigen,
alsof wij onszelf uitgezonderd hadden. d

Ik bedoel meer, vroeger had men aan de avondmaalstafel gemeenschap met elkaar. Men kreeg door visioenen, van Godswege, te zien als er iemand bekommerd was of dat er hulp nodig was (kom over en help).



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Vroeger?
Is er nu geen Avondmaal meer?

[JanRap]

Geeske lijkt zich van het laatste heel goed bewust. Alleen kan zij het niet doen met een beredeneerd geloof of het toe-eigenen van teksten en beloften.

En stelen durft ze niet. Dat is ook zoiets wat men bijna niet meer kan zeggen. Het is wel erg, maar als je er nu om moet liegen? Dan is het mijns inziens beter dat te erkennen dan met een gestolen verhaal aan de haal te gaan, dat begrijp ik heel goed. Mensen die leven onder de oude waarheid hebben niet zelden een sterke overtuiging van die waarheid. Wat men tegenwoordig bestempeld als geïndoctrineerd zijn. Erger kun je het niet maken, denk ik.

Hij biedt Zich aan dus stelen is onmogelijk

Dan kom je op een heel belangrijk punt.
Pak je het dan?
Heb je dan roem in jezelf?
Of is het een genadegift?
Of als je het niet pakt?
Wat dan? Is dan God afhankelijlk van jouw, of jij wilt of dat jij niet wilt?
Maak je zo God niet onmachtig en afhankelijk van een mens?
Als hij niet wil, dan moet daaruit noodwendig volgen dat God (zeg het met schroom)
niets kan beginnen.
Hij kan dan immers niets kwijt omdat die mens het niet wil.
Nee, zo is het toch niet?

Ik hoor in een psalm zo duidelijk waar het op staat:
Ik roem in God, ik prijs het onfeilbaar Woord
Ik heb het zelf uit Zijne mond gehoord.
Wat doet een mens dan? Pakt hij wat hem wordt aangeboden?
Neemt hij het, omdat hij weet dat daar zijn behoud in ligt?
Kan hij dat? En wil hij dat ook daadwerkelijk?
Of zegt hij, en dat gebeurt: als het zo moet, dan geeft ik er de brui aan?
Kijk, als ik zou zeggen: Als je nu alles weggeeft van je zelf. Zou het dan gaan?
Of ligt het toch anders?
Ik ga hier niet weer opnieuw op in. Ik heb hier ooit een heel uitvoerige verwerping geplaatst
van pelagianisme en het remonstrantisme, ik meen aan de hand van artikelen van wijlen ds. I. Kievit
In oude nummers van het Gereformeerd weekblad is ook een degelijke weerlegging te vinden van
het remonstrantisme.

@DIA, U citeert Psalm 56 uit de berijming van 1773. Ik wijs u erop dat de regels: Ik heb het zelf uit Zijnen mond gehoord er door de dichters zijn bijgemaakt. Citeren kunt u volgens mij beter uit de Bijbeltekst doen. Verder verbaast uw beroep op de oude waarheid me altijd. Het heeft er volgens mij weinig mee te maken. Mogelijk hebben we een verschillende opvatting over de oude waarheid. Volgens mij is dat de leer van profeten en apostelen en de leer van de Heere Jezus. Zoals samengevat in onze belijdenissen. En verdedigd tegen de Remonstranten o.a. op de synode van 1618-1619. Op die synode deed men trouwens zeer nauwkeurig onderzoek naar de leer van de Remonstranten en veroordeelde men hen niet lichtvaardig.

[JanRap]

wat is een excuses waard als je in een ander topic doorgaat.
Ik meld niet vaak een bericht, misschien de tweede keer in de zes jaar dat ik hier rondloop, maar je reactie op (juist) JanRap gaat alle perken te buiten

Pardon? Hij gelooft niet in een gemeenschap der Heiligen. Dan kan je niet het ware geloof bezitten want het ware geloof belijd dat ze in God geloven en in een gemeenschap der Heiligen. Lees de apostolische geloofsbelijdenis anders.
Je kunt mijn bericht wel melden alsof dat iets afdoet aan wat God leert in Zijn woord en getuigenis.

Lees het, beaam het en wees wijs.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@Geeske_1991, Dat u mij verdacht maakt vind ik helemaal niet erg. Integendeel. U heeft een tipje van de sluier willen oplichten waar u onderwijs zoekt. Heb begrepen dat u een aanhanger bent van ds. W. Lijkt me niet in alle opzichten verstandig. Deze predikant durfde er op de kansel heel veel uit te flappen. Nee, ik ga niks aanhalen, want velen op refoforum hebben een hekel aan feiten. Alleen die ds. was wel een heel stuk nuchterder dan u voorzover ik weet. U heeft een gevaarlijk stadium bereikt door waarde te hechten aan invallen en visioenen. Daar haak ik af. U mengt waarheid en onwaarheid door elkaar. Uw bijdragen zijn voer voor psychologen en niet voor gereformeerde belijders.

[Zeeuw]

Geeske lijkt zich van het laatste heel goed bewust. Alleen kan zij het niet doen met een beredeneerd geloof of het toe-eigenen van teksten en beloften.

En stelen durft ze niet. Dat is ook zoiets wat men bijna niet meer kan zeggen. Het is wel erg, maar als je er nu om moet liegen? Dan is het mijns inziens beter dat te erkennen dan met een gestolen verhaal aan de haal te gaan, dat begrijp ik heel goed. Mensen die leven onder de oude waarheid hebben niet zelden een sterke overtuiging van die waarheid. Wat men tegenwoordig bestempeld als geïndoctrineerd zijn. Erger kun je het niet maken, denk ik.

Je kunt niet iets stelen dat je om niet wordt aangeboden DIA. Ik ken die 'stelen' uitdrukking helaas erg goed van dichtbij en als je verder praat is het eigenlijk eenvoudig 'ik geloof niet dat God mij dit echt om niet wil aanbieden'. Vijand van vrije genade.

[Zeeuw]

Pardon? Hij gelooft niet in een gemeenschap der Heiligen. Dan kan je niet het ware geloof bezitten want het ware geloof belijd dat ze in God geloven en in een gemeenschap der Heiligen. Lees de apostolische geloofsbelijdenis anders.
Je kunt mijn bericht wel melden alsof dat iets afdoet aan wat God leert in Zijn woord en getuigenis.

Lees het, beaam het en wees wijs.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Wat verstaat gij door 'de gemeenschap der heiligen'?
Antwoord:
Eerstelijk dat de gelovigen,
allen en een iegelijk,
als lidmaten aan den Heere Christus
en al Zijn schatten en gaven gemeenschap hebben. a
Ten andere dat elk zich moet schuldig weten zijn gaven
ten nutte en ter zaligheid der andere lidmaten
gewilliglijk en met vreugde aan te wenden. b

Gemeenschap der heiligen is niet weten wie er wel of niet een kind van God is, en daar als ambtsdrager een uitspraak over te kunnen doen
Daar hebben de Dordtse leerregels (3/4 - 16) wat over gezegd:

Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren,
moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; c
want het binnenste des harten is ons onbekend.
En wat aangaat anderen, die nog niet geroepen zijn,
voor dezulken moet men God bidden,
Die de dingen die niet zijn, roept, alsof zij waren;
en wij moeten ons geenszins tegenover hen verhovaardigen,
alsof wij onszelf uitgezonderd hadden. d

Ik bedoel meer, vroeger had men aan de avondmaalstafel gemeenschap met elkaar. Men kreeg door visioenen, van Godswege, te zien als er iemand bekommerd was of dat er hulp nodig was (kom over en help).



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Vroeger?
Is er nu geen Avondmaal meer?

Ja wel. En die visioenen zijn er ook nog steeds. God is niet veranderd.

[Profesto]

Wat verstaat gij door 'de gemeenschap der heiligen'?
Antwoord:
Eerstelijk dat de gelovigen,
allen en een iegelijk,
als lidmaten aan den Heere Christus
en al Zijn schatten en gaven gemeenschap hebben. a
Ten andere dat elk zich moet schuldig weten zijn gaven
ten nutte en ter zaligheid der andere lidmaten
gewilliglijk en met vreugde aan te wenden. b

Gemeenschap der heiligen is niet weten wie er wel of niet een kind van God is, en daar als ambtsdrager een uitspraak over te kunnen doen
Daar hebben de Dordtse leerregels (3/4 - 16) wat over gezegd:

Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren,
moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; c
want het binnenste des harten is ons onbekend.
En wat aangaat anderen, die nog niet geroepen zijn,
voor dezulken moet men God bidden,
Die de dingen die niet zijn, roept, alsof zij waren;
en wij moeten ons geenszins tegenover hen verhovaardigen,
alsof wij onszelf uitgezonderd hadden. d

Ik bedoel meer, vroeger had men aan de avondmaalstafel gemeenschap met elkaar. Men kreeg door visioenen, van Godswege, te zien als er iemand bekommerd was of dat er hulp nodig was (kom over en help).



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Vroeger?
Is er nu geen Avondmaal meer?

Ja wel. En die visioenen zijn er ook nog steeds. God is niet veranderd.

Dat weet ik, maar ik sloeg aan op dit woord omdat ik weet dat er ook kerken zijn waar het Avondmaal nauwelijks of niet meer gehouden wordt. Wat mij betreft een kenmerk van een dwalende kerk.

[Bertiel]

dat staat ook zo in de Nederlandse geloofsbelijdenis

[Gerardus2]

En stelen durft ze niet. Dat is ook zoiets wat men bijna niet meer kan zeggen. Het is wel erg, maar als je er nu om moet liegen? Dan is het mijns inziens beter dat te erkennen dan met een gestolen verhaal aan de haal te gaan, dat begrijp ik heel goed. Mensen die leven onder de oude waarheid hebben niet zelden een sterke overtuiging van die waarheid. Wat men tegenwoordig bestempeld als geïndoctrineerd zijn. Erger kun je het niet maken, denk ik.

Hij biedt Zich aan dus stelen is onmogelijk

Dan kom je op een heel belangrijk punt.
Pak je het dan?
Heb je dan roem in jezelf?
Of is het een genadegift?
Of als je het niet pakt?
Wat dan? Is dan God afhankelijlk van jouw, of jij wilt of dat jij niet wilt?
Maak je zo God niet onmachtig en afhankelijk van een mens?
Als hij niet wil, dan moet daaruit noodwendig volgen dat God (zeg het met schroom)
niets kan beginnen.
Hij kan dan immers niets kwijt omdat die mens het niet wil.
Nee, zo is het toch niet?

Ik hoor in een psalm zo duidelijk waar het op staat:
Ik roem in God, ik prijs het onfeilbaar Woord
Ik heb het zelf uit Zijne mond gehoord.
Wat doet een mens dan? Pakt hij wat hem wordt aangeboden?
Neemt hij het, omdat hij weet dat daar zijn behoud in ligt?
Kan hij dat? En wil hij dat ook daadwerkelijk?
Of zegt hij, en dat gebeurt: als het zo moet, dan geeft ik er de brui aan?
Kijk, als ik zou zeggen: Als je nu alles weggeeft van je zelf. Zou het dan gaan?
Of ligt het toch anders?
Ik ga hier niet weer opnieuw op in. Ik heb hier ooit een heel uitvoerige verwerping geplaatst
van pelagianisme en het remonstrantisme, ik meen aan de hand van artikelen van wijlen ds. I. Kievit
In oude nummers van het Gereformeerd weekblad is ook een degelijke weerlegging te vinden van
het remonstrantisme.

@DIA, U citeert Psalm 56 uit de berijming van 1773. Ik wijs u erop dat de regels: Ik heb het zelf uit Zijnen mond gehoord er door de dichters zijn bijgemaakt. Citeren kunt u volgens mij beter uit de Bijbeltekst doen. Verder verbaast uw beroep op de oude waarheid me altijd. Het heeft er volgens mij weinig mee te maken. Mogelijk hebben we een verschillende opvatting over de oude waarheid. Volgens mij is dat de leer van profeten en apostelen en de leer van de Heere Jezus. Zoals samengevat in onze belijdenissen. En verdedigd tegen de Remonstranten o.a. op de synode van 1618-1619. Op die synode deed men trouwens zeer nauwkeurig onderzoek naar de leer van de Remonstranten en veroordeelde men hen niet lichtvaardig.

"Toevallig" vandaag dit antwoord over psalm 56 gelezen: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... d-gehoord/

[J.C. Philpot]

"Toevallig" vandaag dit antwoord over psalm 56 gelezen: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... d-gehoord/

De beantwoording is bijzonder kort door de bocht van de Refoweb redactie. Het horen van de stem van Christus is een voluit bijbelse zaak:

Johannes 10:27 Mijn schapen horen Mijn stem, en Ik ken dezelve, en zij volgen Mij.

Het gaat hier niet om een letterlijke stem, maar om de stem van Christus door het Woord, die gehoord wordt en weerklank vindt in het hart van de gelovige. Als die stem je onbekend is, dan ben je geen schaap uit Christus' kudde. Dat is wat wordt geimpliceerd door deze tekst.

Deze notie is overigens geen tegenstelling met het bevel tot geloof en bekering, zoals eerder gesuggereerd lijkt te worden.

[Ooievaar]

.

[Herman]

De moderatoren hebben aangegeven on topic te gaan. Dan is het ook de bedoeling dat die aanwijzingen worden opgevolgd en niet genegeerd, zeg ik tegen diverse mensen die toch graag persisteren in hun vermetele gedrag.

[GGotK]

Slecht en goed nieuws over de GG:


https://www.rd.nl/artikel/1128196-ophef ... in-zn-hart

https://www.youtube.com/watch?v=IpXOLEAmzjs

[DDD]

Slecht en goed nieuws over de GG:


https://www.rd.nl/artikel/1128196-ophef ... in-zn-hart

https://www.youtube.com/watch?v=IpXOLEAmzjs

Wat is daar precies goed nieuws aan? Ik zie alleen maar reden tot droefenis.