Nou, echt he. Ik weet het en toch is het moeilijk te veranderen. Het is geen karaktertrek ofzo. Meer zoiets als dislectie.Bertiel schreef:een ezel in het algemeen...
de ezelin dat domme dier
Oops heb ik net weer wat geplaatst. Volgende keer type ik het eerst in notes.Edelweiss schreef:Ik vind het eerlijk en eigenlijk ook wel dapper van je dat je dit zo ruiteriljk toe durft te geven.
Misschien als hartelijke, goedbedoelde handreiking: lees je typwerkje eerst eens door voor je op 'Verstuur' klikt. Dan kun je, indien nodig, nog wat schaven - misschien niet op de inhoud, maar op de toon. Soms is even bewaren ook een idee voordat je post. Dat lijkt me voor het hele forum, maar vooral voor jezelf ook beter.
En ja, deze methode pas ik ook op mijzelf toe.
@Geeske_1991, Wat mooi dat u zo eerlijk bent. Heb een opmerking en twee vragen voor u. Opmerking: je kunt links afdwalen maar je kunt ook rechts afdwalen. Rechts afdwalen valt minder op omdat er vaak bijbelwoorden en andere termen worden gebruikt die indrukwekkend overkomen. Daarom is het zo mooi wat die van Berea deden, Hand.17:11 'En dezen waren edeler dan die te Thessaloníca waren, als die het Woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren'. En dan vraag 1: Heeft u ooit catechetisch onderwijs ontvangen? Ik vraag dit omdat u dingen zegt die nergens zo worden gezegd zelfs niet in de GG in Ned. Vraag 2. Waarom heeft u pas ergens aangeraden om van der Groe, Steenblok en Fraanje te lezen? Van der Groe was zuiver in de leer. Maar dr. Steenblok ( nee, ik wil pertinent geen modder gooien naar deze predikant) loochende het algemeen onvoorwaardelijk aanbod van genade en Fraanje was een vredestichter (!) maar had een prediking die meer aansloot bij de gezelschapstheologie en hij uitte zich negatief over mensen die zeiden te geloven. Hij zei dan: 'Ja dat is zeker het stoomgeloof van onze dagen'. Mag ik u eens aanraden om Smytegelt te lezen? Die leerde ook wel degelijk dat je uit je zelf niet kon geloven maar hij bracht het zo heel anders onder woorden dan u regelmatig doet. Aanbevolen.Geeske_1991 schreef: ↑08 okt 2025, 18:21Oops heb ik net weer wat geplaatst. Volgende keer type ik het eerst in notes.Edelweiss schreef:Ik vind het eerlijk en eigenlijk ook wel dapper van je dat je dit zo ruiteriljk toe durft te geven.
Misschien als hartelijke, goedbedoelde handreiking: lees je typwerkje eerst eens door voor je op 'Verstuur' klikt. Dan kun je, indien nodig, nog wat schaven - misschien niet op de inhoud, maar op de toon. Soms is even bewaren ook een idee voordat je post. Dat lijkt me voor het hele forum, maar vooral voor jezelf ook beter.
En ja, deze methode pas ik ook op mijzelf toe.
Bedankt voor je tip en begrip!
Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk
Ik weet dat de uitdrukking 'stoomgeloof' er een van ds. Fransen was. Weet je zeker dat ds. Fraanje deze uitdrukking ook gebruikte?JanRap schreef: ↑10 okt 2025, 18:15 Fraanje was een vredestichter (!) maar had een prediking die meer aansloot bij de gezelschapstheologie en hij uitte zich negatief over mensen die zeiden te geloven. Hij zei dan: 'Ja dat is zeker het stoomgeloof van onze dagen'. Mag ik u eens aanraden om Smytegelt te lezen? Die leerde ook wel degelijk dat je uit je zelf niet kon geloven maar hij bracht het zo heel anders onder woorden dan u regelmatig doet. Aanbevolen.
Oei @Posthoorn, u zou zo maar gelijk kunnen hebben. heb niet al te zorgvuldig nagezocht maar uit mijn geheugen opgeschreven. Totaal geen rekening gehouden met u! Maar het is vervelend en schadelijk als uitspraken foutief wordt weergegeven. Mijn complimenten voor u. Nou ja, de namen lijken een heel klein beetje op elkaar.... is dat een goede uitvlucht?Posthoorn schreef: ↑10 okt 2025, 18:53Ik weet dat de uitdrukking 'stoomgeloof' er een van ds. Fransen was. Weet je zeker dat ds. Fraanje deze uitdrukking ook gebruikte?JanRap schreef: ↑10 okt 2025, 18:15 Fraanje was een vredestichter (!) maar had een prediking die meer aansloot bij de gezelschapstheologie en hij uitte zich negatief over mensen die zeiden te geloven. Hij zei dan: 'Ja dat is zeker het stoomgeloof van onze dagen'. Mag ik u eens aanraden om Smytegelt te lezen? Die leerde ook wel degelijk dat je uit je zelf niet kon geloven maar hij bracht het zo heel anders onder woorden dan u regelmatig doet. Aanbevolen.
Vast te rap geweest met je uitsprakenJanRap schreef:Oei @Posthoorn, u zou zo maar gelijk kunnen hebben. heb niet al te zorgvuldig nagezocht maar uit mijn geheugen opgeschreven. Totaal geen rekening gehouden met u! Maar het is vervelend en schadelijk als uitspraken foutief wordt weergegeven. Mijn complimenten voor u. Nou ja, de namen lijken een heel klein beetje op elkaar.... is dat een goede uitvlucht?Posthoorn schreef: ↑10 okt 2025, 18:53Ik weet dat de uitdrukking 'stoomgeloof' er een van ds. Fransen was. Weet je zeker dat ds. Fraanje deze uitdrukking ook gebruikte?JanRap schreef: ↑10 okt 2025, 18:15 Fraanje was een vredestichter (!) maar had een prediking die meer aansloot bij de gezelschapstheologie en hij uitte zich negatief over mensen die zeiden te geloven. Hij zei dan: 'Ja dat is zeker het stoomgeloof van onze dagen'. Mag ik u eens aanraden om Smytegelt te lezen? Die leerde ook wel degelijk dat je uit je zelf niet kon geloven maar hij bracht het zo heel anders onder woorden dan u regelmatig doet. Aanbevolen.
Door de doop met de Heilige Geest wordt je een waar kind van God.De Rijssenaar schreef:https://www.youtube.com/watch?v=Ku5bAyNssm8
Ik kwam dit fimpje tegen op YouTube. Ik vind die Dick en Daniel altijd wel heel ruim, alles mag en kan.. Maar dit interview vond ik best goed. Kennen jullie Vlastuin? Het klonk op mij best wel overtuigend. Wel anders dan ik altijd gewend ben... Ik hoor ook alijtd over erf van het verbond, maar hij kon best goed uitleggen wat er staat. Het doopsforumlier vind ik ook altijd mooi, maar kan het nooit rijmen met hoe het uitgelegd wordt. Deze Vlastuin lijkt het anders uit te leggen en wel meer hoe het formulier spreekt..
Vlastuin ken ik niet, ds. W. van Vlastuin wel.De Rijssenaar schreef: ↑27 okt 2025, 14:56 https://www.youtube.com/watch?v=Ku5bAyNssm8
Ik kwam dit fimpje tegen op YouTube. Ik vind die Dick en Daniel altijd wel heel ruim, alles mag en kan.. Maar dit interview vond ik best goed. Kennen jullie Vlastuin? Het klonk op mij best wel overtuigend. Wel anders dan ik altijd gewend ben... Ik hoor ook alijtd over erf van het verbond, maar hij kon best goed uitleggen wat er staat. Het doopsforumlier vind ik ook altijd mooi, maar kan het nooit rijmen met hoe het uitgelegd wordt. Deze Vlastuin lijkt het anders uit te leggen en wel meer hoe het formulier spreekt..
Hier mooie citaten uit het formulier.Geeske_1991 schreef: ↑Vandaag, 06:09Door de doop met de Heilige Geest wordt je een waar kind van God.De Rijssenaar schreef:https://www.youtube.com/watch?v=Ku5bAyNssm8
Ik kwam dit fimpje tegen op YouTube. Ik vind die Dick en Daniel altijd wel heel ruim, alles mag en kan.. Maar dit interview vond ik best goed. Kennen jullie Vlastuin? Het klonk op mij best wel overtuigend. Wel anders dan ik altijd gewend ben... Ik hoor ook alijtd over erf van het verbond, maar hij kon best goed uitleggen wat er staat. Het doopsforumlier vind ik ook altijd mooi, maar kan het nooit rijmen met hoe het uitgelegd wordt. Deze Vlastuin lijkt het anders uit te leggen en wel meer hoe het formulier spreekt..
Niet door de kinder of volwassendoop.
Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk
