Grondtekst SV

Refojongere
Berichten: 1264
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Grondtekst SV

Bericht door Refojongere »

Bertiel schreef: 17 okt 2025, 14:34 de verschillen heb ik gezien, maar dat zijn toch geen zaken waarmee fundamenten waarmee er dogma's ondersteboven gaan toch?
Het comma Johaneum, is niet de enige bewijsplaats van de drie-eenheid.
Dat klopt. Deze discussie is dan ook meer voer voor theologen. Toch vind ik het wel belangrijk omdat een christen wenst te buigen voor en te bouwen op heel de Schrift. Van belang dat we zo goed mogelijk weten welke Schrift.

Jezus heeft het over tittels en jota's. Paulus over het verschil tussen nageslacht enkelvoud en nageslacht meervoud als bewijstekst dat Christus het beloofde Zaad van Abraham is. Details doen er dus toe.
Refojongere
Berichten: 1264
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Grondtekst SV

Bericht door Refojongere »

DDD schreef: 17 okt 2025, 14:35 Dat is aardig, maar wat is dan het verschil met de opvatting van de RKK dat de tekst juist is omdat de Kerk die voor waarachtig houdt?
Sterker nog, we hebben de Canon laten vaststellen op een concilie omdat de Kerk overtuigd is door de Geest dat deze boeken door de Geest zijn geïnspireerd. Natuurlijk zijn daar meer argumenten. Hetzelfde geldt voor het vaststellen van de grondteksten. Dat is toch niet vreemd?

Wat is het alternatief?
Valcke
Berichten: 7985
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Grondtekst SV

Bericht door Valcke »

Refojongere schreef: 17 okt 2025, 16:19
Bertiel schreef: 17 okt 2025, 14:34 de verschillen heb ik gezien, maar dat zijn toch geen zaken waarmee fundamenten waarmee er dogma's ondersteboven gaan toch?
Het comma Johaneum, is niet de enige bewijsplaats van de drie-eenheid.
Dat klopt. Deze discussie is dan ook meer voer voor theologen. Toch vind ik het wel belangrijk omdat een christen wenst te buigen voor en te bouwen op heel de Schrift. Van belang dat we zo goed mogelijk weten welke Schrift.

Jezus heeft het over tittels en jota's. Paulus over het verschil tussen nageslacht enkelvoud en nageslacht meervoud als bewijstekst dat Christus het beloofde Zaad van Abraham is. Details doen er dus toe.
Je bedoelt: zaad en zaden :huhu
Refojongere
Berichten: 1264
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Grondtekst SV

Bericht door Refojongere »

Valcke schreef: 17 okt 2025, 16:53
Refojongere schreef: 17 okt 2025, 16:19
Bertiel schreef: 17 okt 2025, 14:34 de verschillen heb ik gezien, maar dat zijn toch geen zaken waarmee fundamenten waarmee er dogma's ondersteboven gaan toch?
Het comma Johaneum, is niet de enige bewijsplaats van de drie-eenheid.
Dat klopt. Deze discussie is dan ook meer voer voor theologen. Toch vind ik het wel belangrijk omdat een christen wenst te buigen voor en te bouwen op heel de Schrift. Van belang dat we zo goed mogelijk weten welke Schrift.

Jezus heeft het over tittels en jota's. Paulus over het verschil tussen nageslacht enkelvoud en nageslacht meervoud als bewijstekst dat Christus het beloofde Zaad van Abraham is. Details doen er dus toe.
Je bedoelt: zaad en zaden :huhu
Ik spreek toch ook niet over jouw zaad als het gaat over kinderen. Hooguit nazaat en nazaten. SV2027 compromis :)
Valcke
Berichten: 7985
Lid geworden op: 31 aug 2018, 17:55

Re: Grondtekst SV

Bericht door Valcke »

Refojongere schreef: 17 okt 2025, 16:58
Valcke schreef: 17 okt 2025, 16:53
Refojongere schreef: 17 okt 2025, 16:19
Bertiel schreef: 17 okt 2025, 14:34 de verschillen heb ik gezien, maar dat zijn toch geen zaken waarmee fundamenten waarmee er dogma's ondersteboven gaan toch?
Het comma Johaneum, is niet de enige bewijsplaats van de drie-eenheid.
Dat klopt. Deze discussie is dan ook meer voer voor theologen. Toch vind ik het wel belangrijk omdat een christen wenst te buigen voor en te bouwen op heel de Schrift. Van belang dat we zo goed mogelijk weten welke Schrift.

Jezus heeft het over tittels en jota's. Paulus over het verschil tussen nageslacht enkelvoud en nageslacht meervoud als bewijstekst dat Christus het beloofde Zaad van Abraham is. Details doen er dus toe.
Je bedoelt: zaad en zaden :huhu
Ik spreek toch ook niet over jouw zaad als het gaat over kinderen. Hooguit nazaat en nazaten. SV2027 compromis :)
Paulus sprak wel over 'zaad' (sperma) in navolging van het Hebreeuws. Voor 'nageslacht' zijn er in het Grieks wel andere woorden.
Het lijkt (!) een detail, maar het is toch zeker niet onbelangrijk.
Ook iemand als Luther, die toch een vertaling wilde maken voor het volk, dacht er niet over om 'zaad' te vervangen.
Pjotr92
Berichten: 120
Lid geworden op: 23 aug 2025, 20:04

Re: Grondtekst SV

Bericht door Pjotr92 »

Henk J schreef: 17 okt 2025, 14:12 Zaken die me zo te binnen schieten zijn Johannes 5:4, de NBV heeft deze tekst niet. Daar gaat het erover of het badwater van Bethesda wel of niet in beweging komt door een engel.
Misschien een beetje offtopic, maar deze tekst is sowieso heel erg interessant. Overal waar in de bijbel over een engel wordt gesproken lees je 'een engel van God' of een 'een engel van de Heere'. In deze tekst staat alleen maar 'een engel'. In kinderbijbels gaat men er vaak vanuit dat het ook in dit geval om een engel van God gaat, maar dat deze toevoeging hier mist kan wellicht ook iets betekenen. Sowieso kun je de vraag stellen of God met zo'n wedstrijdelement zou werken.
Arja
Berichten: 2731
Lid geworden op: 30 mei 2019, 15:57

Re: Grondtekst SV

Bericht door Arja »

Floppy schreef: 17 okt 2025, 14:51
DDD schreef:De geïnspireerde tekst is er gewoon niet meer. Maar het betreft een belangrijk boek, de verschillen zijn héél klein.
Maar is dat eigenlijk geen rare gedachte - dat God blijkbaar een tekst inspireerde om die dan vervolgens vrijwel direct verloren te laten gaan?
Maarde Masoretische tekst kunnen we toch zien als bewijs van bewaard Woord?
Gebruikersavatar
Floppy
Berichten: 1406
Lid geworden op: 13 nov 2013, 09:20
Locatie: Een gezegend landje aan zee

Re: Grondtekst SV

Bericht door Floppy »

Ook over de MT is wel het één en ander te zeggen - maar de discussie hier gaat over het Nieuwe Testament. MT is Oude Testament.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24837
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Grondtekst SV

Bericht door refo »

Ja, het Oude Testament schijnt beter bewaard dan het Nieuwe Testament. Zou dat niet te denken moeten geven? Dat het Oude belangrijker in Gods ogen is dan het Nieuwe Testament?
Gebruikersavatar
Herman
Moderator
Berichten: 14032
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:21
Locatie: Geldermalsen

Re: Grondtekst SV

Bericht door Herman »

Refojongere schreef: 17 okt 2025, 16:19
Bertiel schreef: 17 okt 2025, 14:34 de verschillen heb ik gezien, maar dat zijn toch geen zaken waarmee fundamenten waarmee er dogma's ondersteboven gaan toch?
Het comma Johaneum, is niet de enige bewijsplaats van de drie-eenheid.
Dat klopt. Deze discussie is dan ook meer voer voor theologen. Toch vind ik het wel belangrijk omdat een christen wenst te buigen voor en te bouwen op heel de Schrift. Van belang dat we zo goed mogelijk weten welke Schrift.

Jezus heeft het over tittels en jota's. Paulus over het verschil tussen nageslacht enkelvoud en nageslacht meervoud als bewijstekst dat Christus het beloofde Zaad van Abraham is. Details doen er dus toe.
Het comma Johaneum is onder andere gevonden bij Tertullianus en is daarom ouder dan veel handschriften. Het is dus zonder meer bijbels en christelijk.
Gebruikersavatar
Floppy
Berichten: 1406
Lid geworden op: 13 nov 2013, 09:20
Locatie: Een gezegend landje aan zee

Re: Grondtekst SV

Bericht door Floppy »

refo schreef: Gisteren, 10:39 Ja, het Oude Testament schijnt beter bewaard dan het Nieuwe Testament. Zou dat niet te denken moeten geven? Dat het Oude belangrijker in Gods ogen is dan het Nieuwe Testament?
Waarom zou je dat denken?
Gebruikersavatar
Posthoorn
Berichten: 7456
Lid geworden op: 04 dec 2008, 11:22

Re: Grondtekst SV

Bericht door Posthoorn »

refo schreef: Gisteren, 10:39 Ja, het Oude Testament schijnt beter bewaard dan het Nieuwe Testament. Zou dat niet te denken moeten geven? Dat het Oude belangrijker in Gods ogen is dan het Nieuwe Testament?
Van het OT hebben we ook de autografa niet. Zo schijnen er van het boek Jeremia verschillende redacties te zijn.
Plaats reactie