Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

[DDD]

Je begrijpt er duidelijk niks van.

Verstuurd vanaf mijn SM-X900 met Tapatalk

We hebben er meer aan als je gewoon uitlegt waar je het met iemand niet mee eens ben.

Zeker. Dat had ik ook al bedacht, maar ik had deze reactie nog niet gezien.

Daar komt bij dat ik alleen in de NBV en NBV21 had gekeken, maar dat blijkt dat hier toch wel wat meer discussie over mogelijk is. Dus daar waag ik mij aan, want mijn punt is nu juist dat een vertaling in het hedendaags Nederlands goed moet zijn, juist omdat ik de brontalen niet beheers.

[Posthoorn]

Los daarvan: natuurlijk is het Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap heel deskundig, maar ds. Verschuure heeft wel gelijk als hij het heeft over verbaasd.

Als je dat bij een hertaling laat staan, dan maak je echt een grote fout. Dat woord is géén goede vertaling in het hedendaags Nederlands, en wordt eenvoudig verkeerd begrepen. Dus als SV2027 dat woord zou willen laten staan, dan is dat echt wel een flater. Daar heeft de GBS geheel gelijk in.

Ik ben verbaasd dat men zich verbaast over het woordje verbaasd. Of kan ik beter zeggen: ontsteld?

Verbaasd staat in de SV en de HSV en nog nooit iemand die revisie nodig heeft geacht. Maar nu de SV27 dit ook dit zou dit de lezer op het verkeerde been zetten? Temeer daar heel duidelijk in de rest van het vers staat wat die verbazing inhoudt.

Ik heb liever dat mensen nog verbaasd zijn over de wonderen van Jezus dan over de vertaling. Wat zou meer tongen losmaken in de gereformeerde gezindte vandaag?

Het is inderdaad verbazingwekkend dat het woord 'verbaasd' dan nog niet is aangepast. Want het heeft tegenwoordig echt een andere lading dan destijds. Daarom gaat de GBS het wel aanpassen. Wat is daar nu voor vreemds aan?

[MGG]

Feit is dat vanuit de GBS met de SV27 groep gepraat is. Kort daarna heeft het RD artikelen over de SV27 geplaatst. Alles stond al klaar om vlak na het gesprek gelanceerd te worden. Een slimme strategie om direct de vlucht naar voren te nemen. Dat het vlak voor de synode van de GG was, oogt ook als een strategische zet.

Misschien even deze podcast luisteren. Je praat onzin.

https://open.spotify.com/episode/3WEiyH ... de14XuMEKg

Hoop ik vanavond te doen. Welke zin(nen) zijn onzin?

Ik heb de podcast beluistert en het is voor een raadsel wat van mijn bericht onzin is.

Het RD kreeg vooraf onder embargo een persbericht dat het initiatief komt. Spruit en Schoof hebben het initiatief genomen en het NBG faciliteert het project.

Ik denk dat je doelt op dat het RD geen strategie had over de datum van plaatsing. Dat heb ik niet gezegd en niet willen suggereren. Mijn punt is dat SV27 een keus gemaakt heeft wanneer zij de media inschakelen. De heren in de podcast zeggen zelf dat het zou kunnen dat de initiatiefnemers bewust deze week kozen, maar dat zij dit niet weten.

Treurig dat de Tukkereditie tot zoveel verwijdering zorgde dat ds. Tukker niks meer van ds. Vergunst wou weten. Wel mooi dat dat ds. Tukker verzoening wou komen toen ds. Vergunst op sterven lag. Het is heel laat, maar beter laat dan nooit. Hopelijk blijven zulke heftige ruzies de betrokken dit keer bespaard.

[Refojongere]

Los daarvan: natuurlijk is het Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap heel deskundig, maar ds. Verschuure heeft wel gelijk als hij het heeft over verbaasd.

Als je dat bij een hertaling laat staan, dan maak je echt een grote fout. Dat woord is géén goede vertaling in het hedendaags Nederlands, en wordt eenvoudig verkeerd begrepen. Dus als SV2027 dat woord zou willen laten staan, dan is dat echt wel een flater. Daar heeft de GBS geheel gelijk in.

Ik ben verbaasd dat men zich verbaast over het woordje verbaasd. Of kan ik beter zeggen: ontsteld?

Verbaasd staat in de SV en de HSV en nog nooit iemand die revisie nodig heeft geacht. Maar nu de SV27 dit ook dit zou dit de lezer op het verkeerde been zetten? Temeer daar heel duidelijk in de rest van het vers staat wat die verbazing inhoudt.

Ik heb liever dat mensen nog verbaasd zijn over de wonderen van Jezus dan over de vertaling. Wat zou meer tongen losmaken in de gereformeerde gezindte vandaag?

Het is inderdaad verbazingwekkend dat het woord 'verbaasd' dan nog niet is aangepast. Want het heeft tegenwoordig echt een andere lading dan destijds. Daarom gaat de GBS het wel aanpassen. Wat is daar nu voor vreemds aan?

Niks vreemds. Alleen dat er zo'n punt van gemaakt wordt, dat verbaast me.

[Mister]

En ook lees ik dat 'mitsgaders' dan vervangen gaat worden door het hypermoderne 'alsmede'.

[JanRap]

En ook lees ik dat 'mitsgaders' dan vervangen gaat worden door het hypermoderne 'alsmede'.

@Mister, En dan de ernst waarmee dit wordt medegedeeld. Ik had de neiging om in de lach te schieten. En dan die angst voor de achterban. Hoogst eigenaardig. Het lijkt erop dat ze hun achterban ook niet voldoende kennen en zich ook niet bewust zijn dat ze een geweldig vertrouwen genieten van hun achterban. Het kaliber en de uitstraling van het bestuur doen wonderen. Als de GBS besluit om veel meer verouderde woorden te vervangen zal de achterban hierin meekomen.

[Posthoorn]

Het is inderdaad verbazingwekkend dat het woord 'verbaasd' dan nog niet is aangepast. Want het heeft tegenwoordig echt een andere lading dan destijds. Daarom gaat de GBS het wel aanpassen. Wat is daar nu voor vreemds aan?

Niks vreemds. Alleen dat er zo'n punt van gemaakt wordt, dat verbaast me.

Nou, dat is ook niet vreemd. Het geeft aan dat die SV2027-commissie wellicht niet goed is toegerust voor haar werk. Best ernstig dus.

[Posthoorn]

En ook lees ik dat 'mitsgaders' dan vervangen gaat worden door het hypermoderne 'alsmede'.

Dan hoop ik dat woorden als 'dewelke', 'als' (=toen), 'dewijl' ook vervangen zullen worden. En 'zeide tot' ook vervangen wordt door 'zei tegen'.
En het woord 'bedijen' komt niet eens in de lijst van moeilijke woorden voor!

[DDD]

Ik zou niet eens weten wat bedijen betekent...

[GGG038]

Ik zou niet eens weten wat bedijen betekent...

Als los woord moet je soms even denken, maar als je zulke woorden in het verband of context leest dan heb je vaak wel een idee, toch?
Bedijen... ik bedijde, heb bedijd, het bedeeg, heeft en is bedegen, het bedijde, is bedijd. Onrechtvaardig goed bedijt niet. Dus gedijen, zegen, voorspoed aanbrengen.

[DDD]

Nou daar zou ik mij dus niet aan wagen zonder woordenboek. Want voor hetzelfde geld betekent het iets anders.

[GGG038]

Nou daar zou ik mij dus niet aan wagen zonder woordenboek. Want voor hetzelfde geld betekent het iets anders.

Wel het goede woordenboek pakken dan
Er bestaat ook zoiets als 'straattaal'. Dan heeft bedijen een hele andere betekenis: bedreigen of onderdrukken.

[Herman]

Het is inderdaad verbazingwekkend dat het woord 'verbaasd' dan nog niet is aangepast. Want het heeft tegenwoordig echt een andere lading dan destijds. Daarom gaat de GBS het wel aanpassen. Wat is daar nu voor vreemds aan?

Niks vreemds. Alleen dat er zo'n punt van gemaakt wordt, dat verbaast me.

Nou, dat is ook niet vreemd. Het geeft aan dat die SV2027-commissie wellicht niet goed is toegerust voor haar werk. Best ernstig dus.

Die conclusie is niet juist als je dit woord 'verbaasd' in relatie brengt tot het grondwoord. Zelfs leken als jij en ik kunnen constateren dat 'verbaasd' een juiste mogelijkheid is.

[Wim Anker]

Verder een duidelijk opiniestuk van de GBS en ook de toezegging dat ze meer woorden meenemen in de aanpassingen. Hun zorg om de Statenvertaling te bewaren komt oprecht naar voren uit het opiniestuk en het vasthouden aan de vertaalprincipes van de Statenvertaling leggen ze duidelijk uit (ze willen een vertaling die "erop gericht is om nauwkeurig en zorgvuldig „de kracht der woorden Gods uit te drukken”, zoals de Statenvertalers overeenkomstig de opdracht van de Dordtse Synode hebben gedaan"). Dit geeft mij het gevoel dat de (h)(v)ertaling bij hen in goede handen is.

Dat kan ik niet zeggen van een stichting met een begeleidingscommissie waarvan je niet mag weten wie erin zitten (we moeten maar op de blauwe ogen van een onbekende ondernemer vertrouwen dat deze mensen bekwaam zijn), wat een initiatief is met drie fasen waarvan compleet onduidelijk is voor welke fase wordt gekozen (dus het eindresultaat is volstrekt onduidelijk), wat financieel afhankelijk is van (mogelijke grillen van) één ondernemer en wat geen binding heeft met de kerk.

Waarbij ook nog eens fase 2 en 3 heel dicht tegen de HSV aan schuren, en het daarmee ook een volkomen overbodig initiatief lijkt te zijn.

Klopt. Het doet mij denken aan die ondernemer die LPF minister werd.

[Posthoorn]

Nou, dat is ook niet vreemd. Het geeft aan dat die SV2027-commissie wellicht niet goed is toegerust voor haar werk. Best ernstig dus.

Die conclusie is niet juist als je dit woord 'verbaasd' in relatie brengt tot het grondwoord. Zelfs leken als jij en ik kunnen constateren dat 'verbaasd' een juiste mogelijkheid is.

Nee.