Preken beluisteren op internet

[DDD]

Er zullen vast mensen zijn die het niet lachwekkend vinden. Maar dat kun je niet generaliseren.

[Terri]

Ik denk dat er eerbied mee bedoeld wordt. Om zo maar met je gewone stem de Bijbel te citeren, te preken en te bidden vinden/vonden sommigen niet kunnen.
Mijn opa 'zong' een soort van als hij uit de Bijbel ging lezen. Het gaf een extra dimensie? Zoiets? Ik heb het nooit begrepen, maar ik probeer wel te zoeken naar een positieve reden.
Helaas haak ik af bij 'lastig' stemgebruik. Ik trek dat niet.

[-DIA-]

Voor degenen die graag meeluisteren,
een rechtstreekse verbinding met de GG van Wierden-Aadorp via de GG van Rijssen.
Voorganger is vanavond ds. J. van Laar
Ps. 77 : 8
Genesis 12
Ps. 119 : 57 en 68
Ps. 136 : 8
Ps. 75 : 1

http://meeluisteren.gergemrijssen.nl:8000/noord

[Johann Gottfried Walther]

Duidelijke Bijbelse pastorale preek over het huwelijk en homoseksualiteit;

Rom 1 v 18/32 . 1 Kor 6 v 10/11 nav Zondag 41

https://kerkdienstgemist.nl/stations/31 ... 6260000315

[Hoopvol]

https://youtu.be/eBV01l70m2Q?si=MQgQvbBaWM1Gc0BV

Mijn schapen horen Mijn stem en Ik ken dezelve, en ze volgen Mij.
Een preek over Johannes 10:27.

[Arja]

https://youtu.be/eBV01l70m2Q?si=MQgQvbBaWM1Gc0BV

Mijn schapen horen Mijn stem en Ik ken dezelve, en ze volgen Mij.
Een preek over Johannes 10:27.

Dank je wel @hoopvol.

[De Rijssenaar]

Ik heb de tweede lezing van ds. van den Brink geluisterd. Het viel mij op dat het nu weer goed doordacht was, heb sommige woorden met chat GPT moeten opzoeken om goed te begrijpen. Da’s wel makkelijk

1. Hij onderscheid eerste orde vragen en tweede orde vragen… De eerste orde vragen kan over het geloof zelf: wat is het geloof? De tweede orde over wat het geloof veroorzaakt. Het geloof wordt veroorzaakt door o.a. vier dingen: de uitverkiezing, het offer van christus, de wedergeboorte en Gods bewaring in het geloof. Dus daar ben ik wel met hem eens.

2. ⁠Hij zegt dat je heel veel vragen kunt stellen over het medicijn, hoe komt het tot stand? welke producent? Daar kun je heel druk mee zijn, maar al je het medicijn niet inneemt dan sterf je wel. Het zijn goede vragen, maar het mag nooit ten koste gaan van het nemen van de medicijn. Zo is het ook met het offer van Christus. Als je dat niet aanneemt, niet gelooft dan ga je voor eeuwig verloren. Dat is wel heel duidelijk gezegd, maar wel heel scherp en waarheid denk ik. Gewoon heldere taal!!!

3. ⁠Hij waarschuwt dat vandaag de dag de zaak omgekeerd wordt. De eerste orde vragen worden ingewisseld door tweede orde vragen. Als ik nu maar wist dat ik uitverkoren ben, dan zou ik wel kunnen geloven. Als ik nu zeker wist dat ik wedergeboren was, dan durf ik wel te geloven. Het is precies anders. Dat ik uitverkoren ben, weet ik omdat ik geloof. Dat is precies hoe ik altijd dacht… Nu snap ik het veel beter

4. Hij zegt dat de beslissing valt of je wel of niet gelooft. Dat is beslissend.. Hier beginnen de DL ook, die beginnen met de val van de mens daarna met het evangelie dat het gelooft moet werden (eerste orde) en dan over de oorzaken van het geloof (tweed orde). Het moet niet zo zijn dat we alle nadruk leggen op de tweede orde vragen, terwijl de eerste orde niet meer aan bod komen en verdwijnen..

5. Het geloof is het middel dat God gebruikt. Dat moet niet overbodig gemaakt worden. Dat gebeurt volgens van den brink. Ik herken dat wel, ik dacht ook altijd dat geloven werken was en remonstrants.. Zolang wij niet geloven, zijn wij niet verlost, niet vrijgesproken en, niet gerechtvaardigd. Het is dus heel beslissend. Dat hoor jee niet zo vaak zo scherp en ontdekkend gepreekt worden.. echt geen leven buiten Christus

6. Hij haalt ook een citaat aan dat iemand zegt dat hij geen zekerder kenmerk kent dan het geloof zelf. Elk ander kenmerk is duister dan het kenmerk van het geloof zelf. Het is meer bekend dat een ziel Christus aanhangt , dan op grond van welke andere conclusie dan ook.. Juist het zoeken naar andere kenmerken, leidt vaak tot nog meer onzekerheid. Het geloof beproeven is goed, maar het is iets anders om het geloof te beproeven met andere kenmerken. Ook heel mooi , volgens mij ist citaat van Hoornbeeck ofzo?

7. Hij waarschuwt dat vandaag de dag de zaak omgekeerd wordt. De eerste orde vragen worden ingewisseld door tweede orde vragen. Als ik nu maar wist dat ik uitverkoren ben, dan zou ik wel kunnen geloven…. Als ik nu zeker wist dat ik wedergeboren was, dan durf ik wel te geloven. Het is precies anders. Dat ik uitverkoren ben, weet ik omdat ik geloof….

8. ⁠Het geloven is een daad van de mens. Dat is wat er beurt als God een mens wedergeboorte geeft… Dan gaat hij het evangelie geloven en de zalig maker aannemen. Dat is dan het werk van Heilige Geest. Maar Tegenwoordig zeggen ze vaak dat hij zijn ellende gaat zien, dat hij zichzelf gaat opknappen, een mens de wet gaat houden, gaat ie zijn doodstaat geloven, maar hij gaat zeker niet Jezus aannemen.. ook heel herkenbaar. Maar zegt het wel waar het op staat: geen leven buiten Christus.. dus geen vrome mensen die meteen goed gepraat worden dat dit ware kinderen van God zijn

Al met al echt een aanrader om te luisteren. Je moet echt wel de tijd voor nemen… Maar je leert hier wel echt van.. ik herken echt heel goed wat hij bedoelt.. tis heel ontdekkend en ontmaskerend om te luisteren. Hij legt vinger bij je verkeerde gedachten over God

Hier is een link:: https://youtu.be/KsF21bSx-3M?si=Ly6pwTFObl-vd63D

[DDD]

Goed om te lezen dat het in een behoefte voorziet!

[De Rijssenaar]

Goed om te lezen dat het in een behoefte voorziet!

Ja echt super die lezingen! Hoop deze week nog eentje te luisteren. Schrijf graag mee, en deel hier m’n notities zodat anderen er ook wat aan hebben.. of kritiek kunnen uiten.. dan onthoud je de goeie punten die hij zegt

[Johann Gottfried Walther]

Duidelijke Bijbelse pastorale preek over het huwelijk en homoseksualiteit;

Rom 1 v 18/32 . 1 Kor 6 v 10/11 nav Zondag 41

https://kerkdienstgemist.nl/stations/31 ... 6260000315

Iemand deze preek geluisterd?

[KDD]

Goed om te lezen dat het in een behoefte voorziet!

Ja echt super die lezingen! Hoop deze week nog eentje te luisteren. Schrijf graag mee, en deel hier m’n notities zodat anderen er ook wat aan hebben.. of kritiek kunnen uiten.. dan onthoud je de goeie punten die hij zegt

Zo te lezen als hij de Dordtse leerregels geschreven had dan had artikel 16 in de eerste hoofdstuk er niet ingezet want de boodschap is, 'je moet gewoon geloven'. Wachten op genade is blijkbaar fout. Ik vind zijn boodschap zo als het overbrengt maar hard en niet pastoraal.

[Rido91]

Goed om te lezen dat het in een behoefte voorziet!

Ja echt super die lezingen! Hoop deze week nog eentje te luisteren. Schrijf graag mee, en deel hier m’n notities zodat anderen er ook wat aan hebben.. of kritiek kunnen uiten.. dan onthoud je de goeie punten die hij zegt

Mooi om je samenvattingen te lezen! In 'Dordt zoals je Dordt niet kende' las ik dat de Duitse hoogleraar Pareus schreef: 'als we wiskunde, logica of ruimtemeetkunde onderwijzen beginnen we eerst eenvoudig : schooljongens met eenvoudige sommen en een timmerman weet genoeg als hij weet van driehoeken en cirkels. Maar wie verder studeert moet meer weten dan dit alleen. Zo is het ook met geloof. Kinderen, leerlingen en idioten hebben genoeg aan de eerste orde vragen aan volwassenen en theologen moeten ook de tweede orde vragen geleerd worden.'

En Joseph Hall maakte onderscheid tussen de theologie van de gewone man (wat we moeten weten) en van de universiteit (wat we kunnen weten) . Kennis van het eerste maakt je tot een christen, kennis van het tweede maakt je tot een disputeerder aldus Hall.

[Rido91]

Goed om te lezen dat het in een behoefte voorziet!

Ja echt super die lezingen! Hoop deze week nog eentje te luisteren. Schrijf graag mee, en deel hier m’n notities zodat anderen er ook wat aan hebben.. of kritiek kunnen uiten.. dan onthoud je de goeie punten die hij zegt

Zo te lezen als hij de Dordtse leerregels geschreven had dan had artikel 16 in de eerste hoofdstuk er niet ingezet want de boodschap is, 'je moet gewoon geloven'. Wachten op genade is blijkbaar fout. Ik vind zijn boodschap zo als het overbrengt maar hard en niet pastoraal.

Waar lees je in de Bijbel (als het om bekering gaat): wacht maar op genade ?

[KDD]

Goed om te lezen dat het in een behoefte voorziet!

Ja echt super die lezingen! Hoop deze week nog eentje te luisteren. Schrijf graag mee, en deel hier m’n notities zodat anderen er ook wat aan hebben.. of kritiek kunnen uiten.. dan onthoud je de goeie punten die hij zegt

Zo te lezen als hij de Dordtse leerregels geschreven had dan had artikel 16 in de eerste hoofdstuk er niet ingezet want de boodschap is, 'je moet gewoon geloven'. Wachten op genade is blijkbaar fout. Ik vind zijn boodschap zo als het overbrengt maar hard en niet pastoraal.

Waar lees je in de Bijbel (als het om bekering gaat): wacht maar op genade ?

Voor sommigen overbodige teksten maar voor anderen realiteit:

Ik verwacht den HEERE; mijn ziel verwacht, en ik hoop op Zijn Woord. Mijn ziel wacht op den HEERE, meer dan de wachters op den morgen; de wachters op den morgen.

Ik heb den HEERE lang verwacht; en Hij heeft Zich tot mij geneigd, en mijn geroep gehoord. En Hij heeft mij uit een ruisenden kuil, uit modderig slijk opgehaald, en heeft mijn voeten op een rotssteen gesteld, Hij heeft mijn gangen vastgemaakt.

[DDD]

Je haalt de zaken wel nogal uit hun verband helaas....

Verstuurd vanaf mijn SM-X900 met Tapatalk