Hoe kies je een kerk?

[Vrouwke]

Hoe kies je een kerk? Kies een kerk waar Gods Woord word rechtgedaan. In al zijn scherpte, en in al zijn rijkdom.

Waar God op het hoogst verheerlijkt word, in plasts van dat de mens met zijn activiteiten en gevoelens centraal staat. Waar de mens op het diepst vernedert wordt, namelijk als dode zondaar die zonder Zaligmaker niet voor God kan bestaan, en zichzelf niet kan redden. Er waar Christus wordt verkondigd, aangewezen en aangeprezen als volkomen Zaligmaker, met bevel tot geloof en bekering.

Zo zou ik nog verder kunnen gaan, maar wees ook niet te kritisch. De kerk is hier op aarde onvolmaakt. De kerk is geen museum voor rechtvaardigen, maar ziekenhuis voor zondaren.

Maar dat klinkt toch meer als een evangelisatieproject voor onbekeerden dan als een gemeente? Je noemt de heiligmaking niet eens? De kerk is toch niet alleen de plek waar dode zondaren ontdekt en tot Christus gewezen worden, maar vooral ook waar gelovigen gevoed, opgebouwd en geoefend worden in het leven met Hem. Als de heiligmaking ontbreekt in de beschrijving van de kerk... wat is er dan voor echt gelovigen?

In verschillende reformatorische kerken is er nauwelijks aandacht voor de heiligmaking. Aan de ene kant omdat eigenlijk alle aandacht uitgaat naar bekering. Aan de andere kant omdat men er gewoonweg verlegen mee is. Groei in je geloof, discipelschap, de geestelijke wapenrusting actief gebruiken enz daar hoor je nauwelijks over. Of het wordt enkel benoemd maar niet praktisch uitgewerkt en uitgelegd in de prediking. Wees daarom gerust selectief als je een kerk kiest. En wees je bewust voor de gevolgen op lange termijn.

Dit zeg ik niet om negatief te doen, maar wel om je een stukje realiteit te laten zien waar je rekening mee moet houden. Ik ken uit eigen ervaring die honger naar meer te horen over heiligmaking, en de teleurstelling als daar zo weinig onderwijs over gegeven wordt. Mbt dit specifieke onderwerp ben ik wel eens jaloers op de evangelische gemeenten.

Is dit in de meeste HHK gemeentes vaak al niet heel anders dan in het grootste gedeelte van de (O)GG(iN)?

Ergens heb ik het idee dat men daar de breedte van de Schrift het meest vast heeft weten te houden..

[huisman]

Hoe kies je een kerk? Kies een kerk waar Gods Woord word rechtgedaan. In al zijn scherpte, en in al zijn rijkdom.

Waar God op het hoogst verheerlijkt word, in plasts van dat de mens met zijn activiteiten en gevoelens centraal staat. Waar de mens op het diepst vernedert wordt, namelijk als dode zondaar die zonder Zaligmaker niet voor God kan bestaan, en zichzelf niet kan redden. Er waar Christus wordt verkondigd, aangewezen en aangeprezen als volkomen Zaligmaker, met bevel tot geloof en bekering.

Zo zou ik nog verder kunnen gaan, maar wees ook niet te kritisch. De kerk is hier op aarde onvolmaakt. De kerk is geen museum voor rechtvaardigen, maar ziekenhuis voor zondaren.

Maar dat klinkt toch meer als een evangelisatieproject voor onbekeerden dan als een gemeente? Je noemt de heiligmaking niet eens? De kerk is toch niet alleen de plek waar dode zondaren ontdekt en tot Christus gewezen worden, maar vooral ook waar gelovigen gevoed, opgebouwd en geoefend worden in het leven met Hem. Als de heiligmaking ontbreekt in de beschrijving van de kerk... wat is er dan voor echt gelovigen?

In verschillende reformatorische kerken is er nauwelijks aandacht voor de heiligmaking. Aan de ene kant omdat eigenlijk alle aandacht uitgaat naar bekering. Aan de andere kant omdat men er gewoonweg verlegen mee is. Groei in je geloof, discipelschap, de geestelijke wapenrusting actief gebruiken enz daar hoor je nauwelijks over. Of het wordt enkel benoemd maar niet praktisch uitgewerkt en uitgelegd in de prediking. Wees daarom gerust selectief als je een kerk kiest. En wees je bewust voor de gevolgen op lange termijn.

Dit zeg ik niet om negatief te doen, maar wel om je een stukje realiteit te laten zien waar je rekening mee moet houden. Ik ken uit eigen ervaring die honger naar meer te horen over heiligmaking, en de teleurstelling als daar zo weinig onderwijs over gegeven wordt. Mbt dit specifieke onderwerp ben ik wel eens jaloers op de evangelische gemeenten.

Over de Heiligmaking zijn juist in de reformatorische hoek de Bijbelse noties te vinden. Het gaat om de Evangelische heiligmaking die ook uit Christus komt ( 1 Korinthe 1 : 30) Dus het gaat niet om de gelovigen op te bouwen in goede werken. Als bij de heiligmaking bv Romeinen 7 niet aan bod komt gaat het over mensenwerk. Het gaat in de heiligmaking om minder worden. Lees 2 Korinthe 12 : 1-10 en zie waar Paulus wel in roemt en niet in roemt. In de evangelische en ook de ‘licht’ reformatorische hoek is het roemen vaak net andersom.

Wat je over evangelische gemeenten zegt was vroeger in het algemeen waar. Nu zie je een grote mate van wereldgelijkvormigheid in de evangelische hoek. Denk aan bv zondagsinvulling, Weinig kritisch tegenover sport en popmuziek enz. Dat was vroeger in die kringen echt niet zo. Daar ben ik dus niet jaloers op.

[Bertiel]

Leestip: Heiligmaking van JC Ryle.
Het eerste hoofdstuk gaat over de zonde...

[Forummer]

Hoe kies je een kerk? Kies een kerk waar Gods Woord word rechtgedaan. In al zijn scherpte, en in al zijn rijkdom.

Waar God op het hoogst verheerlijkt word, in plasts van dat de mens met zijn activiteiten en gevoelens centraal staat. Waar de mens op het diepst vernedert wordt, namelijk als dode zondaar die zonder Zaligmaker niet voor God kan bestaan, en zichzelf niet kan redden. Er waar Christus wordt verkondigd, aangewezen en aangeprezen als volkomen Zaligmaker, met bevel tot geloof en bekering.

Zo zou ik nog verder kunnen gaan, maar wees ook niet te kritisch. De kerk is hier op aarde onvolmaakt. De kerk is geen museum voor rechtvaardigen, maar ziekenhuis voor zondaren.

Maar dat klinkt toch meer als een evangelisatieproject voor onbekeerden dan als een gemeente? Je noemt de heiligmaking niet eens? De kerk is toch niet alleen de plek waar dode zondaren ontdekt en tot Christus gewezen worden, maar vooral ook waar gelovigen gevoed, opgebouwd en geoefend worden in het leven met Hem. Als de heiligmaking ontbreekt in de beschrijving van de kerk... wat is er dan voor echt gelovigen?

In verschillende reformatorische kerken is er nauwelijks aandacht voor de heiligmaking. Aan de ene kant omdat eigenlijk alle aandacht uitgaat naar bekering. Aan de andere kant omdat men er gewoonweg verlegen mee is. Groei in je geloof, discipelschap, de geestelijke wapenrusting actief gebruiken enz daar hoor je nauwelijks over. Of het wordt enkel benoemd maar niet praktisch uitgewerkt en uitgelegd in de prediking. Wees daarom gerust selectief als je een kerk kiest. En wees je bewust voor de gevolgen op lange termijn.

Dit zeg ik niet om negatief te doen, maar wel om je een stukje realiteit te laten zien waar je rekening mee moet houden. Ik ken uit eigen ervaring die honger naar meer te horen over heiligmaking, en de teleurstelling als daar zo weinig onderwijs over gegeven wordt. Mbt dit specifieke onderwerp ben ik wel eens jaloers op de evangelische gemeenten.

Over de Heiligmaking zijn juist in de reformatorische hoek de Bijbelse noties te vinden. Het gaat om de Evangelische heiligmaking die ook uit Christus komt ( 1 Korinthe 1 : 30) Dus het gaat niet om de gelovigen op te bouwen in goede werken. Als bij de heiligmaking bv Romeinen 7 niet aan bod komt gaat het over mensenwerk. Het gaat in de heiligmaking om minder worden. Lees 2 Korinthe 12 : 1-10 en zie waar Paulus wel in roemt en niet in roemt. In de evangelische en ook de ‘licht’ reformatorische hoek is het roemen vaak net andersom.

Wat je over evangelische gemeenten zegt was vroeger in het algemeen waar. Nu zie je een grote mate van wereldgelijkvormigheid in de evangelische hoek. Denk aan bv zondagsinvulling, Weinig kritisch tegenover sport en popmuziek enz. Dat was vroeger in die kringen echt niet zo. Daar ben ik dus niet jaloers op.

Dank voor je aanvulling, al vind ik hem vrij negatief ingesteld. Net zoals er tussen reformatorische kerken onderling veel verschillen zijn, geldt dat ook voor evangelische kerken.

Niemand heeft het hier over mensenwerk opbouwen of daarin roemen. Dat is blijkbaar jouw perspectief. Je reactie duidt precies aan waar het misgaat: door aldoor of teveel nadruk te leggen op het 'minder moeten worden' ontneem je de gelovigen de Bijbelse werkelijkheid van mogen groeien van zuigeling naar volwassen in het geloof. Door genade mogen we iets van de vrucht van de Geest bij onszelf waarnemen een daarover uitermate verheugd en dankbaar zijn. Dat is geen roemen in onszelf, maar onze Schepper grootmaken om wat Hij geeft! Niet alleen genade, maar juist ook ná ontvangen genade.

Wie dat moet missen, mist veel van het doel waarom onze Schepper ons gemaakt én gered heeft.

[KDD]

Voor degenen die meer willen leren over de heiligmaking dan geef ik deze leestip: Trappen van het Geestelijke Leven door Th. G. à Brakel

https://theologienet.nl/bestanden/brakel-trappen.pdf

Deze taal hoor je niet overal maar het is wel een wezenlijk deel van de heiligmaking.

[Arja]

Voor degenen die meer willen leren over de heiligmaking dan geef ik deze leestip: Trappen van het Geestelijke Leven door Th. G. à Brakel

https://theologienet.nl/bestanden/brakel-trappen.pdf

Deze taal hoor je niet overal maar het is wel een wezenlijk deel van de heiligmaking.

Als ik hier wat over mag zeggen? Bij "trappenleer"(nadere reformatie) ligt de nadruk toch meer op introspectie? Waar sta ik, hoe ver ben ik gevorderd, ervaar ik dit of dat? Bij heiligmaking (zoals Paulus het brengt) ligt de nadruk meer op: wie ben ik in Christus. Hoe zie jij dat verschil? Zou iets voor een andere topic zijn.

Het is wel een mooi boek.