Ontwikkelingen HHK

[Ad Anker]

Ik begreep dat we niet specifiek een predikant moeten bespreken, daarom moest er geknipt worden in topic over ds Pater. Maar mag dat wel over ds Visser? Het is een vraag he, geen verwijt, want wellicht ligt het criterium nu anders?

Naar mijn beleving gaat het hier over een openbaar standpunt van deze predikant. Dat mag, mits niet op de persoon, hier denk ik wel. Of zie ik iets over het hoofd?

[Konijntje]

Links in de PKN heeft het niet over verzoening en geloofd niet in God.
Hij is hooguit links in de bond maar zelfs dat vraag ik me af. Zijn standpunt mbt homoseksualiteit is zeker niet links te noemen.

Kun je de bron hier plaatsen m.b.t. zijn standpunt over homoseksualiteit?

Zo ver ik heb begrepen (en dat bleek ook uit zijn preken), staat hij voor een celibatair leven voor homo's.

Dat blijkt ook uit zijn bijdrage in de docu God, ik ben gay.

https://www.nporadio1.nl/nieuws/achterg ... r-homo-s-2

Vanaf minuut 16.30 vind je het standpunt van ds. Visser over homoseksualiteit. Die is niet orthodox.

Ik sta daar van te kijken. In de vrij recente aflevering van https://kro-ncrv.nl/programmas/god-ik-ben-gay komt ds. Visser aan het woord. Daar laat hij duidelijk blijken voorstander te zijn van het celibaat voor homo's.

[Konijntje]

De hel besproken?
Waarom preekt hij vaak dan zo oppervlakkig?
En hij heeft regelmatig themapreken en daar is helemaal niets over verzoening in te horen.
En waarom is hij consulent van een linkse gemeente?
Waarom gaat hij vooral voor in linkse gemeenten?
Juist onder ds Visser is de Maranathakerk verder veranderd. Hoezo zou hij daar niet mede verantwoordelijk voor zijn?

Ik hoor vooral een predikant die bij het Schriftgedeelte blijft en een heldere uitleg geeft. Verder lijkt het mij juist goed als een predikant ook voorgaat in andere gemeenten. Zelfs ds. Budding sr. gaat wel eens een enkele keer voor in confessionele gemeenten.

[Nuance]

Kun je de bron hier plaatsen m.b.t. zijn standpunt over homoseksualiteit?

Zo ver ik heb begrepen (en dat bleek ook uit zijn preken), staat hij voor een celibatair leven voor homo's.

Dat blijkt ook uit zijn bijdrage in de docu God, ik ben gay.

https://www.nporadio1.nl/nieuws/achterg ... r-homo-s-2

Vanaf minuut 16.30 vind je het standpunt van ds. Visser over homoseksualiteit. Die is niet orthodox.

Ik sta daar van te kijken. In de vrij recente aflevering van https://kro-ncrv.nl/programmas/god-ik-ben-gay komt ds. Visser aan het woord. Daar laat hij duidelijk blijken voorstander te zijn van het celibaat voor homo's.

In het eerste fragment spreekt hij namens zijn kerkenraad en in de documentaire deelt hij zijn eigen persoonlijke visie.

[Refojongere]

Dat blijkt ook uit zijn bijdrage in de docu God, ik ben gay.

https://www.nporadio1.nl/nieuws/achterg ... r-homo-s-2

Vanaf minuut 16.30 vind je het standpunt van ds. Visser over homoseksualiteit. Die is niet orthodox.

Ik sta daar van te kijken. In de vrij recente aflevering van https://kro-ncrv.nl/programmas/god-ik-ben-gay komt ds. Visser aan het woord. Daar laat hij duidelijk blijken voorstander te zijn van het celibaat voor homo's.

In het eerste fragment spreekt hij namens zijn kerkenraad en in de documentaire deelt hij zijn eigen persoonlijke visie.

In de documentaire deelt hij niet een persoonlijke visie maar maakt hij gehakt van het feit dat mensen die een celibataire levenswijze voorstaan worden veroordeeld. Hij zegt dat je dat niet moet veroordelen zoals hij ook niet Robbert veroordeelt met zijn visie dat relaties wel toegestaan zijn Nota Bene.

M.a.w. ds. Visser verdedigt dat de refo's hun standpunt mogen hebben maar rekent zich daar niet zelf toe. Nergens zegt hij dat het zijn persoonlijke standpunt is. Evenmin trouwens op Radio 1. Wel is duidelijk dat hij homoseksuele relaties nergens veroordeelt.

[CvdW]

https://www.nporadio1.nl/nieuws/achterg ... r-homo-s-2

Vanaf minuut 16.30 vind je het standpunt van ds. Visser over homoseksualiteit. Die is niet orthodox.

Ik sta daar van te kijken. In de vrij recente aflevering van https://kro-ncrv.nl/programmas/god-ik-ben-gay komt ds. Visser aan het woord. Daar laat hij duidelijk blijken voorstander te zijn van het celibaat voor homo's.

In het eerste fragment spreekt hij namens zijn kerkenraad en in de documentaire deelt hij zijn eigen persoonlijke visie.

In de documentaire deelt hij niet een persoonlijke visie maar maakt hij gehakt van het feit dat mensen die een celibataire levenswijze voorstaan worden veroordeeld. Hij zegt dat je dat niet moet veroordelen zoals hij ook niet Robbert veroordeelt met zijn visie dat relaties wel toegestaan zijn Nota Bene.

M.a.w. ds. Visser verdedigt dat de refo's hun standpunt mogen hebben maar rekent zich daar niet zelf toe. Nergens zegt hij dat het zijn persoonlijke standpunt is. Evenmin trouwens op Radio 1. Wel is duidelijk dat hij homoseksuele relaties nergens veroordeelt.

Wat heeft ds. Visser met ontwikkelingen in HHK te maken?

[J.C. Philpot]

Wat heeft ds. Visser met ontwikkelingen in HHK te maken?

Sowieso is hij in de HHG te Soest voorgegaan. Dat is sowieso al niet volgens de regels, maar gezien zijn opvattingen (zoals geconstateerd naar aanleiding van zijn uitlatingen op de radio) helemaal kwalijk.

[Bourdon16]

Ik zie hem bij ons ook op het rooster staan. Ik vind dat toch wel zorgelijk als dit zijn opvattingen zijn.

[Ambtenaar]

Ik zie hem bij ons ook op het rooster staan. Ik vind dat toch wel zorgelijk als dit zijn opvattingen zijn.

Waarom?

[Johann Gottfried Walther]

Zelfs moderne theologen geven toe, de bijbel leert dat er geen ruimte is voor homoseksuele relaties.

[DDD]

Dit gesprek gaat niet over homoseksualiteit. Maar homoseksuele relaties komen in de Bijbel niet voor als afzonderlijk thema. Maar het klopt dat homoseksuele handelingen in de Bijbel alleen negatief aan de orde komen. Ik ben benieuwd welke moderne theoloog aan de hand daarvan conclusies trekt over homoseksuele relaties.

Los daarvan begrijp ik dat je vindt dat mensen die hier anders over denken, niet in de HHK zouden mogen voorgaan. Een soort zelfde discussie als in de CGK speelt.

[Bourdon16]

Ik zie hem bij ons ook op het rooster staan. Ik vind dat toch wel zorgelijk als dit zijn opvattingen zijn.

Waarom?

Omdat ik denk dat het belangrijk is om de koers van de gemeente vast te houden en ook aan de leden helder aan te geven waar wij voor staan. Als je dan predikanten uitnodigt die heel anders denken vind ik dat verwarrend.

[DDD]

Dat is alleen 'heel anders' voor mensen die hiervan een identiteitsmarkeerpunt maken.