Karl Barth - hypothetische alverzoening - Herv

[Johann Gottfried Walther]

Iemand als Karl Barth zou veel invloed op de vroegere Nederlands Hervormde kerk gehad hebben,
uit zijn werk moet je wel afleiden dat hij een hypothetische alverzoening leerde, zou die invloed
mogelijk verklaren waarom er nu in linkse hervormde gemeenten, veel nadruk op heiligmaking is, maar
nauwelijks of geen aandacht voor wedergeboorte, tot geloof komen, het toevlucht nemen tot Jezus Christus.
Of zijn daar andere oorzaken voor aan te wijzen?

In sommige preken, uit de hervormde gemeenten, lijkt het net alsof iedereen al bekeerd is,
soms wordt er ook wel gezegd, de gemeente is verbondsgemeente, maar daarom is toch nog net zo goed geloof en bekering, wedergeboorte en toevlucht nemen tot Jezus Christus nodig?

Terwijl de liberale theologie het christelijk geloof als de diepste expressie van het algemeen religieus bewustzijn ziet, is voor Barth alle religie verzet tegen God. Zijn alternatief is dat heel de schepping en heel de mensheid deelt in Gods genade in Christus. Bij Barth valt het onderscheid tussen algemeen en bijzonder weg, omdat de bijzondere genade universeel is. Niet ten onrechte is daarom wel gesteld dat Barth feitelijk de structuur van de liberale theologie omgekeerd heeft, maar niet doorbroken. Barth gaat niet van het algemene naar het bijzondere zoals de liberale theologen doen, maar van het bijzondere naar het algemene. Echter, het bijzondere zelf is voor Barth algemeen. Heel de schepping en ieder mens deelt namelijk naar zijn overtuiging in Gods genade.

Voor Barth is ieder mens in Christus rechtvaardig voor God en ieder mens in Christus verkoren. De logische consequentie van deze zienswijze is de alverzoening. Omdat hij geen gesloten systeem wilde presenteren, kon Barth deze conclusie niet trekken.
https://drpdevries.com/2023/05/11/de-re ... nederland/

[Geytenbeekje]

De leer van Barth zie je toch meer terug in de Gereformeerde kerken binnen de PKN terug komen? Links GB is meer Woelderink dacht ik.

[Johann Gottfried Walther]

Wat voor leer van Woelderink ?
Die theoloog ken ik alleen van naam.

[Posthoorn]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Woelderink

[Posthoorn]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Woelderink

Dit artikel is wel nogal subjectief getoonzet, maar geeft wel een aardige indruk van Woelderink als theoloog. Overigens ontbreekt in de bibliografie - opvallend! - het boekje 'Van de Heiligen Geest en van Zijn werk'. Woelderink was namelijk ook een zeer bevindelijk man.

[J.C. Philpot]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Woelderink

Dit artikel is wel nogal subjectief getoonzet, maar geeft wel een aardige indruk van Woelderink als theoloog. Overigens ontbreekt in de bibliografie - opvallend! - het boekje 'Van de Heiligen Geest en van Zijn werk'. Woelderink was namelijk ook een zeer bevindelijk man.

In 2007 schreef je op het forum dat je een "kritische verwantschap" ervaart met Woelderink. Ik ben benieuwd of dat nog steeds zo is. Wat trekt je in hem aan, en wat zijn je kritische noten over zijn theologie?